|
16 апреля 2021 г.
|
Дело N А45-30808/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего
|
|
Иващенко А. П.,
|
|
судей
|
|
Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.
|
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Слободинского Владимира Семеновича (N 07АП-1773/2021(1)) на определение от 23.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 30808/2020 (судья Стрункин А.Д.), принятое по заявлению Сорокиной Любови Владимировны (10.02.1975 года рождения, СНИЛС 136-741-478-74, ИНН 540138552998, место рождения: с. Покровское Неклиновского района Ростовской области, адрес регистрации: 630124, г. Новосибирск, ул. Геофизическая, д.62) о признании ее несостоятельной (банкротом).
В судебном заседании приняли участие: без участия.
УСТАНОВИЛ:
12.11.2020 Сорокина Любовь Владимировна (далее - Сорокина Л.В., должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Заявление мотивировано наличием у должника задолженности перед кредиторами в размере 1 912 315 руб. 35 коп.
Определением суда от 23.12.2020 заявление Сорокиной Л.В. признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Холостова Маргарита Владимировна.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Слободинский Владимир Семенович (далее - Слободинский В.С., податель апелляционной жалобы, заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в не привлечении Слободинского В.С. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не смотря на то, что Слободинский В.С. является кредитором должника, обязательства перед которым не исполнены. Оспариваемым судебным актом затрагиваются права Слободинского В.С., поскольку препятствует получению им денежных средств от должника. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.
В дополнении к апелляционной жалобе апеллянт поддержал заявленные требования, а также уточнил основания их возникновения.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены, в судебном заседании участия не принимали, явку представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражным процессуальным кодексом РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением, Сорокина Л.В. указала, что размер ее обязательств перед кредиторами, срок исполнения которых уже наступил, составляет 1 912 315 руб. 35 коп. рублей, из которых: 745 565 рублей задолженность должника перед ПАО "Росбанк" по кредитному договору от 20.10.2018; 290 500,22 рублей задолженность перед ПАО "Сбербанк России", подтвержденная вступившим в законную силу судебным приказом N 2-3273/2019-6 от 09.12.2019;
8 76250,13 рублей задолженность перед Слободинским В.С.
Суд первой инстанции, установив наличие у Сорокиной Л.В. признаков неплатежеспособности, признал заявление о ее банкротстве обоснованным и ввел в отношении нее процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статьям 213.3, 213.4 и 213.6 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 названного Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Судом первой инстанции достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что размер требований, предъявленных к должнику составляет 1 912 315 рублей 35 копеек.
Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Сорокина Л.В. не является индивидуальным предпринимателем (л.д.100).
Доводы апеллянта о том, что Сорокина Л.В. обладает статусом индивидуального предпринимателя отклоняется апелляционным судом как неоснованная на материалах дела.
Согласно сведениям из трудовой книжки, должник трудоустроен в Филиале ПАО "Компания "Сухой" НАЗ им. В.П. Чкалова, источником дохода является заработная плата в размере 41 666 рублей в месяц. В браке не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - Бурдоян Ангелина Робертовна (2006 года рождения).
Движимое и недвижимое имущество на праве собственности у должника отсутствует.
Должник в
