Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 г. N 13АП-6643/21 по делу N А56-44514/2016

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2021 г.

Дело N А56-44514/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Герасимовой Е.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М.В.

при участии:

от ООО "СК "Высота" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ": представитель Солдатова А.И. по доверенности от 15.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6643/2021) конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ООО "Страховая компания "Высота" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2021 по делу N А56-44514/2016/разн.10 (судья Д.В. Лобова), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховая компания "Высота" (ИНН 1657009682, ОГРН 1021603634843)

Заинтересованные лица: комитет кредиторов ООО "СК "Высота",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 по заявлению руководителя временной администрации ООО "СК "Высота" Романчук О.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Высота" (далее - должник, Общество).

Решением арбитражного суда от 05.10.2017 ООО "СК "Высота" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В арбитражный суд 15.10.2020 поступило заявление конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) о разрешении разногласий, в котором заявитель просит разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов ООО "СК "Высота" и утвердить предложение конкурсного управляющего ООО "СК "Высота" о списании дебиторской задолженности общей балансовой стоимостью 49 296 153 (сорок девять миллионов двести девяносто шесть тысяч сто пятьдесят три рубля) 60 коп.

Определением от 31.01.2021 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ГК "Агентство по страхованию вкладов" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов ООО "СК "Высота" и утверждении предложения конкурсного управляющего должником о списании дебиторской задолженности общей балансовой стоимостью 49 296 153 руб. 60 коп.

ГК "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 31.01.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить предложения конкурсного управляющего ООО "СК "Высота" о списании дебиторской задолженности общей балансовой стоимостью 49 296 153 руб. 60 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на отсутствие первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, в распоряжении конкурсного управляющего, также отсутствие электронной базы данных бухгалтерского учета, что подтверждается актами о непередаче документов от 18.10.2017. Указал на наличие незавершенных бухгалтерских операций в связи с отсутствием архивной электронной базы и нарушением непрерывности ведения бухгалтерского и налогового учета.

Задолженность возникла в период до даты назначения Агентства конкурсным управляющим в результате отражения выплат по выпискам, полученным от кредитных организаций.

В соответствии с Положением о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 27.02.2017 N 579-П операции совершаются и отражаются банком в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями указанного Приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям.

По мнению заявителя в нарушение требований названного Положения ООО "СК "Высота" в период своего существования до принятия решения о признании банкротом неверно вело бухгалтерский учет.

Конкурсным управляющим были представлены все имеющиеся сведения, на основании которых задолженность отражена на восстановленном балансе и производится списание указанной задолженности. Указанная задолженность является явно невозможной ко взысканию, в связи с чем подлежит списанию с баланса страховой организации.

В судебном заседании представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по инициативе конкурсного управляющего 03.09.2020 заочно проведено заседание комитета кредиторов ООО "СК "Высота".

По второму вопросу повестки дня: "Утвердить предложение конкурсного управляющего о списании с балансовых счетов ООО "СК "Высота" активов в виде дебиторской задолженности ООО "Гелио-Пакс-Агро 6", ООО "Гелио-Пакс-Агро", ООО "Гели-Пакс-Агро-4", ООО Агропремиум", ЗАО УК Асиерком", ООО "Тур Трейл", ООО "Агрострой", ООО "АМП-АГРО", СХПК "Союз", ИП Ханипова Ирина Александровна, ИП Гаврилов И.В., ИП Глава КФХ Лащенко А.А. на общую сумму 49 296 153 руб. 60 коп.

По результатам проведенного заседания комитета кредиторов подписан протокол. Члены комитета кредиторов по вопросу N 2 проголосовали: "против".

ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просит разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов ООО "СК "Высота" и утвердить предложение конкурсного управляющего ООО "СК "Высота" о списании дебиторской задолженности общей балансовой стоимостью 49 296 153 руб. 60 коп.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 189.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI Закона о банкротстве, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, нормативными актами Банка России.

В статье 180 предусмотрено, что страховая организация, которой является должник, относится к финансовым организациям, при банкротстве которых применяются особенности, установленные параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве. Контрольные функции, предусмотренные данным параграфом, в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России (контрольным органом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

Как установлено статьей 189.98 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение N 588-П.

Из абзаца 3 пункта 1.7 Положения N 588-П следует, что при банкротстве кредитной организации в соответствии с Законом о банкротстве промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс составляются конкурсным управляющим и согласовываются территориальным учреждением Банка России (Департаментом надзора за системно значимыми кредитными организациями Банка России), то есть в настоящее время не предусмотрена необходимость рассмотрения ликвидационного (промежуточного) баланса на собрании кредиторов.

Согласно пункту 3.1.5 Положения N 588-П списание имущества (активов) осуществляется в порядке, указанном в подпункте 2.2.6 пункта 2.2 настоящего Положения.

В силу подпункта 2.2.6 пункта 2.2 Положения N 588-П, имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания), в случае если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также, в случае если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

В отличие от ранее действовавшего Положения о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России, утвержденного Банком России от 16.01.2007 N 301-П (утратило силу в связи с изданием Положения N 588-П), для списания конкурсным управляющим имущества (активов) с баланса кредитной (страховой) организации не требуется согласование данного вопроса с комитетом кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 17 Закона о банкротстве определено, что комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе:

требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего;

принимать решения о созыве собрания кредиторов;

принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве комитетом кредиторов должника утверждаются предложения о торгах.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Волеизъявление комитета кредиторов формируется путем принятия коллегиального решения (пункты 5, 6 статьи 17 Закона о банкротстве).

Исходя из положений правовых норм, содержащихся в пунктах 4 и 5 статьи 15, пункте 3 статьи 17, пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, решение такого вопроса, как списание дебиторской задолженности и прочих оборотных активов, к компетенции комитета кредиторов Законом о банкротстве прямо не отнесено, положения Закона о банкротстве также не обязывают конкурсного управляющего выносить указанный вопрос на рассмотрение комитета кредиторов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, активы должника по каждому обязательству списываются на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что вопрос по списанию с баланса имущества должника находится в компетенции конкурсного управляющего, как руководителя организации в период конкурсного производства и подлежит оформлению соответствующим приказом с надлежащим письменным обоснованием.

Конкурсный управляющий должника в рассматриваемом случае вправе самостоятельно принять решение о списании с баланса должника имущества.

На основании изложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии разногласий конкурсного управляющего должника с комитетом кредиторов по вопросу списания с баланса должника какого-либо имущества, поскольку принятие решения о таком списании находится полностью в компетенции конкурсного управляющего должника.

Кроме того, проголосовав "против" комитет кредиторов не мотивировал указанное решение, в связи с чем, как правильно указал суд первой инстанции, у суда отсутствует объективная возможность проанализировать суть разногласий по каждой позиции списка.

Конкурсным управляющим не даны пояснения в чем, по сути, заключаются разногласия между комитетом кредиторов и управляющим.

В силу второго абзаца пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. В круг его обязанностей входит, в частности, формирование конкурсной массы. На основании пункта 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве на управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно.

Соответственно, конкурсный управляющий, исполняющий функции руководителя должника, самостоятельно принимает решения о списании дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим одновременно подано 5 аналогичных заявлений о "разрешении разногласий" с общей суммой ко списанию более 1 миллиарда рублей.

Причины, по которым конкурсным управляющим не проводится работа по взысканию дебиторской задолженности, не раскрыты.

При этом, проведение процедур банкротства в отношении несостоятельного юридического лица направлено, прежде всего, на соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов.

Кроме того, в рассматриваемом случае конкурсным управляющим не представлены документы в обоснование заявления: отсутствуют документы, подтверждающие правомерность отражения данной задолженности в бухгалтерской отчетности должника; отсутствуют документы, подтверждающие правомерность списания указанной задолженности.

В отношении предлагаемой к списанию задолженности конкурсным управляющим в отношении вышеуказанных юридических лиц указано только одно основание "Отсутствие первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, в распоряжении конкурсного управляющего, а также отсутствие электронной базы данных бухгалтерского учета".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобы, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2021 по делу N А56-44514/2016/разн.10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.А. Герасимова И.В. Сотов