Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 г. N 09АП-13996/21 по делу N А40-200781/2019

г. Москва

16 апреля 2021 г.

Дело N А40-200781/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ПСК Перспектива" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 г. по делу N А40-200781/19, вынесенное судье А.А. Пешехоновой, о включении требования ООО "ТГВ Строй-Сервис" в размере 8 528 521,24 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ПСК Перспектива",

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ООО "ПСК Перспектива" - Степанова Е.В. согласно определения АСГМ от 09.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 г. принято к производству заявление ООО ЮК "СкайЛекс" о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ПСК Перспектива" (ИНН 7716661068, ОГРН 1107746227148), возбуждено производство по делу А40-200781/2019-66-225. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 г. оставлено без рассмотрения заявление ООО ЮК "СкайЛекс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСК Перспектива" (ИНН 7716661068, ОГРН 1107746227148).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 г. включено требование ООО "ТГВ Строй-Сервис" в размере 8 528 521,24 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ПСК Перспектива". Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, временный управляющий ООО "ПСК Перспектива" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании временный управляющий ООО "ПСК Перспектива" - Степанова Е.В. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения временного управляющего ООО "ПСК Перспектива" - Степанова Е.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.08.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ВентКомплектСервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСК Перспектива" (ИНН 7716661068, ОГРН 1107746227148) (далее - должник). Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 г. заявление ООО "ВентКомплектСервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПСК Перспектива", принято как заявление о вступлении в дело N А40-200781/2019-66-225 о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 г. в отношении должника ООО "ПСК Перспектива" (ИНН 7716661068, ОГРН 1107746227148) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Степанова Елена Владимировна (ИНН 524911396248, адрес для направления корреспонденции: 109028, г. Москва, а/я 7), являющаяся членом Ассоциации ПАУ ЦФО (адрес: 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д.3, стр.6, оф. 201, 208). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 191 от 17.10.2020 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ТГВ Строй-Сервис" о включении суммы задолженности в размере 8 528 521,24 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ПСК Перспектива". Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия задолженности в заявленной сумме установлен вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 19.03.2019 по делу N А40- 283128/18 Указанным судебным актом с ООО "ПСК Перспектива" взыскана в пользу ООО "ТГВ Строй-Сервис" суммы задолженности в размере 8 528 521,24 рублей

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено, что согласно заявлению ООО "ТГВ Строй-Сервис" должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО "ТГВ Строй-Сервис" по договору субподряда N 04-08- 217/ТГВ от 20.09.2017 г. В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, в том числе копии документов, доказательства направления требований в адрес налогоплательщика, налоговой декларации. Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ООО "ТГВ Строй-Сервис" в материалы дела не представлены.

Требование ООО "ТГВ Строй-Сервис" в заявленном размере не является текущим по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ООО "ПСК Перспектива" банкротом (07.08.2019 г.). В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 17.10.2020 г. Следовательно, реестр требований кредиторов ООО "ПСК Перспектива" был закрыт 16.11.2020 г. Требование ООО "ТГВ Строй-Сервис" согласно штампа канцелярии суда первой инстанции поступило в Арбитражный суд города Москвы 16.11.2020 г. Таким образом, требование ООО "ТГВ Строй-Сервис" было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Что касается доводов апелляционной жалобы временного управляющего ООО "ПСК Перспектива", то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 г. по делу N А40-200781/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ПСК Перспектива" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев