Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 г. N 13АП-38465/20 по делу N А56-89253/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2021 г. N Ф07-8468/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

20 апреля 2021 г.

Дело N А56-89253/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от Дудина А.В. представитель Коробов Е.А., доверенность от 06.07.2020;

финансовый управляющий Понамарева Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38465/2020) Беляевой Лидии Георгиевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2020 по делу N А56-89253/2015/тр.3(правопр.), принятое по заявлению Беляевой Лидии Георгиевны о процессуальном правопреемстве в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) Дудина Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дудина А.В. определением от 13.09.2017 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Юпитер" в размере 11 215 000 руб. основного долга, 2 508 421 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 000 руб. неустойки с удовлетворением в третью очередь, проценты и неустойка отдельно после погашения основной суммы задолженности.

Беляевой Л.Г. заявлено о процессуальном правопреемстве.

Определением от 21.11.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Беляева Л.Г. просит отменить определение суда от 21.11.2020 в связи с тем, что, по ее мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. В период с 13.02.2013 по 27.07.2020 обязанности руководителя ООО "Юпитер" исполнял конкурсный управляющий Чистюхин Н.В.

Согласно отзыву должник против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие Беляевой Л.Г., надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав финансового управляющего и представителя должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (часть 1). Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка права требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 384 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, договор цессии заключен от имени ООО "Юпитер" неуполномоченным лицом. В связи с этим в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2020 по делу N А56-89253/2015/тр.3(правопр.) оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляевой Л.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков