Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2021 г. N 09АП-19532/21 по делу N А40-287747/2018

г. Москва

19 апреля 2021 г.

Дело N А40-287747/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Коклановское",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2021 по делу N А40-287747/18,

вынесенное судьей Истоминым С.С.,

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Язева Валерия Афонасьевича,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2020 года Язев Валерий Афонасьевич (29.10.1949 г.р., место рождения: п. Волим, Чердынский район, Пермской области ИНН 666101270390) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Язева Валерия Афонасьевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Кравчук Анастасия Владимировна (адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 62).

26.11.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника об истребовании документов.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2021 удовлетворено заявление финансового управляющего должника; на АО "Коклановское" (640022, г. Курган, ул. К.Маркса, д.106, офис 25) возложено обязательство по предоставлению документов, указанных в определении суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В настоящем случае ходатайство об истребовании доказательств обосновано тем, что Язев В.А. является держателем 65% пакета акций в АО "Коклановское", что относится к активам должника, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов должника.

Истребованные финансовым управляющим документы объективно необходимы для установления рыночной стоимости указанного актива должника.

При таких обстоятельствах является правомерным истребование заявленных финансовым управляющим документов у АО "Коклановское".

Вопреки доводам апелляционной жалобы само по себе необращение финансового управляющего должника к эмитенту за спорной документацией не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника в истребовании документов.

В соответствии с положениями статьей 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 61 (пункт 3) Закона о банкротстве постановление апелляционного суда, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об истребовании документации и иных материальных ценностей должника, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2021 по делу N А40-287747/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Коклановское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова