Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 г. N 09АП-12843/21 по делу N А40-334104/2019

г. Москва

21 апреля 2021 г.

Дело N А40-334104/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Порохончук Н.А. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2021 по делу N А40-334104/19,

вынесенное судьей Истоминым С.С.

об отказе в удовлетворении заявления Похорончук Н.А. о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в полном объеме в деле о банкротстве ЗАО "Гарус"

при участии в судебном заседании:

от Порохончук Н.А. - Крахмалёва Е.В., дов. от 09.04.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 года в отношении ЗАО "ГАРУС" введено наблюдение.

Похорончук Н.А. обратилась в суд с заявлением о намерении погасить задолженность по обязательным платежам в полном объеме.

Определением от 05.02.2021 в удовлетворении заявления Похорончук Н.А. о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в полном объеме отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Похорончук Надежда Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 71.1 Закона о банкротстве установлено, что заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд (абзац 2 п.4 статьи 71.1 Закона о банкротстве".

Как следует из материалов электронного дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 года принято заявление ООО "ФИНПРОЕКТ" о признании ЗАО "ГАРУС" (ИНН 7705033128, ОГРН 1027739612856) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40- 334104/19-78-406 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 в отношении ЗАО "ГАРУС" введено наблюдение, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ГАРУС" включено требование ООО "ФИНПРОЕКТ" в размере 7.446.870,78 руб. основной долг, 710.615,04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 63.614,75 руб. госпошлина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 в реестр требований кредиторов ЗАО "ГАРУС" включены требования ИФНС России N 15 по г. Москве в размере 5.873,29 руб. (пени) - в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 в реестр требований кредиторов ЗАО "ГАРУС" включены требования ООО "ФИНПРОЕКТ" в размере 115.000 руб. (основного долга), 24.634,70 руб. (штрафные санкции) - в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 в реестр требований кредиторов ЗАО "ГАРУС" включены требования ООО "ФИНПРОЕКТ" в размере 1 059 739,44 руб. (основного долга), 248 308,43 руб. (штрафные санкции) - в третью очередь удовлетворения.

В Арбитражный суд города Москвы 03.11.2020 поступило заявление заявления Похорончук Н.А. о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в размере 5.873 руб. 29 коп. в полном объёме.

По настоящему делу только Похорончук Н.А. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о намерении погасить задолженность по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Похорончук Н.А. о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в размере 5 873,29 руб.

Поскольку Похорончук Н.А. единственная, кто обратился в суд с заявлением, ее заявление должно было быть рассмотрено судом первой инстанции, что согласуется с положениями п. 4 статьи 71.1 Закона о банкротстве.

Согласно положению пункта 5 статьи 71.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Определением от 05.02.2021 в удовлетворении заявления Похорончук Н.А. о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей было отказано в полном объеме.

Отказывая Похорончук Н.А. в удовлетворении заявления о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, суд первой инстанции исходил из того, что платежными поручениями N 1077 от 12.11.2020, N49 от 25.01.2021 задолженность перед уполномоченным органом погашена ООО "Финпроект" в полном объеме.

Между тем, принимая судебный акт, суд первой инстанции не учел, что на момент поступления 05.11.2020 в суд с заявления Похорончук Н.А. о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, задолженность у должника перед уполномоченным органом не была погашена.

ООО "Финпроект" погасил задолженность перед уполномоченным органом платежными поручениями N 1077 от 12.11.2020, N49 от 25.01.2021, то есть после вынесения судом первой инстанции 12.11.2020 определения о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Похорончук Н.А. о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей в размере 5.873,29 руб.

Кроме того, до того, как погасить задолженность, ООО "Финпроект" должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о намерении совершить такие действия. Погашение производится на основании определения суда, вынесенного по правилам статьи 129.1 Закона о банкротстве. Однако, с соответствующим заявлением о намерении погашения обязательных платежей, ООО "Финпроект" в суд не обращалось.

В свою очередь, как указывалось выше, лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

До того, как погасить задолженность, ООО "Финпроект" должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о намерении совершить такие действия. Погашение производится на основании определения суда, вынесенного по правилам статьи 129.1 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО "Финпроект" порядок погашения требований должника, установленный действующим законодательством о банкротстве, нарушен, суд первой инстанции неправомерно отказал Похорончук Н.А. в удовлетворении заявления.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2021 по делу N А40-217037/2021.

В рассматриваемом случае подача заявления Похорончук Н.А. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора об уплате обязательных платежей к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, а также то, что Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок погашения требований по обязательным платежам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления Похорончук Н.А. о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей и предлагает Похорончук Н.А. в срок до 25.05.2021 представить в Арбитражный суд г. Москвы доказательства погашения требований уполномоченного органа в размере 5.873 руб. 29 коп.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021 по делу N А40-334104/19 подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2021 по делу N А40-334104/19 отменить.

Удовлетворить заявление Похорончук Надежды Александровны о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.

Предложить Похорончук Надежде Александровне в срок до 25.05.2021 погасить требование ИФНС России N 15 по г. Москве за должника ЗАО "Гарус" по уплате обязательных платежей в размере 5.873 руб. 29 коп. (пени), включенных Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 в реестр требований кредиторов ЗАО "ГАРУС", путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным ИФНС России N 15 по г. Москве.

Представить в Арбитражный суд г. Москвы доказательства погашения требований уполномоченного органа в размере 5.873 руб. 29 коп.

Дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей будет определена Арбитражным судом г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

М.С.Сафронова