Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 г. N 09АП-11354/21 по делу N А40-139878/2020

г. Москва

16 апреля 2021 г.

Дело N А40-139878/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КУ ООО "Строительство мостов и тоннелей" Майоровой Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 о признании обоснованными и включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Строительство мостов и тоннелей" требование ФНС России в лице ИНФС России N 33 по городу Москве в размере 3 527 150,59 руб.; о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Строительство мостов и тоннелей" требование ФНС России в лице ИНФС России N 33 по городу Москве в размере 11 306 874,99 руб., из них 10 835 500,97 руб. - основной долг, 263 305,03 - пени, 208 068,99 руб. - штраф, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

по делу N А40-139878/20, вынесенное судьей Злобиной Е. А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительство мостов и тоннелей" (ОГРН 1787746425261, ИНН 7733327320)

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 10.08.2020 года поступило заявление ликвидатора должника о признании ООО "Строительство мостов и тоннелей" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; определением арбитражного суда от 09.09.2020 года принято заявление должника принято и возбуждено производство по делу N А40-139878/20-123-262Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 года ООО "Строительство мостов и тоннелей" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Майорова Екатерина Викторова, ИНН 550108884424, регистрационный номер 17237, член Союза АУ "СЕМТЭК". Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 31.10.2020 года.

В Арбитражный суд города Москвы 18.11.2020 года поступило требование ИНФС России N 33 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2021 суд признал обоснованным и включил во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Строительство мостов и тоннелей" (ОГРН 1787746425261, ИНН 7733327320) требование ФНС России в лице ИНФС России N 33 по городу Москве в размере 3 527 150,59 руб. Признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Строительство мостов и тоннелей" (ОГРН 1787746425261, ИНН 7733327320) требование ФНС России в лице ИНФС России N 33 по городу Москве в размере 11 306 874,99 руб., из них 10 835 500,97 руб. -основной долг, 263 305,03-пени, 208 068,99 руб.- штраф, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Строительство мостов и тоннелей" Майорова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, необоснованность заявленных требований.

Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату. Согласно пункту 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Пеней на основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, у должника имеется неисполненная обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации в размере 16 101 460,13 руб., в том числе, основной долг - 14 362 651,56 руб., пени - 1 530 739,58 руб., пгграф - 208 068,99 руб.

Обязанность должника по уплате налога в полном объеме не была исполнена по истечении срока, указанного в требованиях об уплате налога. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ Инспекцией в отношении должника были приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 31.05.2019 N 38107, от 08.11.2019 N 47290, от 14.12.2019 N 51231, от 07.01.2020 N 152, от 11.02.2020 N 3022, от 10.03.2020 N 9825, от 17.07.2020 N 12108, от 03.08.2020 N 12734, от 12.10.2020 N 16761 от 30.10.2020 N 17279 на обшую сумму 18 246 464,04 руб., в том числе, основной долг -17 775 090,02 руб., пени - 263 305,03 руб., штраф - 208 068,99 руб.

В связи с недостаточным средств на счетах в банках, в соответствии с п. 1 ст. 47 1Ж РФ Инспекцией приняты постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества Должника от 08.10.2019 N 6904, от 17.01.2020 N 342, от 28.02.2020 N 4772, от 18.03.2020 N 6963, от 17.09.2020 N 8246, от 22.10.2020 N 9906.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Уполномоченный орган в обоснование заявленных требований представил в материалы дела требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, направленные в электронном виде.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

До настоящего момента задолженность должника перед кредитором не погашена.

Согласно разъяснениям п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, производятся во вторую очередь и требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3 527 150,59 руб. подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.

Довод апеллянта об отсутствии документов, подтверждающих наличие и размер задолженности, опровергаются материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку иная оценка заявителем установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2021 по делу N А40-139878/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу КУ ООО "Строительство мостов и тоннелей" Майоровой Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова