Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 09АП-74006/20 по делу N А40-60154/2020

г.Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А40-60154/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	И.В.Бекетовой, Л.А.Москвиной,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э.Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Проминстрах"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-60154/20 (143- 427)

по иску ООО "НАШ ДОМ-И"

к ООО "Проминстрах"

третье лицо: ООО "Домстройинвест" в лице КУ Сабурова Е.Ю.

о взыскании,

при участии:

от истца:	Глухова В.С. по дов. от 09.01.2021 (до перерыва);
от ответчика:	Кормаков С.Е. по дов. от 15.02.2021;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАШ ДОМ-И" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Проминстрах" (далее также - ответчик) страхового возмещения в размере 1 727 611 руб. 20 коп.

Решением суда от 26.10.2020 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, доводы которой поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на прекращение договора страхования со дня вступления Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ (с 27.06.2019). Полагает, что требования истца должны быть удовлетворены Фондом защиты прав участников долевого строительства.

В судебном заседании, а также в представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) письменном отзыве на жалобу истец возражал против доводов и требований ответчика, просил оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителей истца и ответчика, поддержавших свои доводы и требования, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2017 между ООО "ДомСтройИнвест" (застройщик) и ООО "Наш Дом-И" (дольщик) заключен договор N 3-14-4/2417 участия в долевом строительстве жилья (договор).

По условиям означенного договора застройщик за счет привлечения средств дольщика взял на себя обязательство осуществить строительство объекта капитального строительства "Многоквартирные жилые дома N N 1, 2, 3 по ул.Хорошева и ул.Космонавтов в мкр.Дзержинского района г.Волгограда. 1 этап. Многоквартирный жилой дом N 1" на земельном участке с кадастровым номером 34:34:030075:44, площадью 15006кв.м, который расположен по адресу: Волгоградская область, Волгоград, Дзержинский район, в Юго-Восточной части микрорайона 132, и находится в аренде согласно Договору N 8050 от 16.06.2008, по согласованному проекту с вводом в эксплуатацию 4 квартал 2017 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2018 по делу N А12-43841/17 ООО "ДомСтройИнвест" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий Сабуров Евгений Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2019 по делу N А12-43841/17 требование ООО "Наш дом-И" о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры N 3-14-5, проектной площадью 55,22кв.м, в том числе 32,29кв.м жилой площади, расположенной на 6-ом этаже жилого дома N 1 по адресу: г.Волгоград, ул.Хорошева и ул.Космонавтов в мкр.Дзержинского района, в размере произведенной оплаты 1 727 611 руб. 20 коп., признаны законными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ДомСтройИнвест".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2019 по делу N А12-43841/17 в реестр требований кредиторов внесены изменения: исключено требование ООО "Наш Дом-И" о передаче жилого помещения - квартиры N 3-14-4, состоящей из двух жилых комнат, кухни, балкона, ванной комнаты, туалета, коридора, проектная площадь 54,81кв.м, с высотой потолков 2,53кв.м, жилая площадь квартиры 32,29кв.м, расположенной на 14-том этаже в многоквартирном жилом доме N 1 (строительный) по ул.Хорошева и ул.Космонавтов в мкр.Дзержинского района г.Волгограда, 1 этап, из реестра требований о передаче жилых помещений.

В реестр требований кредиторов ООО "ДомСтройИнвест" включены денежные требования ООО "Наш Дом-И" в размере 1 727 611 руб. 20 коп.

При этом гражданская ответственность застройщика застрахована ООО "Региональная страховая компания" (ООО "РИНКО"), что подтверждается страховым полисом N 35-47655/080-2017 Г от 21.04.2017 со сроком действия с 21.04.2017 по 31.03.2018.

Страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

22.06.2017 ООО "Проминстрах" приняло страховой портфель от ООО "РИНКО" в связи с принятием 14.04.2017 решения внеочередным общим собранием участников ООО "РИНКО" о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности, о чем свидетельствует уведомление от 23.06.2018, размещенное на официальном сайте ООО "Проминстрах".

Таким образом, с 22.06.2017 все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО "Проминстрах".

22.03.2019 директор ООО "Наш дом-И" направил в страховую компанию "Проминстрах" заявление о наступлении страхового случая по Договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, представив все необходимые документы.

02.04.2019 ответчик направил ответ, из содержания которого следовало, что страховая компания не имеет оснований для выплаты страхового возмещения ввиду того, что в отношении руководителя страхователя (Застройщик) возбуждено уголовное дело.

Дополнительным письмом от 24.04.2019 (исх. N 3490-19) ответчик сообщил об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что до момента признания ООО "ДомСтройИнвест" несостоятельным (банкротом) его обязательства по передаче жилого помещения были прекращены ввиду передачи объекта строительства другому застройщику.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерность действий ответчика по отказу в выплате страхового возмещения по договору страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Застройщика (ООО "ДомСтройИнвест"), не исполнившего обязательства по заключенному с истцом договору долевого строительства.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с указанными выше требованиями.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.4, ч.1 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч.2 ст.12.1 означенного Федерального закона исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст.15.2 указанного Федерального закона.

Из материалов дела следует, что, отказывая в выплате заявленной суммы страхового возмещения, ответчик указал на то, что до момента признания ООО "ДомСтройИнвест" несостоятельным (банкротом) его обязательства по передаче жилого помещения были прекращены ввиду передачи объекта строительства другому застройщику.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст.929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п.1 ст.9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По смыслу приведенных норм, страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В данном случае признаки страхового случая согласованы сторонами в договоре страхования N 35-47655/080-2017 Г (л.д.39).

Так, страховым случаем по данному договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ;

- решением арбитражного суда о признании должника (страхователя (коим является ООО "Домстройинвест")) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с п.8 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае договором участия в долевом строительстве жилья подтверждается, что истец является участником долевого строительства (л.д.36-38).

В обеспечение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома между Застройщиком и ООО "РИНКО" заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Поскольку ООО "Проминстрах" приняло страховой портфель от ООО "РИНКО", следовательно, все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО "Проминстрах".

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2018 по делу N А12-43841/17 ООО "ДомСтройИнвест" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий Сабуров Евгений Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2019 по делу N А12-43841/17 требование ООО "Наш дом-И" о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры N 3-14-5, проектной площадью 55,22кв.м, том числе 32,29кв.м жилой площади, расположенной на 6-ом этаже жилого дома N 1 по адресу: г.Волгоград, ул.Хорошева и ул.Космонавтов в мкр.Дзержинского района, в размере произведенной оплаты 1 727 611 руб. 20 коп. признаны законными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ДомСтройИнвест".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2019 по делу N А12-43841/17 в реестр требований кредиторов внесены изменения: исключено требование ООО "Наш Дом-И" о передаче жилого помещения - квартиры N 3-14-4, состоящей из двух жилых комнат, кухни, балкона, ванной комнаты, туалета, коридора, проектная площадь 54,81кв.м, с высотой потолков 2,53кв.м., жилая площадь квартиры 32,29кв.м, расположенной на 14-м этаже в многоквартирном жилом доме N 1 (строительный) по ул.Хорошева и ул.Космонавтов в мкр.Дзержинского района г.Волгограда. 1 этап, из реестра требований о передаче жилых помещений.

В реестр требований кредиторов ООО "ДомСтройИнвест" включены денежные требования ООО "Наш Дом-И" в размере 1 727 611 руб. 20 коп.

Представленной в материалы дела выпиской из реестра требований кредиторов ООО "ДомСтройИнвест" подтверждается факт включения денежного требования ООО "Наш Дом-И" в размере 1 727 611 руб. 20 коп. в реестр требований ООО "ДомСтройИнвест".

Данные обстоятельства свидетельствуют о наступлении в соответствии с условиями спорного договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ООО "ДомСтройИнвест", страхового случая.

В связи с изложенным апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истец обращался с заявлением о выплате спорного страхового возмещения 22.03.2019, то есть ранее даты вступления в силу Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ.

Следовательно, на момент обращения с заявлением договор страхования гражданской ответственности застройщика N 35-47655/080-2017 Г по договору N 3-14-4/2417 от 21.04.2017 участия в долевом строительстве не был прекращен, а являлся действующим (срок действия с 21.04.2017 по 31.03.2018).

Таким образом, правовых оснований для отказа в выплате ООО "Проминстрах" (страховщиком) страхового возмещения в пользу страхователя на момент обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Выражая несогласие с решением суда, ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-60154/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

И.В.Бекетова Л.А.Москвина