Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 г. N 09АП-13948/21 по делу N А40-312939/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2021 г. N Ф05-15366/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

21 апреля 2021 г.

Дело N А40-312939/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Мартыновой Е.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант N 1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года по делу N А40-312939/19,

по иску Акционерного коммерческого банка "Пересвет" (Публичное акционерное общество) (ИНН: 7703074601, ОГРН: 1027739250285)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант N 1" (ИНН: 7814165371, ОГРН: 1147847556988)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Автомикс воронеж" (ИНН: 3662117535, ОГРН: 1063667296505), Общество с ограниченной ответственностью "Автомикс" (ИНН: 3662114189, ОГРН: 1063667254914), Общество с ограниченной ответственностью "Смоленскавтоград" (ИНН: 6732051879, ОГРН: 1126733002549)

о взыскании задолженности по Кредитному договору N 804-13/КЛ от 03.12.2013 в размере 300 000 000 руб. 00 коп., задолженности по Кредитному договору N 854-14/КДВ от 09.12.2014 в размере 1 613 035, 11 евро, из которых: 1 568 300 евро - остаток просроченной ссудной задолженности, 44 735, 11 евро - просроченные проценты за период с 01.10.2016 по 26.12.2016, задолженности по Кредитному договору N 626-13/КЛ от 23.09.2013 в размере 451 565 027, 32, из которых: 440 000 000 руб. 00 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности, 11 565 027 руб. 32 коп. - просроченные проценты за период с 06.09.2016 по 18.11.2016, задолженности по Кредитному договору N 624- 13/КЛ от 23.09.2013 в размере 452 640 156 руб. 83 коп., из которых: 410 000 000 руб. 00 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности, 15 582 240 руб. 44 коп. - неуплаченные проценты за период с 06.09.2016 по 21.12.2016, 27 057 916 руб. 39 коп. - неустойка, задолженности по Кредитному договору N 569-14/КЛ от 24.09.2014 в размере 26 701 857 руб. 92 коп., из которых: 26 000 000 руб. 00 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности, 701 857 руб. 92 коп. - просроченные проценты за период с 16.09.2016 по 30.11.2016 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: от ООО "Автомикс воронеж" - не явился, извещен;

от ООО "Автомикс" - не явился, извещен;

от ООО "Смоленскавтоград" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Финансовый консультант N 1", при участии третьих лиц, ООО "Автомикс воронеж", ООО "Автомикс",ООО "Смоленскавтоград" о взыскании задолженности по Кредитному договору N 804-13/КЛ от 03.12.2013 в размере 300 000 000 руб. 00 коп., задолженности по Кредитному договору N 854-14/КДВ от 09.12.2014 в размере 1 613 035, 11 евро, из которых: 1 568 300 евро - остаток просроченной ссудной задолженности, 44 735, 11 евро - просроченные проценты за период с 01.10.2016 по 26.12.2016, задолженности по Кредитному договору N 626-13/КЛ от 23.09.2013 в размере 451 565 027, 32, из которых: 440 000 000 руб. 00 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности, 11 565 027 руб. 32 коп. - просроченные проценты за период с 06.09.2016 по 18.11.2016, задолженности по Кредитному договору N 624-13/КЛ от 23.09.2013 в размере 452 640 156 руб. 83 коп., из которых: 410 000 000 руб. 00 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности, 15 582 240 руб. 44 коп. - неуплаченные проценты за период с 06.09.2016 по 21.12.2016, 27 057 916 руб. 39 коп. - неустойка, задолженности по Кредитному договору N 569-14/КЛ от 24.09.2014 в размере 26 701 857 руб. 92 коп., из которых: 26 000 000 руб. 00 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности, 701 857 руб. 92 коп. - просроченные проценты за период с 16.09.2016 по 30.11.2016, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2021 года по делу N А40-312939/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Финансовый консультант N 1" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) (далее - истец, Кредитор) и ООО "РРТ" 03.12.2013 заключен Кредитный договор N 804-13/КЛ (далее - Кредитный договор 804), согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в размере 300 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку процентный доход за пользование денежными средствами. п. (1.2.)

Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12% годовых. Дата возврата кредита - 30.11.2016 г.

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком. По указанному кредитному договору денежные средства в размере 300 000 000 руб. были предоставлены Заемщику, что подтверждается платежным поручением N 10269 от 03.12.2013, а также выпиской по лицевому счету заемщик.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрены обязательства заемщика по погашению кредита, в том числе основного долга, процентов и операционных банковских расходов.

Как указывает истец, заемщик условий договорных обязательств, а именно в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3.3 и 4.2.1 Кредитного договора 804 заемщик не выполнил свои обязательства и не погасил в установленный срок ссудную задолженность перед истцом, а также начисленные проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской движения средств по счету.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору 804 составляет 300 000 000 руб. 00 коп.

Также, между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) (далее - истец, Кредитор) и ООО "Центр", правопреемником которого является ООО "Финансовый Консультант N 1" 09.12.2014 заключен Кредитный договор N 854-14/КДВ (далее - Кредитный договор 854), согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в размере 4 900 000 евро, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку процентный доход за пользование денежными средствами. п. (1.2.)

Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 12% годовых. Дата возврата кредита - 26.12.2016 г.

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком. По указанному кредитному договору денежные средства в размере 4 900 000 евро были предоставлены Заемщику, что подтверждается платежными поручениями N 895 от 09.12.2014, N 856 от 10.12.2014, N 688 от 11.12.2014, N 650 от 12.12.2014, N 925 от 15.12.2014, N 706 от 18.12.2014, N 832 от 02.02.2015, а также выпиской по лицевому счету заемщик.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрены обязательства заемщика по погашению кредита, в том числе основного долга, процентов и операционных банковских расходов.

Как указывает истец, заемщик условий договорных обязательств, а именно в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3.3 и 4.2.1 Кредитного договора 804 заемщик не выполнил свои обязательства и не погасил в установленный срок ссудную задолженность перед истцом, а также начисленные проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской движения средств по счету.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору 854 составляет 1 613 035, 11 евро, из которых: 1 568 300 евро - остаток просроченной ссудной задолженности, 44 735, 11 евро - просроченные проценты за период с 01.10.2016 по 26.12.2016.

23.09.2013 между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и ООО "АвтоМикс" заключен Кредитный договор N 626-13/КЛ (далее - Кредитный договор 826), согласно которому Банк открыл ООО "АвтоМикс" кредитную линию с лимитом кредитования в размере 440 000 000 руб. 00 коп., а ООО "АвтоМикс" обязался возвратить кредит и уплатить Банку процентный доход за пользование денежными средствами. п. (1.2.)

Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 13% годовых. Дата возврата кредита - 16.12.2016 г.

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком. По указанному кредитному договору денежные средства в размере 440 000 000 руб. 00 коп. были предоставлены Заемщику, что подтверждается платежными поручениями N 8303 от 08.10.2013, N 8347 от 10.10.2013, N 8389 от 11.10.2013, N 8717 от 23.10.2013, N 8776 от 24.10.2013, N 8876 от 28.10.2013, N 9506 от 15.11.2013, N 9873 от 27.11.2013, N 9905 от 28.11.2013, N 10625 от 19.12.2013, N 10787 от 23.12.2013, N 11050 от 30.12.2013, а также выпиской по лицевому счету заемщик.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрены обязательства заемщика по погашению кредита, в том числе основного долга, процентов и операционных банковских расходов.

Как указывает истец, заемщик условий договорных обязательств, а именно в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3.3 и 4.2.1 Кредитного договора 804 заемщик не выполнил свои обязательства и не погасил в установленный срок ссудную задолженность перед истцом, а также начисленные проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской движения средств по счету.

Таким образом, задолженность ООО "АвтоМикс" перед истцом по Кредитному договору 626 составляет 451 565 027, 32, из которых: 440 000 000 руб. 00 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности, 11 565 027 руб. 32 коп. - просроченные проценты за период с 06.09.2016 по 18.11.2016.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.11.2016 г. по делу N А14-4675/2016 в отношении ООО "АвтоМикс" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2017 г. по делу N А14-4675/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АвтоМикс" включены требования АКБ "Пересвет" (АО) по кредитному договору N 626-13/КЛ от 23.09.2013 г.: 440 000 000, 00 - основной долг, 11 565 027, 32 руб. - проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2017 ООО "АвтоМикс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2019 года по делу N А14-4675/2016 конкурсным управляющим утверждена Османова Венера Тельмановна.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "АвтоМикс" по Кредитному договору 626 между Банком и ООО "Финансовый консультант N 1" (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства N 626-13/ПФК от 05.07.2016 (далее - Договор поручительства 626).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства 626 Ответчик обязывается перед Банком солидарно отвечать за исполнение ООО "АвтоМикс" всех его обязательств, возникших из Кредитного договора 626, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель поручается за Должника и гарантирует Банку погашение кредита, процентов и неустоек, обязуясь при этом отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств Должником по Кредитному договору полностью, в том же объеме, что и заемщик (п. 2.1 Договора поручительства 626).

Основанием возникновения ответственности Поручителя являются: невозвращение Заемщиком кредита (части кредита) и/или неуплата им процентов в установленные Кредитным договором сроки, а также неуплата неустоек за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору (п. 2.2. Договора поручительства).

23.09.2013 между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и ООО "АвтоМикс Воронеж" заключен Кредитный договор N 624-13/КЛ (далее - Кредитный договор 624), согласно которому Банк открыл ООО "АвтоМикс Воронеж" кредитную линию с лимитом кредитования в размере 410 000 000 руб. 00 коп., а ООО "АвтоМикс Воронеж" обязался возвратить кредит и уплатить Банку процентный доход за пользование денежными средствами. п. (1.2.)

Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 13% годовых. Дата возврата кредита - 21.12.2016 г.

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком. По указанному кредитному договору денежные средства в размере 410 000 000 руб. 00 коп. были предоставлены Заемщику, что подтверждается платежными поручениями N 8775 от 24.10.2013, N 8875 от 28.10.2013, N 8904 от 29.10.2013, N 8938 от 30.10.2013, N 8997 от 31.10.2013, N 9041 от 01.11.2013, N 9163 от 05.11.2013, N 9192 от 06.11.2013, N 9340 от 11.11.2013, N 9380 от 12.11.2013, N 9907 от 28.11.2013, N 10346 от 10.12.2013, N 10626 от 19.12.2013, N 10864 от 25.12.2013, N 11021 от 30.12.2013, а также выпиской по лицевому счету заемщик.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрены обязательства заемщика по погашению кредита, в том числе основного долга, процентов и операционных банковских расходов.

Как указывает истец, заемщик условий договорных обязательств, а именно в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3.3 и 4.2.1 Кредитного договора 804 заемщик не выполнил свои обязательства и не погасил в установленный срок ссудную задолженность перед истцом, а также начисленные проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской движения средств по счету.

Таким образом, задолженность ООО "АвтоМикс Воронеж" перед истцом по Кредитному договору 624 составляет 452 640 156 руб. 83 коп., из которых: 410 000 000 руб. 00 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности, 15 582 240 руб. 44 коп. - неуплаченные проценты за период с 06.09.2016 по 21.12.2016, 27 057 916 руб. 39 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2017 г. по делу N А14-10466/2016 в отношении ООО "АвтоМикс Воронеж" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2017 г. по делу N А14-10466/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АвтоМикс Воронеж" включены требования АКБ "Пересвет" (АО) по кредитному договору N 624-13/КЛ от 23.09.2013 г.: 410 000 000 руб. 00 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности, 15 582 240 руб. 44 коп. - неуплаченные проценты за период с 06.09.2016 по 21.12.2016, 27 057 916 руб. 39 коп. - неустойка.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2017 ООО "АвтоМикс Воронеж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2019 года по делу N А14-410466/2016 конкурсным управляющим утвержден Родюшкин Илья Сергеевия.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "АвтоМикс Воронеж" по Кредитному договору 624 между Банком и ООО "Финансовый консультант N 1" (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства N 624-13/ПФК от 27.07.2016 (далее - Договор поручительства 624).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства 624 Ответчик обязывается перед Банком солидарно отвечать за исполнение ООО "АвтоМикс Воронеж" всех его обязательств, возникших из Кредитного договора 626, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель поручается за Должника и гарантирует Банку погашение кредита, процентов и неустоек, обязуясь при этом отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств Должником по Кредитному договору полностью, в том же объеме, что и заемщик (п. 2.1 Договора поручительства 624).

Основанием возникновения ответственности Поручителя являются: невозвращение Заемщиком кредита (части кредита) и/или неуплата им процентов в установленные Кредитным договором сроки, а также неуплата неустоек за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору (п. 2.2. Договора поручительства 624).

23.09.2013 между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ПАО) и ООО "СМОЛЕНСКАВТОГРАД" заключен Кредитный договор N 569-14/КЛ (далее - Кредитный договор 569), согласно которому Банк открыл ООО "СМОЛЕНСКАВТОГРАД" кредитную линию с лимитом кредитования в размере 26 000 000 руб. 00 коп., а ООО "СМОЛЕНСКАВТОГРАД" обязался возвратить кредит и уплатить Банку процентный доход за пользование денежными средствами. п. (1.2.)

Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается в размере 13% годовых. Дата возврата кредита - 30.11.2016 г.

Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком. По указанному кредитному договору денежные средства в размере 26 000 000 руб. 00 коп. были предоставлены Заемщику, что подтверждается платежными поручениями N 493 от 15.01.2015, N 149 от 17.02.2015.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрены обязательства заемщика по погашению кредита, в том числе основного долга, процентов и операционных банковских расходов.

Как указывает истец, заемщик условий договорных обязательств, а именно в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3.3 и 4.2.1 Кредитного договора 804 заемщик не выполнил свои обязательства и не погасил в установленный срок ссудную задолженность перед истцом, а также начисленные проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской движения средств по счету.

Таким образом, задолженность ООО "СМОЛЕНСКАВТОГРАД" перед истцом по Кредитному договору 569 составляет 26 701 857 руб. 92 коп., из которых: 26 000 000 руб. 00 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности, 701 857 руб. 92 коп. - просроченные проценты за период с 16.09.2016 по 30.11.2016.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2019 г. по делу N А62-7788/2018 в отношении ООО "СМОЛЕНСКАВТОГРАД" введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СМОЛЕНСКАВТОГРАД" включены требования АКБ "Пересвет" (АО) по кредитному договору N 569.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2019 ООО "СМОЛЕНСКАВТОГРАД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Симакова А.С.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "СМОЛЕНСКАВТОГРАД" по Кредитному договору 569 между Банком и ООО "Финансовый консультант N 1" (далее -Поручитель) заключен Договор поручительства N 669-14/ФПК от 07.07.2016 (далее -Договор поручительства 569).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства 569 Ответчик обязывается перед Банком солидарно отвечать за исполнение ООО "СМОЛЕНСКАВТОГРАД" всех его обязательств, возникших из Кредитного договора 569, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель поручается за Должника и гарантирует Банку погашение кредита, процентов и неустоек, обязуясь при этом отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств Должником по Кредитному договору полностью, в том же объеме, что и заемщик (п. 2.1 Договора поручительства 569).

Основанием возникновения ответственности Поручителя являются: невозвращение Заемщиком кредита (части кредита) и/или неуплата им процентов в установленные Кредитным договором сроки, а также неуплата неустоек за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору (п. 2.2. Договора поручительства 569).

Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком в претензионном порядке не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании денежных средств.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330,363,809, 819 ГК РФ, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств возврата кредитных средств и уплаты причитающихся истцу процентов ответчиками в материалы дела не представлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или-договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении принципа равноправия сторон при представлении доказательств отклоняется апелляционным судом.

Как видно из материалов дела, арбитражным судом первой инстанции созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и предоставлено всем лицам, участвующим в арбитражном процессе, право на защиту нарушенных прав и законных интересов, в том числе путем правильного распределения бремени доказывания еще на стадии подготовки дела к судебному заседания, заблаговременного и неоднократного предложения участникам процесса представить все необходимые в соответствии с этим бременем доказательства, а также путем объективного рассмотрения и разрешения заявленных участниками процесса ходатайств. Пределы активности арбитражного суда в сборе и исследовании доказательств по делу ограничены, в том числе, принципом добросовестности участника процесса и заинтересованности участника спора в осуществлении правосудия и принятии по делу законного и правильного решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года по делу N А40-312939/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Т.А. Лялина Е.Е. Мартынова