Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 г. N 09АП-19921/21 по делу N А40-254988/2020

г. Москва

21 апреля 2021 г.

Дело N А40-254988/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 г. по делу N А40-254988/20, по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ, 119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261 к ФГУП "ГВСУ N14", 117556, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: 1035009568439, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473 о взыскании 7 309 766 руб. 01 коп.,

третье лицо ФКП "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КС МИНОБОРОНЫ РОССИИ" (ИНН: 7704684769),

при участии в судебном заседании:

от истца: Доценко А.В. по доверенности от 21.09.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской федерации (далее - Минобороны России, истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании 7 309 766 руб. 01 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 4 811 560 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 469 533 руб. 58 коп. за период с 06.11.2013 г. по 20.06.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 671 руб. 63 коп. за период с 26.06.2019 г. по 24.07.2019 г. с ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - ответчик, генпроектировщик).

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2021 г. по делу N А40-254988/20 исковые требования удовлетворены частично.

С ФГУП "ГВСУ N 14" в пользу Минобороны России взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 811 560 (четыре миллиона восемьсот одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 671 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 63 коп.

Взысканы расходы по госпошлине в размере 47 201 (сорок семь тысяч двести один) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении требований в размере 2 469 533 руб. 58 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.11.2013 г. по 20.06.2019 г., принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объёме.

Истцом решение суда от 20.02.2021 г. обжалуется в части.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой истцом части.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на необоснованный отказ в начислении процентов за пользование коммерческим кредитом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал свою позицию, озвучил доводы апелляционной жалобы, просил жалобу удовлетворить и изменить решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 г.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд полагает, что доводы подателя жалобы необоснованны.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 22.10.2013 г. между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генпроектировщик) был заключен государственный контракт N ДГЗ-013-12 на выполнение проектных работ по реконструкции средней школы на 400 человек войсковой части 41013 (шифр объекта 013-12).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, государственный заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения работ, контроль за выполнением работ, а генпроектировщик выполняет работы по инженерным изысканиям и обследованию для подготовки проектной и рабочей документации, разработку проектной и рабочей документации для реконструкции объекта в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 16 контракта, другими исходными данными.

Согласно пункту 4.1 контракта, цена контракта составляет 6 014 451 руб. 20.06.2019 г. сторонами подписано соглашение о расторжении государственного контракта.

В соответствии с пунктом 2.3 соглашения, задолженность генподрядчика составляет 4 811 560 руб. 80 коп.

Согласно пункту 3 соглашения, задолженность, определенная сторонами в пункте 2.3 соглашения, в течение 5 календарных дней с даты подписания соглашения подлежит возврату на счет государственного заказчика. Истец указывает, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по соглашению, денежные средства не вернул.

Согласно пункту 5.7 контракта в случае неисполнения генпроектировщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в срок, установленный пунктом 11.1 контракта, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Аванс в размере 4 811 560 руб. 80 коп., выплачен генподрядчику платежным поручением от 05.11.2013 г. N 30.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса за период с 06.11.2013 г. по 20.06.2019 г. составляет 2 469 533 руб. 58 коп.

Претензионный порядок истцом соблюдён (л.д. 22-25).

На основании вышеизложенного, истец обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы.

Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, согласно статьям 8, 41, 65 АПК РФ стороны вправе пользоваться своими правами добросовестно.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и статья 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 20.06.2019 г. сторонами подписано соглашение о расторжении государственного контракта.

В соответствии с пунктом 2.3 соглашения, задолженность генподрядчика составляет 4 811 560 руб. 80 коп.

Согласно пункту 3 соглашения, задолженность, определенная сторонами в пункте 2.3 соглашения, в течение 5 календарных дней с даты подписания соглашения подлежит возврату на счет государственного заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком в нарушении статей 8, 41, 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании изложенного, истцом правомерно и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 671 руб. 63 коп. за период с 26.06.2019 г. по 24.07.2019 г.

Апелляционный суд, повторно проверив и изучив материалы дела, отклоняет довод жалобы истца о необоснованном отказе в начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 2 469 533 руб. 58 коп. за период с 06.11.2013 г. по 20.06.2019 г. на основании следующего.

В силу части 1 статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5.7 контракта в случае неисполнения генпроектировщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в срок, установленный пунктом 11.1 контракта, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Пунктом 11.1 установлено, что Контракт вступает в силу (считается заключенным) с даты его подписания Сторонами, действие контракта распространяется на отношения сторон по объекту, возникшие до его заключения и действует до 15.07.2014 г.

Исходя из вышеизложенного, поскольку договор расторгнут сторонами в обоюдном порядке (соглашением о расторжении от 20.06.2019 г.), а не в одностороннем порядке заказчиком, срок начисления процентов (15.07.2014 г.) не наступил, правовых оснований для взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса за период с 06.11.2013 г. по 20.06.2019 г. не имеется.

В соответствии с пунктом 5.8.3. контракта в случае расторжения контракта и взыскания государственным заказчиком процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части), в порядке, установленном контрактом, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату государственному заказчику с момента заключения соглашения о расторжении контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении контракта. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего после дня заключения соглашения о расторжении контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении контракта по день поступления денежных средств на счет государственного заказчика.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств по делу и приведенных процессуальных норм апелляционный суд отклоняет довод жалоб истца и полагает, что решение суда Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным, вынесенным в точном соответствии с нормами материального и процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловных оснований для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 г. по делу N А40-254988/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.В. Бодрова