Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 г. N 09АП-20007/21 по делу N А40-2153/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2021 г. N Ф05-9354/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 апреля 2021 г.

Дело N А40- 2153/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Криворотова Е.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-2153/18, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., об отказе в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнение финансовым управляющим должника Макаровым М.Н. возложенных на него обязанностей

в деле о банкротстве ИП Донских В.И.

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Макарова М.Н.- Кислицын В.А., дов. от 01.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 ИП Донских В.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Зезюлин И.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 арбитражный управляющий Зезюлин И.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Донских В.И.

Определением суда от 16.01.2020 финансовым управляющим утвержден Макаров М.Н., члена САУ "СРО "Дело".

Определением суда от 02.03.2021 отказано кредитору Криворотову Е.И. в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения финансовым управляющим должника Макаровым М.Н. возложенных на него обязанностей.

С определением суда Криворотов Е.И.не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым признать незаконными действий/бездействий финансового управляющего ИП Донских В.И. Макарова М.Н.

Финансовый управляющий ИП Донских В.И. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Криворотовым Е.И. направлены письменные пояснения к апелляционной жалобе, в приобщении которых к материалам дела отказано ввиду их представления за рамками срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156,266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, Криворотов Е.И. обратился с жалобой на действия финансового управляющего Макарова Максима Николаевича выразившиеся в ненаправлении отчета финансового управляющего о своей деятельности, необеспечении сохранности имущества должника.

Как правильно установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим должника ИП Донских В.И. ежемесячно проводится собрание кредиторов.

Документы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов, в том числе отчет финансового управляющего, представлены финансовым управляющим должника в установленный законом срок в Арбитражный суд г. Москвы и были приобщены к материалам настоящего дела.

Финансовый управляющий указывает, что за весь период проведения процедуры банкротства в отношении Донских В.И. конкурсный кредитор Криворотов Е.И. не обращался к финансовому управляющему с запросом о предоставлении возможности ознакомления с документами. Доказательства обратного материалами дела не установлены.

Таким образом, отчеты своевременно представлены кредиторам.

Криворотов И.И. указывает также на то, что финансовым управляющим торги по продаже оборудования до настоящего времени не организованы.

Установлено, что 19.03.2019 на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве финансовым управляющим размещено сообщение о результатах инвентаризации имущества должника (сообщение N 3586555 от 19.03.2019, которое включено в конкурсную массу должника.

В состав конкурсной массы также включено оборудование для прачечной, а именно: туннельная стиральная линия, в составе: подающий конвейер Trent PF4-BB 2012 г.в., стиральный туннель Transferon Transflex 60/20 1993 г.в., отжимной пресс для белья Senking SEP 50 1995 г.в., конвейер для автоматической подачи в сушилки Trent PF 1 2012 г.в., сушильная машина Transferon DT-100-U 1993 г.в., гладильная линия, в составе: шкаф управления стиральной линией 2014 г.в., падающая система Kannegiesser GEM-3 1993 г.в., гладильный каток Transferon CM 1300x3000. 4 вала, 1993 г.в., складывающая система Peters SC-3000-III.2L 3Q re 2000 г.в.,: паровая котельная Steamrator Steam 1000; сушильная машина Lavenda. 25 кг.: сушильная машина Lavenda. 50 кг.;винтовой компрессор, 18 кВт.

Бывший финансовый управляющий Зезюлин И.А. обратился к ООО "БлицСервис" для определения рыночной стоимости данного оборудования.

Согласно отчету 60/19-о об оценке рыночной стоимости оборудования для прачечной, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Донских В.И., стоимость оборудования составила 9 100 000 рублей

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости оборудования.

В материалы дела представлено заключение эксперта от 06.09.2019 об оценке рыночной стоимости имущества (оборудования для прачечной). По результатам судебной экспертизы рыночная стоимость оцениваемого оборудования составила 21 594 184,98 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 по настоящему делу утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации оборудования для прачечной, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности рыночная стоимость оцениваемого оборудования составила 21 594 184,98 рублей.

Согласно сообщению N 4410398, размещенному на сайте ЕФРСБ от 24.11.2019 финансовым управляющим Зезюлиным И.А. опубликовано объявление о проведении торгов по продаже указанного оборудования и нежилого помещения с кадастровым номером N77:02:0002003:6658 в форме открытого аукциона.

Согласно сообщению N 4586818, опубликованному на сайте ЕФРСБ 15.01.2020 торги по продаже вышеуказанного оборудования и нежилого помещения с кадастровым номером N77:02:0002003:6658 в форме открытого аукциона признаны несостоявшимися.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 финансовым управляющим утвержден Макаров М.Н., член САУ "СРО "Дело".

Финансовый управляющий Макаров М.Н. указывает и это установлено судом первой инстанции, что неоднократно направлял требование в адрес Зезюлина И. А. о передаче данного оборудования и документов. Зезюлин И.А. данное оборудование не передал финансовому управляющему ИП Донских В.И.,а также не сообщил о его местонахождении.

Финансовый управляющий Макаров М.Н. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Зезюлина И.А. передать финансовому управляющему по акту приема-передачи оборудование для прачечной (туннельная стиральная линия, в составе: подающий конвейер Trent PF4-ВВ 2012 г.в., стиральный туннель Transferon Transflex 60/20 1993 г.в., отжимной пресс для белья Senking SEP 50 1995 г.в., конвейер для автоматической подачи в сушилки Trent PF 1 2012 г.в., сушильная машина Transferon DT-100-U 1993 г.в., гладильная линия, в составе: шкаф управления стиральной линией 2014 г.в., падающая система Kannegiesser GEM-3 1993 г.в., гладильный каток Transferon CM 1300x3000. 4 вала, 1993 г.в., складывающая система Peters SC-3000-III.2L 3Q re 2000 г.в.,: паровая котельная Steamrator Steam 1000; сушильная машина Lavenda. 25 кг.: сушильная машина Lavenda. 50 кг.;винтовой компрессор, 18 кВт.).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 финансовому управляющему в удовлетворении заявления отказано ввиду отутствия доказательств, подтверждающих енкаличие имущества у Зезюлина.

Финансовым управляющим неоднократно были направлены запросы и требования следователю СУ МУ МВД России "Мытищинское" Старшему лейтенанту юстиции Олешкевич Н. В. предоставить материалы уголовного дела N 11701460023002592 с целью сравнения и идентификации имущества, принадлежащего гр. Донских В. И. для ознакомления.

Материалы уголовного дела не предоставлены финансовому управляющему Макарову М.Н.

Макаров М.Н. обратился в Мытищинскую городскую прокуратуру с заявлением о проведении проверки на предмет объективности и всестороннего следствия со стороны следователя МУ МВД России "Мытищинское", которые введет уголовное дело по N 11701460023002592 и обязании предоставить МУ МВД России "Мытищинское" информацию о ходе следствия и материалы уголовного дела N 11701460023002592 с целью сравнения и идентификации имущества, принадлежащего гр. Донских В. И.

До настоящего времени ответ ему не поступил.

Таким образом, финансовый управляющий не может провести мероприятия по реализации данного оборудования, в связи с отсутствием информации о местонахождении оборудования и не передачи Зезюлиным И.А. данного оборудования Макарову М.Н.

Суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие со стороны финансового управляющего незаконного бездействия.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-2153/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Криворотова Е.И.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова