Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 04АП-242/19 по делу N А78-12947/2018

г. Чита

26 апреля 2021 г.

Дело N А78-12947/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2020 года по делу N А78-12947/2018 по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Галерея" о прекращении исполнительного производства, Мкртчан Гаяне Нориковны о взыскании судебной неустойки в размере 748510,00 руб. в деле по иску Мкртчан Гаяне Нориковны (ИНН 231296193700, г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Галерея" (ОГРН 1107536006940, ИНН 7536114411, адрес: 672000, Забайкальский край, город Чита, улица Ленина 108) об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Галерея" - Слядзевской О.С. представителя по доверенности от 25.07.2018 года,

от Мкртчана Г.Н. - Мурадян А.Ж. представителя по доверенности от 28.11.2018 года,

от Мурадяна А.Ж. - Белослюдцевой М.А. представителя по доверенности от 14.05.2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Мкртчан Гаяне Нориковна обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Галерея" об обязании предоставить в течение 10 дней после вступления решения в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017.

Решением суда от 11.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.08.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 030996384.

03.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Галерея" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении исполнительного производства N 43614/19/75025-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу N А78-12947/2018 от 17.07.2019 и взыскании судебной неустойки в сумме 748510,00 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2020 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Галерея" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа в прекращении исполнения судебного акта, ссылаясь на то, что общество предприняло все возможные меры для исполнения решения Арбитражного суда в полном объеме и предоставило представителям взыскателя все имеющиеся у него в наличии документы за 2017 год.

Судом первой инстанции не были приняты во внимание доводы заявителя ООО "Галерея" о том, что, согласно решению суда, ООО "Галерея" должно было представить документы за 2017 год, в связи с тем, что ООО "Галерея" находится на упрощенной системе налогообложения, обществом были предоставлен пакет документов, указанных в актах от 17.04.2019 г., от 24.04.2019 г., от 13.05.2019 г., от 08.05. 2019 г.

На протяжении длительного времени представители взыскателя Мурадян и Белослюдцев злоупотребляют своим правом, которое выражается в том, что они требуют предоставления одних и тех же документов, которые содержат сведения о деятельности общества за период, предшествующий 2017 году, (требуют предоставление договоров и регистрационных документов, созданных до 2017 года).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 272 Арбитражного кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Галерея" (ОГРН 1107536006940, ИНН 7536114411) обязано предоставить Мкртчан Гаяне Нориковне (ИНН 231296193700) в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017:

- договоры, заключенные ООО "Галерея" с контрагентами и документы, подтверждающие оплату по этим договорам как обществом с ограниченной ответственностью "Галерея", так и в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галерея";

- список имущества общества с ограниченной ответственностью "Галерея", в том числе основных средств, включая движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансе Общества по состоянию на 31.12.2017;

- протоколы общих собраний общества с ограниченной ответственностью "Галерея";

- все счета на оплату, выставленных в адрес общества с ограниченной ответственностью "Галерея" и выставленных от имени общества с ограниченной ответственностью "Галерея";

- материалы судебных разбирательств и решений судебных, вышестоящих и местных органов за период;

- штатное расписание. Коллективный договор. Положение по оплате груда;

- договоры хозяйственные (аренда, поставка, комиссия и т.д.) и другие коммерческие по всем видам деятельности;

- приказы производственные, кадровые:

- приказ по учетной политике. Рабочий план счетов (субсчетов). График документооборота;

- документы по постановке на налоговый учет в налоговых органах и внебюджетных фондах. Уведомление о присвоении кодов в территориальном управлении Госкомстата РФ и другие регистрационные документы;

- акты сверки по налогам и сборам налоговыми органами. Акты проверки предприятия налоговыми органами:

- годовую отчетность с приложениями и пояснения к ней;

- налоговые регистры, расчеты и декларации, справки по расчетам (по всем налогам). Документы, обосновывающие льготы по налоговым расчетам:

- главную книгу, оборотный баланс;

- квартальную и годовую бухгалтерская и статистическая отчетность в полно объеме;

- книгу покупок и продаж. Журнал регистрации входящих и исходящие счетов- фактур:

- журналы-ордера, расшифровки (аналитический учет) по ведению учета и всех балансовых счетах. Сведения, аналитический учет по ведению операций на забалансовых счетах;

- акты инвентаризации товарно-материальных ценностей, основных средств, нематериальных активов, кассовой наличности, расчетов задолженности и прочих статей баланса;

- все первичные документы, подтверждающие данные учета, зафиксированные в журналах-ордерах, ведомостях, машинограммах:

- накладные, закупочные акты, акты приемки, ликвидация, писания, и прочие документы, подтверждающие движение товарно-материальных ценностей. Материальные и товарные отчеты:

- акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию, ликвидации, реализации, переоценки, карточки и т.д., подтверждающие движение основных средств. Инвентарную опись основных средств.

- первичную документацию по учету и хранению материально-производственных запасов;

- договоры материально-ответственными лицами. Журнал учета выданных доверенностей;

- кассовую книгу предприятия, справку об установлении лимита остатка денежной наличности. Кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями):

- авансовые отчеты подотчетных лиц приложениями;

- акты взаимозачетов: договоры цессии и другие документы о погашении обязательств. Акты приема-передачи векселей. Акты сверки расчетов контрагентами;

- результаты последней и предыдущей инвентаризации;

- документы банка (выписки с приложениями). Договоры банковского счета, займа, кредитные. Договоры залога;

- документы на приобретение и выбытие ценных бумаг. Книгу учета ценных бумаг;

- расчеты но заработной плате работников приложением всех документов - оснований для расчета: табеля учета рабочего времени, больничные листы, расчет отпускных; документы, обосновывающие применение льгот по подоходному налогу, трудовые соглашения, договоры подряда, заявления, лицевые счета, налоговые карточки, любые другие документы, относящиеся к расчетам по заработной плате и исчислению подоходного налога. Киша учета депонентов. Договоры займа и другие:

- документы, обосновывающие начисление детских пособий, выдачу суд и т.д.:

- документы, обосновывающие учет расчетов по претензиям и недостачам (предъявленные претензии, решение арбитражных судов, решение следственных органов и т.д.);

- бухгалтерские справки:

- копию программного продукта, содержащую сведения, на основании которых ведется аналитический и синтетический учет. А также составляем отчетность, которая предоставляется в налоговые органы РФ и другим заинтересованным пользователям.

Суд также обязал Общество предоставить Мкртчан Г.Н. в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу доступ к оригиналам указанных документов.

20 августа 2019 года Арбитражным судом Забайкальского края выдан исполнительный лист серии ФС N 030996384.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении общества возбуждено исполнительное производство N 43614/19/75025-ИП, о чем 13 ноября 2019 года вынесено соответствующее постановление.

Названным постановлением должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что в рамках рассмотрения апелляционной жалобы представителю истца переданы копии документов, которые были сличены с оригиналами, что подтверждают акты приема-передачи документов от 17.04.2019, от 24.04.2019, от 13.05.2019.

Полагая, что имеются обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного акта, заявитель обратился в суд.

Взыскатель, считая свои права нарушенными, в части полного исполнения судебного акта, заявил требование о взыскании судебной неустойки 748510,00 руб. за период с момента подачи заявления - 18.02.2020 по 12.10.2020.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части - в части отказа в прекращении исполнительного производства N 43614/19/75025-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Забайкальского края по делу N А78-12947/2018 от 17.07.2019.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался следующими нормами права и правовыми позициями.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе требовать, представив соответствующее обоснование и доказательства, а арбитражный суд может прекратить исполнительное производство, если для этого, исходя из представленных доказательств, имеются предусмотренные законом основания.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 N 14 -ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи (в перечень которых, в том числе, входят документы, истребуемые в рамках настоящего спора) по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. К документам, указанным в последнем абзаце пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью относятся документы бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 названного Федерального закона ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Аналогичные требования к хранению документов бухгалтерского учета содержались и в статье 17 ранее действовавшего Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (утратил силу с 01.01.2013).

В процессе исполнения судебного акта документы переданы взыскателю частично.

По правилам ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.07.2020 по делу N А78- 675/2020 отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Галерея" (ОГРН 1107536006940, ИНН 7536114411) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Вишняковой Светланы Анатольевны о взыскании исполнительского сбора от 13 января 2020 года

При рассмотрении указанного дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения судебного акта, отсутствия надлежащих доказательств невозможности его исполнения.

01.12.2020 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому часть документов по решению суда не была представлена ввиду их отсутствия по устному заявлению должника.

Объективных доказательств отсутствия данных документов при наличии обязанности по их составлению заявитель не представил (ст.65 АПК РФ). Доказательств передачи должнику копии программного продукта материалы дела не содержат. Меры принудительного исполнения судебного акта не исчерпаны, исполнительное производство не завершено, оснований для его прекращения не имеется.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства отказал. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе не имеют оснований для их удовлетворения, поскольку сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, и не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2020 года по делу N А78-12947/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Монакова