Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-7391/21 по делу N А40-185974/2020

г.Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-185974/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФИТНЕС - ИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2021 по делу N А40-185974/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "ФИТНЕС - ИНВЕСТ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ФИТНЕС - ИНВЕСТ" о взыскании задолженности в размере 938 282 руб. 52 коп.

Решением суда от 12.01.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства апелляционным судом не усматривается.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в результате проверки здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, д.29, корп.5, на наличие оснований потребления энергоресурсов, был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт проверки N 263-10/07/20-ОТИ от 25.06.2020, по итогам которой истец, руководствуясь нормами п.8. ст.22 Закона о теплоснабжении, составил акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 07-418/20-БДП от 25.06.2020.

Поскольку предыдущая проверка спорного объекта проводилась 06.11.2019, периодом бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя по акту от 25.06.2020 N 07-418/20-БДП является: 07.11.2019 - 24.06.2020.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя за исковой период составил 328,482 Гкал, а его стоимость 625 521,68 руб.

В целях оплаты тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в отсутствие договора, в адрес ответчика направлено требование от 03.07.2020 N 02-ф11/07- 28647/20 об оплате тепловой энергии, расчет объема и стоимости тепловой энергии, теплоносителя, а также счет N 490 от 29.06.2020.

Поскольку до настоящего времени потребленная тепловая энергия не оплачена, у истца возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п.10 ст.22 Закона о теплоснабжении, составил: 938 282,52 руб. = 625 521,68 руб. * 1,5.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что потребленная тепловая энергия не оплачена, у истца возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства у суда первой инстанции не имелось, апелляционным судом не усматривается, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, либо рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что у ПАО "МОЭК" отсутствовали законные основания для взыскания убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, поскольку между сторонами заключен Договор теплоснабжения N 07.300120-ТЭ от 01.05.2016.

Указанный договор теплоснабжения заключен с целью поставки тепловой энергии и теплоносителя на объекты потребителя, расположенные по адресу: ул. Кржижановского, д. 29 корп. 1 и корп. 2 (приложение N 3.1 к договору с указанием тепловых нагрузок на каждый объект).

ПАО "МОЭК" в соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ являясь теплоснабжающей организацией, обязано проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии в целях выявления бездоговорного потребления.

В результате проверки здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 29 корп. 5 было установлено, что потребитель тепловой энергии ООО "Фитнес-Инвест" произвел подключение строения по указанному адресу к системам отопления и ГВС от собственного ИТП N 20-08-0807/093 без внесения изменений в договор теплоснабжения N 07.300120-ТЭ от 03.07.2015.

В связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии истец, руководствуясь нормами п.8 ст.22 Закона о теплоснабжении, составил акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 07-418/20-БДП от 25.06.2020.

Начисления за тепловую энергию в результате бездоговорного потребления объекта, расположенного по адресу: ул. Кржижановского, д. 29 корп. 5 произведены за период с 07.11.2019 по 24.06.2020 расчетным методом с применением значений тепловой нагрузки.

Предыдущая проверка указанного здания осуществлялась 06.11.2019 года, о чем составлен акт N 1210-10/07/19-ОТИ. По факту бездоговорного потребления составлен Акт от 11.12.2019 N 07-1451/19-БДП.

Указанные акты приложены к исковому заявлению при его подаче в суд, и имеются в материалах дела.

Кроме того, по факту предыдущей проверки в отношении ООО "Фитнес-Инвест" имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 по делу N А40-39177/20, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, которым в пользу ПАО "МОЭК" взысканы с ответчика убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии в связи с подключением строения по ул. Кржижановского, д. 29 корп. 5 по системам отопления и ГВС от собственного ИТП N 20-08-0807/093 без внесения изменений в договор теплоснабжения N 07.300120-ТЭ от 03.07.2015.

Основанием для взыскания бездоговорного потребления являлся акт N 07-1451/19-БДП, который был подписан представителем ответчика.

Период бездоговорного потребления по данному делу был заявлен с 01.11.2019 по 06.11.2019.

Таким образом, вывод ответчика об отсутствии доказательств предыдущей проверки не соответствует действительности.

Кроме того, в соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что произведенный расчет бездоговорного потребления тепловой энергии является необоснованным.

В соответствии с п.32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/пр.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления, а также Методика расчета тепловой энергии прилагаются к возражениям.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя за исковой период составил 328,482 Гкал, а его стоимость 625 521,68 руб.

При расчете объема и стоимости тепловой энергии, теплоносителя применялась тепловая нагрузка указанная в техническом задании N Т-Т32-02-180320/0 от 20.03.2018 на объект по ул. Кржижановского, д. 29 корп. 5, которая составляет на отопление - 0,147 Гкал/час и на ГВС - 0,02Гкал/час.

В расчетном периоде применялся тариф на тепловую энергию (мощность) 1 586,90 руб., установленный в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы N 233-ТР от 03.12.2018 года "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность) и на услуги по передаче тепловой энергии для ПАО "МОЭК" на 2019-2023 года" (приложение N3 к указанному приказу).

Таким образом, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления произведен истцом в соответствии с нормативно-правовыми актами и действующим законодательством.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2021 по делу N А40-185974/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич