Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 12АП-2699/21 по делу N А57-22511/2019

г. Саратов

26 апреля 2021 г.

Дело N А57-22511/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Боттлерс" Меркуловой М.С., действующей на основании доверенности от 21.10.2020, представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области Дяденко О.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2021 N 1-д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Боттлерс"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2021 года о распределении судебных расходов по делу N А57-22511/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Боттлерс" (410010, г. Саратов, ул. им. Осипова В.И., д. 1, офис 7, ОГРН 1036405044290, ИНН 6452086276)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (410000, г. Саратов, ул. Советская, д. 60, ОГРН 1106454003028, ИНН 6454101145),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Саратовской области (410012, г. Саратов, ул. им. Кутякова И.С., д. 5), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (410012, г. Саратов, Театральная площадь, д. 11, ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436), общество с ограниченной ответственностью "Алло-Инфо" (410010, г. Саратов, ул. им. Осипова В.И., д. 1, ОГРН 1126449001360, ИНН 6449064360), Управление Федерального казначейства по Саратовской области (410056, г. Саратов, Ильинская пл., д. 1/6, ОГРН 1026403343163, ИНН 6450024002),

о признании недействительным пункта договора, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Радуга-Боттлерс" (далее - ООО "Радуга-Боттлерс", общество, истец) с исковым заявлением о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи от 21.09.2018 N 174-ПР в части установления выкупной цены земельного участка в размере, превышающем 341 318,38 руб., взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - ТУ Росимущества в Саратовской области, ответчик) неосновательного обогащения в виде переплаты по договору купли-продажи от 21.09.2018 N 174-ПР находящегося в федеральной собственности земельного участка в сумме 13 311 416,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 по 07.06.2019 в сумме 707 784,44 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.06.2019 по день фактической уплаты задолженности ответчиком.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным пункт 2.1 договора купли-продажи от 21.09.2018 N 174-ПР в части установления выкупной цены земельного участка с кадастровым номером 64:48:030213:218 в размере, превышающем 341 318 руб., взыскал с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ООО "Радуга-Боттлерс" неосновательное обогащение виде переплаты по договору купли-продажи от 21.09.2018 N 174-ПР находящегося в федеральной собственности земельного участка в сумме 13 311 416,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 по 03.02.2020 в сумме 452 832,229 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.02.2020 по дату фактического исполнения решения.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 91 821 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2020 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

ООО "Радуга-Боттлерс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ТУ Росимущества в Саратовской области судебных расходов в сумме 337 121,46 руб.

Определением суда первой инстанции от 15 февраля 2021 года заявление ООО "Радуга-Боттлерс" удовлетворено частично. Суд взыскал с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу общества судебные расходы в сумме 52 840,39 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

ООО "Радуга-Боттлерс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Представитель ТУ Росимущества в Саратовской области в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью "Алло-Инфо", Управление Федерального казначейства по Саратовской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие данных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в подтверждение фактического оказания обществу юридических услуг при рассмотрении дела ООО "Радуга-Боттлерс" в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 18.07.2019, заключенный между ООО "Радуга-Боттлерс" (заказчик) и Мордвиновой О.А. (исполнитель), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги, направленные на признание недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи от 21.09.2018 N 174-ПР, заключенного между заказчиком и ТУ Росимущества в Саратовской области в части установления выкупной цены земельного участка в размере, превышающем 341 318,38 руб., применение последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в сумме 13 311 416,63 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами с ТУ Росимущества в Саратовской области в судебном порядке.

Согласно пункту 5.1 договора от 18.07.2019 стоимость услуг исполнителя составляет 100 000 руб.

11.03.2020 между ООО "Радуга-Боттлерс" (заказчик) и Мордвиновой О.А. (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору от 18.06.2019, согласно которому исполнитель обязуется обеспечить представление интересов заказчика в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А57-22511/2019, в том числе подготовить и направить отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить участие в судебных заседаниях и др.

Из пункта 2 дополнительного соглашения от 11.03.2020 следует, что стоимость дополнительных услуг составила 40 000 руб.

25.07.2020 между ООО "Радуга-Боттлерс" (заказчик) и Мордвиновой О.А. (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору от 18.06.2019, согласно которому исполнитель обязуется обеспечить представление интересов заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа по делу N А57-22511/2019, в том числе подготовить и направить отзыв на кассационную жалобу, обеспечить участие в судебных заседаниях и др.

Из пункта 2 дополнительного соглашения от 25.07.2020 следует, что стоимость дополнительных услуг составила 25 000 руб.

Также 18.06.2019 между ООО "Радуга-Боттлерс" (заказчик) и Меркуловой М.С. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги, направленные на признание недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи от 21.09.2018 N 174-ПР, заключенного между заказчиком и ТУ Росимущества в Саратовской области в части установления выкупной цены земельного участка в размере, превышающем 341 318,38 руб., применение последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в сумме 13 311 416,63 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами с ТУ Росимущества в Саратовской области в судебном порядке.

Согласно пункту 5.1 договора от 18.07.2019 стоимость услуг исполнителя составляет 100 000 руб.

11.03.2020 между ООО "Радуга-Боттлерс" (заказчик) и Меркуловой М.С. (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору от 18.06.2019, согласно которому исполнитель обязуется обеспечить представление интересов заказчика в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А57-22511/2019, в том числе подготовить и направить отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить участие в судебных заседаниях и др.

Из пункта 2 дополнительного соглашения от 11.03.2020 следует, что стоимость дополнительных услуг составила 40 000 руб.

25.07.2020 между ООО "Радуга-Боттлерс" (заказчик) и Меркуловой М.С. (исполнитель) заключено дополнительное соглашение к договору от 18.06.2019, согласно которому исполнитель обязуется обеспечить представление интересов заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа по делу N А57-22511/2019, в том числе подготовить и направить отзыв на кассационную жалобу, обеспечить участие в судебных заседаниях и др.

Из пункта 2 дополнительного соглашения от 25.07.2020 следует, что стоимость дополнительных услуг составила 25 000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором от 18.07.2019, заключенным с Мордвиновой О.А., и дополнительными соглашениями к нему, и их оплаты обществом в материалы дела представлены акты об оказании услуг от 25.06.2020, от 13.10.2020, платежные поручение от 15.07.2020 N 184, от 26.11.2020 N 307.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором от 18.07.2019, заключенным с Меркуловой М.С., и дополнительными соглашениями к нему, и их оплаты обществом в материалы дела представлены акты об оказании услуг от 25.06.2020, от 13.10.2020, платежные поручения от 15.07.2020 N 183, от 26.11.2020 N 306

Также обществом в материалы дела представлены платежные поручения от 15.07.2020 N 185, от 15.07.2020 N 186, от 26.11.2020 N 308, от 26.11.2020 N 309 о перечислении в бюджет налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

В подтверждение несения почтовых расходов в сумме 621,46 руб. обществом представлены кассовые чеки об оплате услуг по отправке корреспонденции.

Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение факта несения ООО "Радуга-Боттлерс" расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, учитывая объем оказанных услуг, информацию о стоимости на рынке подобных услуг, руководствуясь критерием разумности, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, удовлетворил требования ООО "Радуга-Боттлерс" о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 52 840,39 руб., в том числе в сумме 28 500 руб., связанных с рассмотрением дела судом первой инстанции, в сумме 14 250 руб., связанных с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции, в сумме 9 500 руб., связанных с рассмотрением дела судом кассационной инстанции, почтовых расходов в сумме 590,39 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Мордвинова О.А., Меркулова М.С. представляли интересы ООО "Радуга-Боттлерс" при рассмотрении дела судами первой (5 судебных заседания), апелляционной (1 судебное заседание) и кассационной (2 судебных заседания) инстанций, готовили предусмотренные условиями договором процессуальные документы.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО "Радуга-Боттлерс" представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счёт проигравшей стороны в разумных пределах.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Соответствующие правовые позиции содержатся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

В обоснование размера заявленных ко взысканию судебных расходов истцом в материалы дела представлены коммерческое предложение Саратовского департамента судебных экспертиз, предложение об оказании помощи адвокатом Кобзевым А.С., справка о стоимости юридических услуг адвоката Бубновой А.В., сведения о стоимости услуг, оказываемых адвокатами коллегии адвокатом г. Энгельса и Энгельсского района "Правовая защита" (т. 4, л.д. 103-107).

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание реально затраченное представителями ООО "Радуга-Боттлерс" количество времени на участие в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, исходя из принципов разумности и соразмерности при возмещении расходов, приходит к выводу, что разумными по данному делу будут являться судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в сумме 25 000 руб., связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в сумме 25 000 руб., связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая все связанные с разрешением вопроса о взыскании судебных расходов обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для снижения заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя до 55 000 руб.

Поскольку исковые требования ООО "Радуга-Боттлерс" удовлетворены частично (98,18 %), судебные расходы подлежат взысканию с ТУ Росимущества в Саратовской области пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 98 790,15 руб. (100 000 руб. + 621,46 руб.) х 98,18 %).

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что расчет судебных расходов, приведенный судом первой инстанции в обжалуемом определении, является неверным, поскольку произведен исходя из удовлетворения исковых требований на 95 %, а не на 98,18 %

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2021 года по делу N А57-22511/2019 изменить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Боттлерс" судебные расходы в сумме 98 790,15 руб.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Боттлерс" о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

А.В. Смирников