Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-15192/21 по делу N А40-274626/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2021 г. N Ф05-12155/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-274626/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анистратова А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу N А40-274626/19, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, об отказе в удовлетворении заявления Анистратова Андрея Анатольевича о приостановлении исполнительного производства

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

27.01.2021 в Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, поступило заявление Анистратова Андрея Анатольевича о приостановлении исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 суд отказал в удовлетворении заявления Анистратова Андрея Анатольевича о приостановлении исполнительного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, Анистратов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, заявление - удовлетворить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы 09.12.2016 года поступило заявление Анистратова Андрея Анатольевича о признании ООО "ЭС ЭЙ ТИ СЕРВИСЕЗ ЭНД ТЕКНОЛОДЖИС" (ОГРН 1127746575769, 7714879397) несостоятельным (банкротом); определением суда от 18.01.2017 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу N А40-245818/16-123-335Б о признании ООО "ЭС ЭЙ ТИ СЕРВИСЕЗ ЭНД ТЕКНОЛОДЖИС" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2018 года прекращено производство по делу N А40-245818/16-123-335Б по заявлению Анистратова Андрея Анатольевича о признании ООО "ЭС ЭЙ ТИ СЕРВИСЕЗ ЭНД ТЕКНОЛОДЖИС" (ОГРН 1127746575769, 7714879397) несостоятельным (банкротом) на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд города Москвы 09.10.2019 года поступило исковое заявление Анистратова Андрея Анатольевича, в котором заявитель просит суд привлечь Степанова М.Д. и Екимовского Д.А. к субсидиарной ответственности по задолженности ООО "Эс Эй Ти Сервисез Энд Текнолоджис".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 года со Степанова Максима Дмитриевича в пользу Анистратова Андрея Анатольевича взысканы денежные средства в размере 588 105,97 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В целях принудительного исполнения судебного акта от 30.01.2020 года, арбитражным судом 07.02.2020 года выдан исполнительный лист.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2020 года определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 года по делу N А40-274626/19-123-334Б отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 04.08.2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 21.10.2020 года, отозван исполнительный лист серии ФС N серия ФС N034329216 от 02.07.2020, выданный на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 года по делу N А40-274626/19-123-334Б; Анистратову Андрею Анатольевичу предписано в течение пяти дней с даты получения настоящего определения возвратить исполнительный лист серии ФС N034329216 от 02.07.2020 в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно п. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт. В соответствии с п. 3 той же статьи исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В силу п. 7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Положение п. 7 ст. 319 АПК РФ о недействительности исполнительного листа, выданного на основании не вступившего в законную силу судебного акта, базируется на ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", закрепляющей обязательность судебных постановлений судов судебной системы Российской Федерации, вступивших в законную силу.

Соответственно, исполнительное производство по ничтожному исполнительному листу недопустимо.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Анистратова Андрея Анатольевича о приостановлении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к тому, что суд первой инстанции не правомерно вынес определение об отзыве исполнительного листа от 04.08.2020.

Судом установлено, что определение от 04.08.2020 оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и вступило в законную силу. Таким образом, данные доводы не могут быть учтены судом, поскольку Анистратовым А.А. в настоящий момент обжалуется определение от 12.02.2021.

Поскольку заявителем нормативно не обоснована возможность обращения с заявлением о приостановлении исполнения определения об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2021 по делу N А40- 274626/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анистратова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова