Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-17819/21 по делу N А40-152937/2020

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-152937/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Энергии Технологии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2021 года по делу N А40-152937/20, принятое судьей Петрухиной А.Н., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ситиэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергии Технологии" о расторжении договора, а также взыскании неустойки в размере 7080,7 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Дмитриев И.А. по доверенности от 26.06.2020

от ответчика: Черкесов В.Н. по доверенности от 30.12.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ситиэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Энергии Технологии" о расторжении договора возмездного оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Ж342-СЭ от 15.01.2013, заключенный между ООО "СИТИЭНЕРГО" и ООО "Энергии Технологии", взыскании неустойки в размере 7 080,7 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2021 года расторгнут договор возмездного оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Ж342-СЭ от 15.01.2013, взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИИ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЭНЕРГО" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части расторжения договора возмездного оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств от 15 января 2013 г. N 342-СЭ и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части расторжения договора возмездного оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств от 15 января 2013 г. N 342-СЭ.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции в части расторжения Договора нарушает нормы материального права.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил возражения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор Ж342-СЭ от 15.01.2013 (далее Договор) возмездного оказания услуг по технологическому присоединению двух питающих линий ответчика 20кВ к КРУ 20кВ ТЭС ММДЦ "Москва-Сити" ООО "СИТИЭНЕРГО", в рамках которого истец обязался осуществить технологическое присоединение объектов ответчика, поименованных в п. 1.1 Договора, а ответчик выполнить мероприятия по технологическому присоединению и оплатить услуги.

Дополнительным соглашением N 1 от 23.11.2017 Договор дополнен приложением N 3 - Изменения N1 в ранее выданные Технические условия, изменён срок оказания услуг - до 31.12.2018.

Дополнительным соглашением N 2 от 31.05.2019 Договор дополнен приложением N 4 - Изменения N 2 в Технические условия, изменен срок оказания услуг-до 31.12.2019.

В силу раздела 2 договора Ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые питающие линии заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п.4.1. ТУ и изменений ТУ Заявитель обязан разработать техническое задание на проектирование и проектную документацию на технологическое присоединение электроустановок Заявителя и согласовать техническое задание и проектную документацию с ООО "Ситиэнерго".

Письмом N 1408 от 13.12.2019 Ответчик обратился к истцу с просьбой продлить ТУ и срок оказания услуг до 30.06.2020 в связи с невыполнением работ в установленный Договором срок.

Истец письмом N 34/20 от 16.01.2020 сообщил Ответчику, что срок оказания услуг по Договору и срок действия технологических условий истек.

Письмом N 42 от 20.01.2020 (то есть уже за пределами срока действия ТУ и срока оказания услуг) Ответчик сообщил, что задержка выполнения работ связана с длительным согласованием рабочей документации с ПАО "Метрополитен".

Таким образом, мероприятия ТУ, относящиеся к компетенции Ответчика в установленный срок не выполнены не по причине не допуска персонала Ответчика на территорию Истца, а по причине длительного согласования рабочей документации с ПАО "Метрополитен". Более того, письмо ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" от 09.12.2019 г. N 292-1 подтверждает, что его сотрудники находились на территории ООО "Ситиэнерго" в ноябре-декабре 2019 г., и по каким обстоятельствам Ответчик в лице подрядчика не реализовал право на окончание работ по договору ООО "СИТИЭНЕРГО" не известно.

В связи с неоднократным нарушением одного из существенных условий заключенного между сторонами договора, а именно срока выполнения своих обязательств, ООО "СИТИЭНЕРГО" с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, обратилось с исковым заявлением о расторжении договора в соответствии с существенным нарушением условий договора, а именно его срока.

В апелляционной жалобе Ответчик указывает на то, что ООО "СИТИЭНЕРГО" выполняет функции сетевой организации и обязано при расторжении договора руководствоваться положениями п. 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утв. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В силу п.5 Правил, при присоединении энергопринимающих устройств к распределительным устройствам электростанции последняя выполняет функции сетевой организации в части определения технической возможности технологического присоединения, согласования технических условий с субъектами оперативно-диспетчерского управления и смежными сетевыми организациями, а также выполнения необходимых условий договора.

В соответствии с разъяснениями "О применении положений антимонопольного законодательства в отношении владельцев объектов электроэнергетики, в том числе не соответствующих критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" Президиума Федеральной Антимонопольной службы N 12 от 13 сентября 2017 года, разъяснено что, пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями указанной статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном Законом об электроэнергетике для сетевых организаций.

Указанное означает, что владелец объектов электроэнергетики, в том числе владелец объектов электросетевого хозяйства, не соответствующий критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, вправе, но не обязан осуществлять технологическое присоединение к своим объектам.

Истец является владельцем объекта генерации ТЭС "МЕЖДУНАРОДНАЯ", в рамках исполнения заключенного между сторонами договора, ООО "СИТИЭНЕРГО" подготовило, выдало и согласовало Технические условия необходимые для технологического присоединения к объекту по производству электрической энергии, таким образом выполнило взятые на себя обязательства, для возможности реализации возможности осуществления технологического присоединении, данные технические условия в порядке определенном договором со стороны ООО "ЭНЕРГИИИ ТЕХНОЛОГИИ" в установленный срок не выполнены. Доказательств, просрочки в действиях истца, до выполнения которых ответчик не мог выполнить возложенные на него обязательства в дело не приведено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2021 года по делу N А40-152937/20 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков