Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-18914/21 по делу N А40-81152/2017

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-81152/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТрансИнКом"

на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2021

по делу N А40-81152/17, по иску ООО "ТрансИнКом"

к ООО "КФС-групп"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ТрансИнКом" (ООО "ТрансИнКом") с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КФС-Групп" (ООО "КФС-Групп") о взыскании задолженности в размере 3 290 552 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 475 842 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда города от 25 августа 2017 взысканы с ООО "КФС-Групп" в пользу ООО "ТрансИнКом" задолженность в размере 3 290 552 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 127 руб. 46 коп.

В остальной части иска отказано.

Взыскана ООО "КФСГрупп" в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 36 859 руб.

Взыскана с ООО "ТрансИнКом" в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 4 973 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 по делу N А40-81152/17 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2018 решение от 25 августа 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 марта 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-81152/2017 оставлены без изменения.

ООО "Трансинком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.

Определением от 03.03.2021 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления ООО "Трансинком" об индексации присужденных денежных сумм по делу N А40- 81152/2017 было отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Трансинком" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно доводам заявителя, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 вступило в законную силу 22.03.2018, однако фактическим днем исполнения решения суда является 30.08.2018, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2018 на сумму 3 318 680 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Исходя из содержания данной правовой нормы, индексация присужденных денежных сумм возможна в тех случаях, когда федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования.

Заявитель просил произвести индексацию присужденных сумм на день исполнения решения суда необходимо проводить со дня вынесения Решения Арбитражного суда города Москвы - 25.08.2017.

Вместе с тем, ООО "Трансинком" не представлены документы, подтверждающие наличие соглашения между взыскателем и должником, предусматривающего индексацию присужденных судом денежных сумм. Федеральный закон, предусматривающий такую индексацию, отсутствует.

В данном случае соответствующее соглашение между сторонами об индексации присужденных денежных сумм или соответствующий федеральный закон отсутствуют, правовых оснований для индексации присужденных судом денежных сумм на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 06.10.2008 N 738-О-О, исходя из того, что арбитражное процессуальное законодательство определяет порядок судопроизводства в арбитражных судах и не регулирует отношения по возмещению убытков одной из сторон материально-правового спора, установление в части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в исключение из общего правила - упрощенного порядка возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, и не препятствует возможности возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования о применении способа защиты от убытков из-за инфляции в зависимости от вида спорного правоотношения (пункт 2 статьи 317, статьи 393, 394, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным законодательством и другими федеральными законами.

При этом Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлениях N 6961/09 от 28.07.2009, N 904/10 от 08.06.2010 и N 18429/12 от 04.06.2013 определена правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы.

Согласно приведенной правовой позиции, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена пунктом 7.1 договора.

Поскольку индексация присужденных решением суда сумм законом или договором не предусмотрена, заявленное требование ООО "Трансинком" правомерно оставлено без удовлетворения.

удовлетворению не подлежит.

Истец не лишен права на обращение в суд с самостоятельным исковым заявлением о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 по делу N А40-81152/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова