Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-15552/21 по делу N А40-204528/2020

город Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-204528/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей Т.В.Захаровой, А.И.Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АГЕНТСТВО "ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2021 по делу А40-204528/20, принятое судьёй Мурашовой К.С.

по иску ООО "АГЕНТСТВО "ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН 1157746254291, юр.адрес: 115533, г. Москва, Проспект Андропова, д. 22, эт. 7, пом. I, ком. 29) к ООО "ССК-ТРЕЙД" (ОГРН 1167746326714, юр.адрес: 127287, г. Москва, ул. Башиловская, д. 34, э. 2, пом. II, к. 31Б, оф. 4) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Добрыдин Ю.А. по доверенности от 25.03.2021(до перерыва), после перерыва: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в возмещение убытка стоимости утраченного груза в сумме 12 381 784, 52 рублей.

Решением суда от 22 января 2021 в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск - удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не дал оценки представленным истцом доказательствам, неправомерно не рассмотрел ходатайство об истребовании доказательств. Договор хранения прекращен 15.05.2018 г. вследствие получения ответчиком требования истца о возврате груза с хранения, поэтому оплата за хранение не начисляется. Оснований для удержания хранимого груза у ответчика не имелось и не имеется.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Истец представил письменные пояснения, в которых поддерживает правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31 января 2018 г. сторонами заключен договор N 31/01/2018 хранения сельскохозяйственной продукции, по которому, согласно акту сдачи-приемки от 07 февраля 2018 г., ответчик от истца принял на хранение пшеницу и ячмень (л.д.8, 9).

Истец, ссылаясь на то, что требование о возврате зерна ответчиком не исполнено, груз на складе ответчика отсутствует, что так же подтверждено сообщениями ООО "Авал" о перегрузке груза на неизвестное судно по распоряжению ответчика, полагает груз утраченным.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из недоказанности факта утраты груза, его удержания ответчиком в порядке статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.3 договора вследствие неисполнения истцом обязательств по оплате услуг хранения, а так же из установленных судами по делу N А40-69551/2019 обстоятельств, не подлежащих доказыванию вновь в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела.

Письмо ООО "Авал" от 23.03.2008 г., на которое ссылается истец, не свидетельствует об относимости к переданному на хранение грузу, не подтверждает утрату груза.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по указанному другому делу установлены обстоятельства правомерности удержания переданного на хранение груза.

Так же, суд апелляционной инстанции учитывает правила статьи 890 Гражданского кодекса Российской Федерации о хранении вещей с обезличением и факт такого хранения груза на терминале согласно пояснениям ответчика о том, что по условиям договора хранение груза осуществлялось по адресу г.Севастополь, ул.Приморская, 2-Г на карточке хранителя, открытой в СФ ООО "Авал" "Стивидорная компания "Авлита" на терминале последнего, в соответствии с правилами хранения которого Терминал организовывает размещение груза в емкостях Терминала обезличено по культурам и классам. Данные обстоятельства истцом не оспорены.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает правомерным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства об истребовании доказательств не имеется, о чем вынесено протокольное определение суда от 20.04.2021 г. по настоящему делу.

Поскольку истец не доказал факты противоправности поведения ответчика, причинения убытка, в иске правомерно отказано судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2021 по делу N А40-204528/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б.Расторгуев

Судьи

Т.В.Захарова А.И.Трубицын