Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-49714/21 по делу N А40-204528/2020

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-204528/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.09.2021 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ССК-ТРЕЙД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года по делу N А40- 204528/2020, принятое судьей Мурашовой К.С.

по иску ООО "АГЕНТСТВО "ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН 1157746254291) к ООО "ССК-ТРЕЙД" (ОГРН 1167746326714) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ССК-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "АГЕНТСТВО "ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ" расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб.

Определением суда от 18.06.2021 г. заявление оставлено без удовлетворения.

ООО "ССК-ТРЕЙД" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на доказанность факта несения судебных расходов в рамках настоящего дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "АГЕНТСТВО "ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ССК-ТРЕЙД" о взыскании убытков в размере 12 381 784 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, в удовлетворении иска отказано.

ООО "ССК-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "АГЕНТСТВО "ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ" расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, обратившееся в суд с заявлением о возмещении судебных издержек, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать факт несения расходов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что факт несения судебных расходов, а также связь между понесенными ответчиком издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, не доказаны.

Ответчиком в обоснование факта несения судебных расходов представлены квитанции (л.д. 48).

Суд апелляционной инстанции считает, что данные квитанции не являются надлежащим доказательством оплаты расходов на представителя за рассмотрение настоящего дела, поскольку они не содержат указания на спор, в рамках которого оказывались юридические услуги.

Указание в данных квитанциях на соглашение об оказании юридической помощи от 27.11.2020, на которое ссылается заявитель, также не свидетельствует о несении данных расходов в рамках настоящего дела, поскольку указанное соглашение не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований признать судебные издержки относимыми к настоящему спору.

Приложенные к апелляционной жалобе расходные кассовые ордера к указанным квитанциям не могут свидетельствовать о незаконности обжалуемого определения, поскольку в суд первой инстанции не представлены и не разрешают возникшую неопределенность относимости издержек к настоящему спору, а не к каким либо иным правоотношениям ответчика с представителем.

Ссылка заявителя на невозможность представления данного соглашения ввиду того, что в силу Закона об адвокатской деятельности адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку указанная норма не препятствует самому доверителю придать данные сведения огласке, в частности, представить заключенное с адвокатом соглашение арбитражному суду для целей возмещения ему понесенных судебных расходов.

В связи с этим, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-204528/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев