Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2021 г. N 09АП-18553/21 по делу N А40-152852/2020

г. Москва

25 апреля 2021 г.

Дело N А40-152852/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2021 по делу N А40-152852/20,

по иску ООО "ЛАЗЕР-ГРАФФИТИ" (ОГРН: 1069847128240, ИНН: 7816387002)

к АО "РТИ" (ОГРН: 1117746115233, ИНН: 7713723559),

3-е лицо: МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261),

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кабанченко А.г. по доверенности от 09.09.2020,

от ответчика: Смольяков Ю.А. по доверенности от 17.12.2020,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лазер-Граффити" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "РТИ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 260 424 068 руб. 28 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Минобороны России.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021 иск удовлетворен на сумму 125 700 149 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы в части уменьшения исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что выводы суда первой инстанции противоречат установленным фактам.

Ссылается на то обстоятельство, что ответчиком не обоснован контррасчет задолженности.

Обращает внимание на невозможность представления в суд первой инстанции ходатайства о снижении размера неустойки и просит снизить неустойку по кредитному договору до двукратной учетной ставки ЦБ РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда в обжалуемой части отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 28.05.2014 между истцом и ответчиком заключен контракт N РТИ 2014/111 (в редакции дополнительных соглашений N1 от 10.07.2014 г., N2 от 10.07.2014 г., N3 от 24.10.2014 г., N4 от 22.05.2015 г., N5 от 11.11.2015 г. N6 от 20.01.2016 г., N7 от 21.10.2016 г., N8 от 26.09.2017 г.).

Данный Контракт заключен во исполнение государственного контракта N 1416187345431010418001146/14000011 от 06.06.2014 на выполнение ОКР, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (государственным заказчиком) и АО "РТИ" (головным исполнителем).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - 275-ФЗ) лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с исполнителем, является исполнителем государственного оборонного заказа. Следовательно, в данном случае Министерство обороны Российской Федерации является государственным заказчиком, АО "РТИ" - головным исполнителем, а ООО "Лазер-Граффити" - исполнителем государственного оборонного заказа.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязался в установленный Контрактом срок выполнить составную часть опытно-конструкторской работы в объеме, соответствующем качеству, результатам и иным требованиям, установленным Контрактом, и своевременно сдать Заказчику результаты работы, а Заказчик обязался принять и оплатить такие результаты.

В соответствии с п. 2.2. Контракта содержание, сроки выполнения СЧ ОКР (этапов СЧ ОКР), ориентировочные цены этапов СЧ ОКР, а также ожидаемый результат СЧ ОКР (этапов СЧ ОКР) и документации, содержащей сведения о результате СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) указаны в ведомости исполнения СЧ ОКР (Приложение N 1 к Контракту).

Согласно п. 6.1 цена Контракта определяется в ведомости исполнения к ТТЗ, оформляемую на каждую СЧ ОКР и составляет (в ред. д/с N 4 от 22.05.2015 г.) 1 146 872 000 руб., НДС не облагается.

Цена Контракта и цены этапов СЧ ОКР, указанные в Приложении N 1 к Контракту, являются ориентировочными (п. 6.3 Контракта).

Перевод цены этапа СЧ ОКР в твердую фиксированную цену осуществляется не менее, чем за 1 месяц до окончания выполнения этапа СЧ ОКР, но не позднее 3 (трех) месяцев до окончания СЧ ОКР, с представлением в установленном порядке расчета фактических и ожидаемых затрат.

Твердая фиксированная цена подлежит согласованию с Заказчиком и оформляется Протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью Контракта (п. 6.4).

Условиями заключенного Контракта (п. 6.5, 6.13) установлено авансирование в размере до 80% от цены СЧ ОКР (п. 6.6. Контракта в ред. Дополнительного соглашения N 6 от 20.01.2016), а также поэтапная оплата за фактически выполненные работы -за выполненные этапы СЧ ОКР.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО "Лазер-Граффити" выполнило этапы 1.2., 1.3., 1.4, 1.5 в полном объеме (Этапы 1.1-1.3. - в 2014 году, 1.4. - в 2015 году, 1.5. - в 2016 году).

По мере выполнения этапов в адрес Ответчика направлялась вся предусмотренная контрактом документация, необходимая для их приемки, в том числе, заключения 249 ВП МО РФ, протоколы фиксированной цены, акты сдачи-приемки выполненных СЧ ОКР, что подтверждается письмами: исх. N 7/34 от 30.07.2014 г. (этап исх.N 8/35 от 01.08.2014 г. (этап 1.2.), исх.N 08/50 от 17.11.2014 г. (этап 1.3.), исх.N 46/15 от 25.05.2015 г. (этап 1.4.), исх.N 03-16 от 11.04.2016 г. (этап 1.5.).

Указанная документация неоднократно дублировалась по запросам Ответчика (в т.ч. за исх.N 84/15 от 30.06.2015 г., исх. 90/15 от 06.07.2015 г., исх.N 223/16 от 21.09.2016 г., исх.N 287/16 от 14.11.2016 г. и пр.).

После направления истцом ряда претензионных писем ответчик осуществил приемку выполненных работ, о чем составлены соответствующие акты.

Акты сдачи-приемки этапа 1.1. от 30.06.2015 г., этапа 1.2. от 07.10.2016 г., этапа 1.3. от 21.10.2016 г. подписаны без замечаний и претензий.

Согласно указанным актам этапы 1.1. - 1.3. СЧ ОКР выполнены в полном объеме и в установленные сроки.

Оригиналы актов сдачи-приемки этапов 1.4 и 1.5 в адрес ООО "Лазер-Граффити" не возвращены, однако во взаимных расчетах между сторонами суммы данных этапов Заказчиком учтены. 20.09.2017 г. сторонами подписан акт сверки расчетов по Контракту, в соответствии с которым задолженность ОАО "РТИ" перед ООО "Лазер-Граффити" с учетом перечисленных ранее авансовых платежей составила 260 421 068 руб. 28 коп.

Согласно п. 6.5. Контракта оплата производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Итогового акта приемки выполненной СЧ ОКР (акта сдачиприемки выполненного этапа СЧ ОКР) с учетом ранее выплаченного аванса, при условии поступления АО "РТИ" денежных средств по Государственному контракту на отдельный счет открытый в соответствии с ФЗ "О государственном оборонном заказе" в уполномоченном банке, (п. 6.2. и п. 6.5. Контракта, п. 3 Дополнительного соглашения N 5 от 11.11.2015 г. к Контракту).

Между тем, обязательства по оплате в установленный срок ответчик не исполнил.

Исполнение государственного контракта N 1416187345431010418001146/14000011 от 06.06.2014 г. на выполнение ОКР, во исполнение которого заключен спорный контракт Истцом и Ответчиком, приостановлено решением Министерства обороны РФ от 30.12.2016 г., в мотивировочной части которого указано в том числе, что "головной исполнитель (АО "РТИ") не способен завершить работы, предусмотренные государственным контрактом".

В адрес Ответчика была направлена Претензия за исх.N 48-1/17 от 21.09.2017 г., которая также была оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчик мотивировал отсутствием приемки государственным заказчиком - МО РФ этапа создания опытного образца 1 -й очереди ОКР, в составе которой выполнялась составная часть ОКР Истцом.

С января 2017 по декабрь 2018 год Межведомственная комиссия в составе Министерства обороны Российской Федерации, АО "РТИ", ООО "Лазер-Граффити" и других соисполнителей осуществляло приемку фактических затрат.

В ходе проверки фактических затрат Межведомственной комиссией в части выполненных работ ООО "Лазер-Граффити", Стороны дополнительным соглашением N 8 от 26.09.2017 г. к контракту N РТИ 2014/111 от 28 мая 2014 г. скорректировали стоимость выполненных работ по Контракту, в частности, стоимость выполненных работ по этапу 1.3. была уменьшена на сумму 22531,72 руб. и составила 1 127 835 468,28 руб.

Работа межведомственной комиссии завершилась подписанием 26.12.2018 г. документа, названного "Итоговый акт", в котором, по мнению истца, по сути лишь определены фактические затраты по государственному контракту от 06.06.2014 г. и сформирован акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 г.

Приложением к данному акту является "Акт приема сформированных фактических затрат" от 02.06.2017 N 4, в котором все работы, выполненные ООО "Лазер-Граффити", приняты государственным заказчиком в полном объеме.

Таким образом, разница между произведенным АО "РТИ" авансированием и стоимостью выполненных работ составила 260 421 068 руб. 28 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик указал, что условия для окончательного расчета с истцом не наступили, размер фактических затрат, последним документально не подтвержден.

Вместе с тем, с января 2017 по декабрь 2018 год Межведомственная комиссия в составе Министерства обороны Российской Федерации, АО "РТИ", ООО "Лазер-Граффити" и других соисполнителей осуществляло приемку фактических затрат.

В ходе проверки фактических затрат Межведомственной комиссией в части выполненных работ ООО "Лазер-Граффити", Стороны дополнительным соглашением N 8 от 26.09.2017 г. к контракту N РТИ 2014/111 от 28 мая 2014 г. скорректировали стоимость выполненных работ по Контракту, в частности, стоимость выполненных работ по этапу 1.3. была уменьшена на сумму 22531,72 руб. и составила 1 127 835 468,28 руб.

Работа межведомственной комиссии завершилась подписанием 26.12.2018 г. документа, названного "Итоговый акт", в котором определены фактические затраты по государственному контракту от 06.06.2014 г. и сформирован акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 г.

Приложением к данному акту является "Акт приема сформированных фактических затрат" от 02.06.2017 N 4, в котором все работы, выполненные ООО "Лазер-Граффити", приняты государственным заказчиком в полном объеме.

Согласно итоговому акту фактических затрат по госконтракту от 26.12.2018 г., подписанный МО РФ и АО РТИ: общая сумма фактических затрат по госконтракту - 18 700 047 213,00 рублей, определенная путем сложения сумм промежуточных актов, в том числе Акта N 4 от 02.06.2017 г. на сумму 2 198 858 685,55 руб. (строка 2 лист 16 Итогового акта от 26.12.2018 г.).

Таким образом, стоимость материально-технических средств, переданных Заказчику в рамках изготовления опытного образца (этап 1.3. контракта), подтвержденная сторонами Актами выполненных работ, доп.соглашением N 8, корректировочными актами от 18.10.2017 г., также была предметом рассмотрения межведомственной комиссией при проверке фактических затрат, понесенных АО РТИ при выполнении ОКРа и принята государственным заказчиком на общую сумму: 1 127 398 103,63 руб.

Кроме того, Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018 по делу N А40-203532/2017, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано в связи с ненаступлением срока для оплаты, поскольку Заказчику (АО "РТИ") не поступили денежные средства по Государственному контракту (в виде окончательной оплаты) со стороны государственного заказчика (Министерства обороны Российской Федерации), а также в связи с тем, что межведомственная комиссия по подсчету фактических затрат не завершила работу.

Кроме того, как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, в адрес последнего в ноябре 2020 года поступило письмо Минобороны РФ в лице заказывающего управления.

В письме за исх.N 248/1/11354 от 30.10.2020 г. МО РФ сообщило, что государственный контракт на выполнение ОКР расторгнут 15.07.2020 г. Задолженность Минобороны РФ перед АО РТИ отсутствует.

Как ранее, отмечалось, изменения в Федеральном законе от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", которыми добавлен раздел о банковском сопровождении сделок, внесены Федеральным законом от 29.06.2015 N 159-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе" и начали действовать с 1 сентября 2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона N 159-ФЗ положения Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются с 1 сентября 2015 года в отношении государственных контрактов, государственным заказчиком по которым является Министерство обороны Российской Федерации, включая государственные контракты, которые заключены до 1 сентября 2015 года и расчеты, по которым будут осуществляться Министерством обороны Российской Федерации после 1 сентября 2015 года.

Государственный контракт между АО "РТИ" и Минобороны России заключен 06.06.2014, аванс по которому был выплачен платежами до 01.09.2015 (согласно акту сверки по Государственному контракту последний аванс выплачен 30.12.2014), следовательно, на обычный расчетный счет.

Контракт N РТИ2014/111 заключен 28.05.2014 до введения законодательства о режиме отдельных счетов для проведения финансирования в рамках Государственного контракта, следовательно, авансирование по Контракту так же проводилось на обычный расчетный счет истца.

Дополнительное соглашение N 5 о введении режима отдельного счета и ИГК Государственною контракта заключено 11.11.2015, согласно которому стороны открыли отдельные счета в ПАО Сбербанке.

Данным соглашением в преамбулу Договора включено наименование и реквизиты Государственного контракта.

Дополнительным соглашением N 6 от 20.01.2016 установлено, что режим использования отдельного счета, установленный дополнительным соглашением N 5 к Договору, применяется при условии поступления денежных средств по контакту, указанному в преамбуле настоящего Договора, на отдельный счет Заказчика, открытый в уполномоченном банке.

Таким образом, если денежные средства поступают заказчику на иной счет по контракту, режим отдельного счета не применяется.

С учетом того, что на момент рассмотрения спора госконтракт расторгнут, а задолженность Минобороны РФ перед АО "РТИ" отсутствует, перспектива поступления денежных средств на спецсчет также отсутствует.

Как установлено судом и указано выше, в адрес уполномоченного банка направлено уведомление об исполнении госконтракта (Письмо ФАС России за исх.N АК/90209/20 от 16.10.2020).

Таким образом, отдельные счета подлежат закрытию всей кооперацией.

Уклонение же Ответчика от оплаты с учетом занятой им позиции по мотивам отсутствия денег на спецсчетах и о необходимости ожидания оплаты до момента выполнения обязательств со стороны Минобороны РФ в будущем, в сложившихся обстоятельствах свидетельствует о злоупотреблении правом.

Суд первой инстанции признал контррасчет задолженности ответчика обоснованным в силу следующего.

Как указал истец в ходе судебного разбирательства по делу, размер цены/фактических затрат Контракта составляет 1 146 422 000 рублей.

Соответственно, размер исковых требований, предъявляемый ООО "Лазер-Граффити" с учетом выданного аванса в размере 886 000 931,72 руб., составляет 260 421 068 рублей 28 копеек (1 146 422 0000 - 886 000 931,72).

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, согласно Итогового акта фактических затрат по государственному контракту от 26.12.2018 г., на котором основывает свои требования истец, цена фактических затрат Контракта согласно названного Итогового акта составляет: 650 777,20 (лист 4, пункт 70) + 7 809 326,40 (лист 4, пункт 73) + 2 432 066,78 (лист 4, пункт 74) + 895 169 377,24 (лист 5, пункт 95) + 105 639 533,16 (лист 11, пункт 259) = 1 011 701 080 рублей 78 копеек.

Следовательно, размер исковых требований должен составлять с учетом выданного аванса 125 700 149 рублей 06 копеек (1 011 701 080.78 - 886 000 931,72 = 125 700 149 рублей 06 копеек). Ссылки истца на то, что в итоговом акте не учтены некие иные расходы заявителя (на приобретение материальных средств и т.п.), не имеют какого-либо документального подтверждения и противоречат правовой позиции, изложенной самим истцом в тексте искового заявления.

Так, как указывает сам истец, п.6 Дополнительного соглашения N 8 от 26.09.2017 установлено, что в случае принятия Государственным заказчиком решения о возмещении стоимости работ в меньшем объеме, чем предусмотрено Актами приема незавершенных работ по фактическим затратам по каждому этапу СЧ ОКР, предусмотренными п.4 настоящего соглашения и/или инвентаризационными ведомостями, Стороны в течение 3-х рабочих дней обязаны привести стоимость работ, определяемую настоящим соглашением в соответствие со стоимостью, утвержденной Государственным заказчиком.

Как указано выше, указанная стоимость фактических затрат применительно к спорным взаимоотношения и была определена в Итоговом акте, а именно в п.п. 70, 73, 74, 95, 259.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 125 700 149 руб. 06 коп, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в силу следующего.

ООО "Лазер-Граффити" предъявляло исковые требования о взыскании денежных средств по Контракту N РТИ2014/111 от 28.05.2014 заключенного на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр "Центр-2014" для нужд Министерства обороны Российской Федерации, в рамках дела N А40-203532/2017.

Работы по Контракту выполнялись в рамках Государственного контракта N 1416187345431010418001146/14000011 от 06 июня 2014 года, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и АО "РТИ".

Основанием подачи искового заявления по делу N А40-203532/2017 явилось обстоятельство выполнения работ по Контракту ООО "Лазер-Граффити" и отсутствие окончательной оплаты со стороны АО "РТИ" за выполненные работы по Контракту,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 и Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2019 по делу N А40-203532/17-91-1749 в удовлетворении исковых требований ООО "Лазер-Граффити" было отказано в полном объеме.

Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Лазер-Граффити" по делу N А40-203532/2017 послужило, что финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета, оплата производится при условии поступления денежных средств по Государственному контракту с использованием системы расчетов исключительно через отдельные счета (пункты 6.2, 6.5 Контракта), фактические затраты ООО "Лазер-Граффити" по Контракту Министерством обороны Российской Федерации не подтверждены.

В связи с чем, ООО "Лазер-Граффити" повторно обратилось в рамках настоящего дела в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств по Контракту.

Согласно доводам ООО "Лазер-Граффити" следует, что обстоятельства изменились, так как комиссия по проверке фактических затрат по Госконтракту и соответственно по фактическим затратам по Контракту N РТИ2014/111 от 28.05.2014 окончила работу. Министерством обороны РФ фактические затраты по Контракту проверены, что подтверждается Итоговым актом фактических затрат от 26.12.2018 N 87406 по государственному контракту от 06.06.2014 N 1416187345431010418001146/14000011, в связи с чем, обязательства по произведению окончательной оплаты по Контракту наступили из расчета:

Размер цены/фактических затрат Контракта - 1 146 422 000 руб.

Соответственно, размер исковых требований, предъявляемый ООО "Лазер-Граффити" с учетом выданного аванса в размере 886 000 931 руб. 72 коп.

1 146 422 000 - 886 000 931,72 = 260 421 068 руб. 28 коп.

Однако, согласно Итогового акта фактических затрат от 26.12.2018 N 87406 по государственному контракту от 06.06.2014 N 1416187345431010418001146/14000011 от 26.12.2018 цена/фактических затрат Контракта составляет:

650 777,20 (лист 4, пункт 70) + 7 809 326,40 (лист 4, пункт 73) + 2 432 066,78 (лист 4, пункт 74) + 895 169 377,24 (лист 5, пункт 95) + 105 639 533,16 (лист 11, пункт 259) = 1 011 701 080 руб. 78 коп.

Более того, согласно письма Министерства обороны Российской Федерации (исх. N 248/1/1642ис от 15.02.2021) Межведомственной комиссией Министерства обороны Российской Федерации по приемке фактических затрат АО "РТИ", понесенных при выполнении ОКР "Центр-2014", приняты фактические затраты соисполнителя АО "РТИ" - ООО "Лазер-Граффити" по Контракту N РТИ2014/111 от 28.05.2014 - в размере 1 011 701 080 руб. 78 коп., что подтверждается Итоговым актом фактических затрат от 26.12.2018 N 87406 по государственному контракту N 1416187345431010418001146714000011 от 06.06.2014.

Таким образом, размер исковых требований составляет (с учетом выданного аванса в размере 886 000 931 руб. 72 коп.):

1 011 701 080,78 - 886 000 931,72 = 125 700 149 руб. 06 коп., как правильно установлено судом первой инстанции.

Довод истца о том, что фактические затраты Контракта в размере 1 146 422 000 руб., рассчитываются исходя из Актов сдачи-приемки работ 2016 года, Корректировочных актов 18.04.2017 и Дополнительного соглашения N 8 от 26.09.2017 к Контракту, не соответствует действительности, поскольку указанные документы были направлены на проверку в комиссию по проверке фактических затрат, что подтверждается условиями Дополнительного соглашения N 8 от 26.09.2017 (п. 6), которая окончила свою работу, согласно доводам и позиции ООО "Лазер-Граффити", в связи с чем, был подписан Итоговый акт фактических затрат от 26.12.2018 N 87406 по государственному контракту от 06.06.2014 N 1416187345431010418001146/14000011 от 26.12.2018, который был представлен в материалы дела непосредственно ООО "Лазер-Граффити".

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021 по делу N А40-152852/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк