Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 09АП-9426/21 по делу N А40-228234/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2021 г. N Ф05-18472/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А40-228234/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 февраля 2021 года по делу N А40-228234/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория"

(ОГРН 1162724065096)

к Федеральному государственному автономному учреждению "Управление имуществом специальных проектов" Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1047734020542)

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Виктория" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГАУ "Управление имуществом специальных проектов" Минобороны России о взыскании основной суммы долга по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 160 301,38 руб. за период с 26.02.2020 по 30.09.2020.

Решением суда от 09 февраля 2021 года по делу N А40-228234/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

18 февраля 2021 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик поддержал требования и доводы апелляционной жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, в федеральной собственности, закрепленной на праве оперативного управления за ответчиком, находятся объекты недвижимости, расположенные по следующим адресам: г.Хабаровск, ул.Путевая, 1, п.1 (1-29); - г.Хабаровск, ул.Уборевича, 42а, п.1 (1-26).

Управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирными домами в г.Хабаровске, в которых расположены помещения находящиеся в ведении Министерства обороны РФ, является общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" (до переименования общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилпроект") на основании следующих договоров: ул.Путевая, 1 - с 22 сентября 2016 года по настоящее время (договор N 10); ул.Уборевича, 42а - с 13 сентября 2016 года по настоящее время (договор N 2).

Указанные договоры являются договорами управления многоквартирными домами, заключенными с собственниками жилых и нежилых помещений в указанных многоквартирных домах. По условиям указанных договоров Истец обязуется оказывать услуги по управлению общим имуществом, выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно расчету истца за Ответчиком образовалась задолженность в размере 160 301 руб. 38 коп. за период с 26 февраля по 30 сентября 2020 года.

01 апреля 2020 года посредством почтовой связи ответчику и третьему лицу были отправлены претензии на оплату за содержание помещения и коммунальные услуги, а также акты сверки и акты выполненных работ по обслуживанию данных помещений, данные претензии оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Согласно ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главными распорядителями средств федерального бюджета являются органы государственной власти Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального бюджета.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом предъявлены требования о взыскании долга в отношении адреса: Г. Хабаровск, ул. ул.Уборевича, 42а п.1 (1-26) к ненадлежащему ответчику, отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалы дела представлены выписки из ЕГРН, из которых следует, что за ответчиком на помещения по адресам г.Хабаровск, ул.Путевая, 1, п.1 (1-29) и ул.Уборевича, 42а зарегистрировано право оперативного управления.

Поскольку ответчик в спорный период обладало правом оперативного управления на спорные помещения, именно он в соответствии с положениями ст. 294 ГК РФ несет обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года по делу N А40-228234/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина