Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 15АП-4582/18 по делу N А53-29441/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2021 г. N Ф08-6111/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2021 г.

дело N А53-29441/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Е.А.,

при участии:

от ответчика: Сысоева Е.В., лично, участвовала до перерыва в судебном заседании,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по рассмотрению вопроса о распределении денежных средств на проведение судебной экспертизы,

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сысоевой Елены Владимировны (в порядке процессуальной замены ответчика индивидуального предпринимателя Сысоева Виталия Юрьевича на его правопреемника - наследника по закону - Сысоеву Елену Владимировну)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2018 по делу N А53-29441/2017 по иску Бешкинской Любови Кузьминичны

к рыболовецкому колхозу "Первомайский"; индивидуальному предпринимателю Сысоеву Виталию Юрьевичу

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Бешкинская Любовь Кузьминична (далее - истец, Бешкинская Л.К.) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к рыболовецкому колхозу "Первомайский" (далее - колхоз); индивидуальному предпринимателю Сысоеву Виталию Юрьевичу (далее - Сысоев В.Ю.) о признании договора от 24.11.2014 N 31 купли-продажи земельного участка, заключенного между колхозом и Сысоевым В.Ю., недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Сысоева В.Ю. передать колхозу земельный участок площадью 18817+/-48 кв.м, с кадастровым номером 61:26:0000000:5830, расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Христофоровка, ул. Октябрьская, 26-в, категория земель - земли населенных пунктов (основное целевое назначение); о взыскании с Сысоева В.Ю. в пользу колхоза стоимости земельного участка площадью 18817+/-48 кв.м, с кадастровым номером 61:26:0000000:5830, расположенного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Христофоровка, ул. Октябрьская, 26-в, категория земель - земли населенных пунктов (основное целевое назначение) в размере 100 000 рублей; о признании договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 04.02.2016, заключенного между колхозом и Сысоевым В.Ю. недействительным; применении последствий недействительности сделки виде обязания Сысоева В.Ю. передать колхозу земельный участок площадью 3413 кв. м, с кадастровым номером 61:26:0070301:770, расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Христофоровка, ул. Октябрьская, 26 "а", а также расположенные на нем нежилое здание общей площадью 513 кв.м, с кадастровым номером 61:26:0070301:603 и нежилое здание площадью 220,9 кв.м с кадастровым номером 61:26:0070301:598; о взыскании с Сысоева В.Ю. в пользу колхоза стоимости земельного участка площадью 3 413 кв.м, с кадастровым номером 61:26:0070301:770, расположенного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Христофоровка, ул. Октябрьская, 26 "а", а также расположенные на нем нежилое здание общей площадью 513 кв.м, с кадастровым номером 61:26:0070301:603 и нежилое здание площадью 220,9 кв.м с кадастровым номером 61:26:0070301:598, в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2018 отказано в удовлетворении заявленного предпринимателем ходатайства о назначении судебной экспертизы. Договор N 31 купли-продажи земельного участка от 24.11.2014 признан недействительным, применены последствия его недействительности: предприниматель присужден к передаче колхозу земельного участка с кадастровым номером 61:26:0000000:5830, с предпринимателя в пользу колхоза взыскана стоимость данного земельного участка в размере 100 000 рублей. Договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка от 04.02.2016 признан недействительным, применены последствия его недействительности: предприниматель присужден к передаче колхозу земельного участка с кадастровым номером 61:26:0070301:770 и расположенных на нем нежилых зданий с кадастровыми номерами 61:26:0070301:603, 61:26:0070301:598; с предпринимателя в пользу колхоза взыскана стоимость указанных земельного участка и зданий в размере 500 000 рублей. С предпринимателя в пользу колхоза взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Сысоев В.Ю. обжаловал решение суда первой инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Определением от 24.06.2019 производство по делу N А53-29441/2017 приостановлено до момента установления правопреемников Сысоева Виталия Юрьевича.

Определением от 04.02.2020 производство по делу возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25.02.2020.

Определением от 19.05.2020 произведена процессуальная замена ответчика индивидуального предпринимателя Сысоева Виталия Юрьевича на его правопреемника - наследника по закону - Сысоеву Елену Владимировну.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы 16.03.2021 принято постановление, которым решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2018 по делу N А53-29441/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении от 16.03.2021 вопрос о распределении денежных средств на проведение судебной экспертизы не рассмотрен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Определением председателя второго судебного состава Величко М.Г. от 12.04.2021 для принятия дополнительного постановления по делу N А53-29441/2017 для рассмотрения вопроса о распределении денежных средств на проведение судебной экспертизы в составе суда произведена замена судьи Яицкой С.И. на судью Ковалеву Н.В. в связи с нахождением судьи Яицкой С.И. в отпуске.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Сысоева Е.В. в судебном заседании просит рассмотреть вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, начатом 13.04.2021, объявлен перерыв до 20.04.2021 дл 14 часов 50 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.04.2021 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Определением от 18.06.2018 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ЗАО "Приазовский центр смет и оценки" Ивановой Ларисе Петровне, производство по делу приостановлено до истечения установленного судом срока проведения экспертизы.

По итогам проведения судебной экспертизы в адрес апелляционного суда поступило экспертное заключение от 23.07.2018 N 42/18.

С учетом указанной в письме ЗАО "Приазовский центр смет и оценки" стоимости экспертизы и отсутствия возражений участвующих в деле лиц по данному вопросу, апелляционный суд пришел к выводу об установлении стоимости экспертизы в размере 20 000 рублей (по 10 000 рублей с истца и предпринимателя).

Данная сумма внесена сторонами на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда: истцом - в составе платежа в размере 20 000 рублей по чеку-ордеру от 11.05.2018 N 108 (т. 7, л.д. 16 А); предпринимателем - в составе платежа в размере 20 000 рублей по чеку-ордеру от 18.05.2018 N 4974 (т. 7, л.д. 3 А).

Определением от 17.12.2018 судом апелляционной инстанции назначена повторная судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено федеральному бюджетному учреждению "Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", производство по делу приостановлено до истечения установленного судом срока проведения экспертизы.

По итогам судебной экспертизы в адрес апелляционного суда поступило экспертное заключение от 24.12.2018 N 4017,4018/10-3.

С учетом указанной в письме экспертной организации стоимости экспертизы установлена ориентировочная стоимость экспертизы в размере 280 111 рублей.

Данные денежные средства внесены на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в составе денежных средств, перечисленных Сысоевым В.Ю. по чеку-ордеру от 18.05.2018 N 4974 на сумму 20 000 рублей (т. 7, л.д. 3 А), Розбаш А.Г. за Бешкинскую Л.К. по чеку-ордеру от 07.09.2018 N 5003 на сумму 270 111 рублей (т. 10, л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Согласно счету от 23.07.2018 N 103 (т. 8, л.д. 3), выставленному ЗАО "Приазовский центр смет и оценки", стоимость проведения экспертного исследования составила 20 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, в целях оплаты услуг эксперта по составлению заключения от 23.07.2018 N 42/18 ЗАО "Приазовский центр смет и оценки" с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат перечислению денежные средства в размере 20 000 рублей.

Согласно счету от 08.05.2019 N 00000063 (т. 11, л.д. 111), выставленному федеральным бюджетным учреждением "Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", стоимость проведения экспертного исследования составила 280 111 рублей.

Учитывая вышеизложенное, в целях оплаты услуг эксперта по составлению заключения от 24.12.2018 N 4017,4018/10-3, федеральному бюджетному учреждению "Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат перечислению денежные средства в размере 280 111 рублей.

Сысоевой Еленой Владимировной на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по чекам от 21.09.2020, от 24.09.2020 перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей. В связи с отказом судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайств о проведении экспертиз, Сысоевой Е.В. с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат возврату денежные средства в размере 50 000 рублей, перечисленные за проведение экспертизы по чекам от 24.09.2020, от 21.09.2020 (т. 14, л.д. 81, 83)

Бешкинской Л.К. по чеку-ордеру от 14.12.2020 (операция N 51) на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей за проведении почерковедческой экспертизы.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы, Бешкинской Л.К. надлежит возвратить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 10 000 рублей, перечисленные за проведение экспертизы по чеку-ордеру от 14.12.2020 (операция N 51) (т. 15, л.д. 24).

Поскольку по итогам проведенного экспертного заключения от 24.12.2018 N 4017,4018/10-3 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, постольку расходы по оплате проведенной по делу экспертизы подлежат отнесению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Как указывалось выше, Бешкинской Л.К. на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по чеку-ордеру от 11.05.2018 N 108 перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей (т. 7, л.д. 16 А), в связи с чем с ответчика в пользу Бешкинской Л.К. подлежат взысканию денежные средства в размере 10 000 рублей.

Розбаш А.Г. за Бешкинскую Л.К. по чеку-ордеру от 07.09.2018 N 5003 перечислены денежные средства в размере 270 111 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика как на проигравшую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу ЗАО "Приазовский центр смет и оценки" согласно счету от 23.07.2018 N 103 денежные средства в размере 20 000 рублей, за счет средств, внесенных на депозитный счет суда Бешкинской Л.К. по чеку-ордеру от 11.05.2018 N 108 в сумме 10 000 рублей, предпринимателем Сычевым В.Ю. по чеку-ордеру от 18.05.2018 N 4974 в сумме 10 000 рублей.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу федерального бюджетного учреждения "Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" по реквизитам, указанным в заявлении от 15.03.2021 N 02-994, денежные средства в размере 280 111 рублей, внесенные на депозитный счет суда Сысоевым В.Ю. по чеку-ордеру от 18.05.2018 N 4974 в сумме 10 000 рублей и Розбаш А.Г. за Бешкинскую Л.К. по чеку-ордеру от 07.09.2018 N 5003 в сумме 270 111 рублей.

Возвратить Сысоевой Елене Владимировне с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 50 000 рублей, внесенные за проведение экспертиз по платежному поручению от 21.09.2020 N 291434 в сумме 35 000 рублей, по платежному поручению от 24.09.2020 N 640036 в сумме 15 000 рублей. Перечисление денежных средств произвести на основании заявления Сысоевой Елены Владимировны с указанием банковских реквизитов для возврата денежных средств.

Возвратить Бешкинской Любови Кузьминичне с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 20 000 рублей, внесенные за проведение экспертизы по чекам-ордерам от 11.05.2018 N 108, от 14.12.2020 (операция N 51). Перечисление денежных средств произвести на основании заявления Бешкинской Любови Кузьминичны с указанием банковских реквизитов для возврата денежных средств.

Взыскать с Сысоевой Елены Владимировны в пользу Бешкинской Любови Кузьминичны расходы на оплату экспертизы в размере 280 111 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова