Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 13АП-4575/21 по делу N А56-67318/2020

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2021 г.

Дело N А56-67318/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лиозко В.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4575/2021) АО "Ленгазспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу N А56-67318/2020 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску ООО "Конверсия-ХХI"

к АО "Ленгазспецстрой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Конверсия-XXI" (ОГРН: 1114632002242; далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (ОГРН: 1027804200247; далее - ответчик) о взыскании 4 675 488, 20 руб. задолженности за выполненные работы на основании договора субподряда от 25.08.2017 N 16-161-С6, 194 870, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 по 23.07.2020.

Решением суда от 01.12.2020 заявленные требования удовлетворены частично. С АО "Ленгазспецстрой" в пользу ООО "Конверсия-XXI" взыскано 4 675 488, 20 руб. задолженности, 88 220, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46 315 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда в части взыскания основной задолженности, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, просрочка исполнения обязательства произошла вследствие просрочки исполнения истцом встречных обязательств.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2017 года между ООО "Конверсия-XXI" (истец) и АО "ЛГСС" (ответчик) был заключен договор субподряда N 16-161-С6 на выполнение работ по монтажу систем пожарной сигнализации, связи и автоматизации при строительстве зданий и сооружений газоизмерительной станции на объекте "Магистральный газопровод "Сила-Сибири". Этап 4.1. Участок "Белогорск-Благовещенск" км 1970,45 - км 2161,3 в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири" (код стройки 033-2000973.0003), далее - Договор.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Субсубподрядчик (ООО "Конверсия-XXI" - истец) обязуется в установленный Договором срок выполнить вышеуказанные работы, а Субподрядчик (АО "ЛГСС" - ответчик) обязуется оплатить эти работы в предусмотренном Договором порядке.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора с учетом п.2 Дополнительного соглашения N 2 от 29 января 2020 г. Цена работ Субсубподрядчика составляет с НДС 31 604 140,80 (Тридцать один миллион шестьсот четыре тысячи сто сорок рублей 80 копеек).

Выполнение обязательств по выполнению работ по Договору со стороны истца подтверждается следующими документами:

1) Справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-3) N 1 от 30.06.2019 на сумму 3 548 532,00 руб., с реестром и актами сдачи-приемки работ NN 1-8;

2) Справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-3) N 2 от 31.07.2019 на сумму 5 168 974,80 руб., с реестром и актами сдачи-приемки работ NN1-2;

3) Справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-3) N 3 от 31.08.2019 на сумму 7 323 544,80 руб., с реестром и актами сдачи-приемки работ NN1-7;

4) Справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-3) N 4 от 30.09.2019 на сумму 14 852 725,20 руб., с реестром и актами сдачи-приемки работ NN1-7;

5) Справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-3) N 5 от 30.11.2019 на сумму 412 321,20 руб., с реестром и актами сдачи-приемки работ N N 1-8;

Всего истцом выполнено работ по Договору в соответствии с подписанными обеими сторонами Справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-3) с подтверждающими документами на общую сумму - 31 306 098 рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.1.3 Договора оплата выполненных работ производится Субподрядчиком (ответчиком) в пределах 95% (девяносто пяти процентов) от стоимости выполненных работ, указанных в Справке о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) и предъявленного Субсубподрядчиком счета-фактуры в течение 60 рабочих дней после предоставления документов, указанных в пунктах 5.1.1 и 5.1.2 Договора, при условии получения целевых средств от Генподрядчика. 5% удерживается до выполнения Субсубподрядчиком обязательств по Договору.

В соответствующих отчетных периодах, после подписания сторонами Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, истец предоставил ответчику на суммы выполненных работ счета-фактуры, оформленные в установленном Налоговым кодексом РФ порядке:

1) Счет-фактура N 000095-3 от 30 июня 2019 г. на сумму 3 548 532,00 руб.;

2) Счет-фактура N N00000115 от 31 июля 2019 г. на сумму 5 18 9974,80 руб.;

3) Счет-фактура N 00000132 от 31 августа 2019 г. на сумму 7 323 544,80 руб.;

4) Счет-фактура N 00000163 от 30 сентября 2019 г. на сумму 14 852 725,20 руб.;

5) Счет-фактура N 000204-1 от 30 ноября 2019 г. на сумму 412 321,20 руб.

В соответствии с пунктом 5.1.4 Стоимость услуг Субподрядчика (ответчик) составляет 5% от стоимости выполненных работ за отчетный период. Расчет стоимости услуг Субподрядчика производится на основании Справки формы N КС-3 за отчетный период. Оплата услуг Субподрядчика производится путем удержания стоимости услуг на основании Акта оказанных услуг и зачета взаимных требований.

Стоимость оказанных услуг ответчиком определяется на основании следующих документов:

1) Акт оказанных услуг и зачета взаимных требований N 1 от 30 июня 2019 г. на сумму 177 426,60 руб.;

2) Акт оказанных услуг и зачета взаимных требований N 2 от 31 июля 2019 г. на сумму 258 448,74 руб.;

3) Акт оказанных услуг и зачета взаимных требований N 3 от 31 августа 2019 г. на сумму 366 177,24 руб.;

4) Акт оказанных услуг и зачета взаимных требований N 4 от 30 сентября 2019 г. на сумму 742 636,26 руб.;

5) Акт оказанных услуг и зачета взаимных требований N 5 от 30 ноября 2019 г. на сумму 20 616,06 руб.

Общая сумма оказанных ответчиком услуг, подлежащая удержанию из стоимости выполненных истцом работ составляет - 1 565 304 рублей 90 коп.

Таким образом, общая сумма выполненных истцом работ, подлежащих оплате ответчиком на основании Справок о стоимости выполненных работ формы N КС-3 и предъявленных истцом счетов-фактур, с учетом удержания суммы услуг, оказанных ответчиком на основании Актов оказанных услуг и зачета взаимных требований, составляет: 29 740 793 рублей 10 коп.

В соответствии с пунктом 5.1.3 Договора стоимость выполненных работ оплачивается в текущем периоде в пределах 95%, оставшиеся 5% по истечению гарантийного срока (3 года), указанного в пунктах 12.3 Договора.

Следовательно, общая сумма подлежащая оплате ответчиком в пределах 95% стоимости выполненных работ, указанных в Справках о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) и счетах-фактурах, с учетом удержания оказанных ответчиком услуг на основании Актов оказанных услуг и зачета взаимных требований ответчика, составляет: (31 306 098 рублей 00 коп.(общая сумма по КС-3) - 1 565 304 рублей 90 коп. (услуги ответчика) - 1 565 304 рублей 90 коп (5% гарантийного удержания) = 28 175 488, 20 руб.

На основании пункта 5.1.5 Договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Субподрядчика.

Ответчик произвел оплату выполненных работ следующими платежными документами:

1) Платежное поручение N 20567 от 21.08.2018 г. на сумму 5 000 000 руб.;

2) Платежное поручение N 24087 от 24.09.2018 г. на сумму 10 000 000 руб.;

3) Платежное поручение N 8811 от 21.03.2019 г. на сумму 3 500 000 руб.;

4) Платежное поручение N 14650 от 15.05.2019 г. на сумму 1 000 000 руб.;

5) Платежное поручение N 33941 от 31.10.2019 г. на сумму 1 000 000 руб.;

6) Платежное поручение N 33687 от 29.10.2019 г. на сумму 1 000 000 руб.;

7) Платежное поручение N 2 от 09.01.2020 г. на сумму 2 000 000 руб.;

Всего ответчиком оплачено истцу за выполненные работы по Договору- 23 500 000 руб.

Однако, ответчик АО "ЛГСС" не выполнило свои обязательства по договору в полном объеме в части оплаты выполненных работ, а именно ответчиком не произведена оплата в сумме 4 675 488, 20 руб.

Данная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2020 г., в соответствии с которым, общая задолженность в пользу истца (ООО "Конверсия-XXI") составляет 6 240 793,10 руб., в том числе: сумма вышеуказанного гарантийного удержания 1 565 304, 90 руб. (выплачивается по истечение гарантийного срока) и неоплаченная задолженность в сумме 4 675 488, 20 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2020 N 20/482 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Приведенная норма означает, что акт, оформленный подрядчиком и подписанный им в одностороннем порядке, в связи с уклонением заказчика от его подписания, подтверждает выполнение и передачу указанного в нем подрядчиком объема работ до тех пор, пока вступившим в законную силу решением суда этот акт не будет признан недействительным полностью или в части по мотиву обоснованности отказа заказчика от его подписания.

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 4 675 488, 20 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020, ответчиком не опровергнуты.

Ответчик ссылается на то, что в рамках вышеуказанного Договора для осуществления расчетов истец ООО "Конверсия-XXI" не обеспечил открытие Отдельного банковского счета (ОБС), в связи с чем, у Ответчика не было возможности произвести оплату за выполненные работы.

Однако, в соответствии с Дополнительным соглашением N 2 к Договору субподряда N 16-161-С6 от 25 августа 2017 г. на выполнение работ по монтажу систем пожарной сигнализации, связи и автоматизации на объектах "Магистральный газопровод "Сила-Сибири". Этап 4.1. Участок "Белогорск-Благовещенск" км 1970,45 - км 2161,3; "РРЛ связи магистрального газопровода "Сила Сибири" Этап 4.1. Участок "Белогорск-Благовещенск" км 1970,45 - км 2161,3; "Газоизмерительная станция магистрального газопровода "Сила Сибири" Этап 4.1 Участок "Белогорск-Благовещенск" км 1970,45 - км 2161,3 в составе стройки "Магистральный газопровод "Сила Сибири", подписанным 29 января 2020 г., стороны согласовали Условия банковского сопровождения Договора (Приложение N 7 к дополнительному соглашению), устанавливающие обязанность ООО "Конверсия-XXI" открыть отдельный банковский счет (ОБС) в АО "Газпромбанк", а АО "Ленгазспецстрой" осуществить расчеты, связанные с обязательствами по Договору по данному счету.

В соответствии с данным соглашением ООО "Конверсия-XXI" осуществило необходимые действия по открытию ОБС, о чем своевременно уведомило АО "Ленгазспецстрой" (исх. N 20/168 от 04.03.2020 г.) с приложением реквизитов и номеров открытых счетов по каждому объекту строительства, в том числе по вышеуказанному объекту (р/сч 40702810200490000577 в Филиале Банка ГПБ (АО) "Центрально-Черноземный").

Кроме того, ответчик ни разу не обращался в адрес истца об отсутствии ОБС, необходимого для осуществления расчетов, так же как и не указывал на данное обстоятельство в своем отзыве на исковое заявление и в ходе судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решения. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Обстоятельства удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 220, 24 руб. и отказа в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба не содержит, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу N А56-67318/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина