Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 09АП-16567/21 по делу N А40-229290/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2021 г. N Ф05-17231/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

29 апреля 2021 г.

Дело N А40-229290/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-229290/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "МЕГАСИТИСЕРВИС"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕГАСИТИСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности 321 027 руб. 38 коп.

Решением суда от 05.03.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "МЕГАСИТИСЕРВИС" является управляющей компанией и выполняет работы по техническому обслуживанию и оказывает коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Новозаводская, д.8.

Город Москвы является собственником части помещений, расположенный в вышеуказанном многоквартирном доме, а именно: жилые помещения в количестве 889 кв.м (квартиры N N 6, 9, 18, 28, 29, 37, 41, 49, 50, 54, 55, 58, 63), нежилые помещения площадью 592,80 кв.м (этаж 1 помещение I комн. 1-12 площадью 276,5 кв.м и помещение III комн. 1-22 площадью 316,3 кв. м.), паркинг площадью 144,50 кв.м (I-17 площадью 18,8 кв.м., I-18 площадью 16,2 кв. м., I-19 площадью 13,4 кв.м, I-22 площадью 9,8 кв.м, I-25 площадью 9,8 кв.м, I-28 площадью 10,3 кв.м, I-32 площадью 20,8 кв.м, I-44 площадью 25,8 кв.м, I-83 площадью 9,2 кв.м, I-84 площадью 10,4 кв.м).

Истец указывает, что договор с Департаментом городского имущества г.Москвы не заключался.

Оказание истцом эксплуатационных услуг в доме N 8 по ул.Новозаводской осуществлялось согласно заключенных договоров с собственниками помещений.

Обязанность ответчика перед ООО "МЕГАСИТИСЕРВИС" по оплате стоимости потребленных коммунальных услуг возникла за период с апреля по июнь 2020 года в размере 321 027 руб. 38 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны и подлежат оплате, доказательств чего ответчиком не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы о том, что ответчик по делу является ненадлежащим, отклоняется судом.

Применительно к положениям ст.125 Гражданского кодекса РФ, ст.158 Бюджетного кодекса РФ, учитывая разъяснения п.п.1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" интересы субъекта Российской Федерации - города Москвы в судах в отношении споров, касающихся всех полномочий собственника имущества (владения, пользования, распоряжения), следовательно, и содержания, оплаты и др., представляет в отношении нежилых помещений функциональный орган исполнительной власти города Москвы Департамент городского имущества города Москвы, в отношении жилых помещений - отраслевой орган исполнительной власти города Москвы Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, являющиеся главными распорядителями бюджетных средств в пределах своей компетенции.

Департамент, являясь представителем субъекта Российской Федерации - города Москвы, осуществляет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, а также осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, третейских судах, федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор), представляет в установленном порядке Правительство Москвы в иных государственных органах, организациях (Положение о Департаменте городского имущества города Москвы).

Ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении имущества города Москвы и представляет интересы города Москвы и является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст.30, 31, ст.153, ст.155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик задолженность по оплате не погасил, доказательств обратного не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иные возражения относительно сумм, периода, расчетов истца также отклоняются судом.

При расчете сумм, подлежащих уплате за коммунальные и эксплуатационные услуги, применялось Постановление Правительства Москвы от 13.12.2016 N 848-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" и тарифы, установленные решением собственников помещений, многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Новозаводская, д.8, оформленным протоколом N 2 от 01.06.2018 и договором от 03.12.2018 N ЖК-ГБ/8-ДГИ-18.

Выполненные работы и оказанные услуги истцом в апреле - июне 2020 года за жильте и нежилые помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Новозаводская, д.8, приняты и подтверждены собственниками многоквартирного дома в сумме 321 027 руб. 38 коп.

Обязанность Департамента городского имущества города Москвы перед ООО "МегаСитиСервис" по оплате стоимости, потребленных коммунальных услуг, возникла с апреля 2020 г. и по состоянию на октябрь 2020 года за период апрель - июнь 2020 года составляет 321 027 руб. 38 коп., из них: техническое обслуживание и ОКД - 211 821 руб. 18 коп., отопление - 109 025 руб. 12 коп., электроэнергия - 181 руб. 07 коп.

От решения вопроса погашения задолженности ответчик уклонился и претензию истца от 08.09.2020 N 244/09-02 оставил без ответа.

Истцом в материалы дела представлены копии актов выполненных работ, платежных поручений и доказательства оправки их ответчику, но не оспоренных последним, утверждение ответчика в апелляционной жалобе о неверном исчислении истцом суммы задолженности противоречит материалам дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-229290/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич