Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 г. N 10АП-5335/21 по делу N А41-47700/2017

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А41-47700/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Махнача Евгения Дмитриевича на определение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2020 по делу N А41-47700/17

при участии в судебном заседании:

от ИП Махнача Е.Д. - Горобцова Е.Г. по доверенности от 12.01.2021 (онлайн),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТУЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Савчук Е. Н. о возмещении убытков в размере 10 000 руб. 00 коп., понесенных при обращении с жалобой в УФАС по Московской области на решение организатора торгов об отказе Махнач Н.А. в допуске к участию в торгах по продаже имущества ООО "ГрандСтрой".

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2017 по делу N А41-47700/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист ФС N 021301234 на взыскание убытков в размере 10 000 руб. и государственной пошлины в размере 2000 руб.

ООО "Успех" на основании договора уступки права требования расходов на оплату услуг представителя по делу N А41-47700/17, заключенного 08.02.2018 с ООО "ТУЗ", обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2018 указанное заявление удовлетворено частично, с Савчук Е.Н. в пользу ООО "Успех" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., выдан исполнительный лист ФС N 021301231.

06.03.2019 исполнительный документ ФС N 021301231 направлен почтой взыскателю, 12.03.2019 исполнительный документ получен адресатом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2019 по делу N А41-47700/2017 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "Успех" на его правопреемника ИП Махнача Е.Д.

ИП Махнач Е.Д. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N 021301231.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Махнач Е.Д. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.07.2019 ИП Махнач Е.Д. заказной корреспонденцией направил исполнительный лист серии ФС N 021301231 на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов N 1 (далее - МОСП по ВАШ N 1 УФССП России по Московской области) по адресу: 143050, Одинцовский р-н, г.п. Большие Вяземы, р.п. Большие Вяземы, стр. 3042/2, с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Савчук Е.Н.

01.10.2019 ИП Махнач Е.Д. обратился в МОСП по ВАШ N 1 УФССП России по Московской области с заявлением о предоставлении информации, просил возвратить исполнительный документ взыскателю.

Заявление получено адресатом 10.10.2019, однако исполнительное производство в отношении Савчук Е.Н. не возбуждено, исполнительный лист серии ФС N 021301231 заявителю не возвращен.

28.11.2019 ИП Махнач Е.Д. повторно обратился в МОСП по ВАШ N 1 УФССП России по Московской области с заявлением о возврате ошибочно направленного исполнительного листа.

Заявление получено адресатом 04.12.2019 и также оставлено без ответа.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд первой инстанции указал, что с учетом направления подлинника исполнительного листа ФС N 021301231 в материалы дела с заявлением о внесении в него изменений, факт его утраты исключается.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами Арбитражного суда Московской области.

Так, ИП Махнач Е.Д. обращался в Арбитражный суд Московской области с заявлением о внесении изменений в иной исполнительный документ - ФС N 021301234.

Следовательно, выводы Арбитражного суда Московской области не соответствуют обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт утраты исполнительного листа ФС N 021301231 подтверждается материалами дела, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление ИП Махнача Е.Д., а определение от 18.12.2020 отменить.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2020 по делу N А41-47700/17 отменить.

Заявление ИП Махнача Евгения Дмитриевича удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС N 021301231 на определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2018 по делу NА41-47700/17.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Досова