Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 10АП-20085/21 по делу N А41-47700/2017

г. Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А41-47700/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Панкратьевой Н.А.,

протокол судебного заседания ведет Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Махнач Е.Д. на определение Арбитражного суда Московской области от 03.09.2021 по делу N А41-47700/17 по делу N А41-47700/17, по заявлению ИП Махнач Е.Д. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ФС N 021301234 к исполнению по делу N А41-47700/17, по иску ООО "Торговля, успех, займы" (правопреемник - ИП Махнач Е.Д.) к Савчук Е.Н.,

при участии в заседании:

от ИП Махнач Е.Д. - Горобцова Е.Г. по доверенности от 12.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании (посредством веб-конференции);

от Савчук Е.Н. - извещен, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговля, успех, займы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Савчук Е.Н. о возмещении убытков в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2017 по делу N А41- 47700/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

28.02.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 021301234.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2019 по делу N А41-47700/2017 произведена процессуальная замена взыскателя на его правопреемника ИП Махнача Е.Д.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ИП Махнач Е.Д. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ФС N 021301234 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2020 по делу N А41-13393/18 отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Махнач Е.Д. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичная норма права содержится в части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение суда от 17.11.2017 по делу N А41-47700/17 вступило в законную силу 01.02.2018, соответственно, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 01.02.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при признании причин пропуска срока уважительными.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Апелляционным судом установлено, что 11.02.2020 ИП Махнач Е.Д. заказной корреспонденцией направил выданный исполнительный лист серии ФС N 021301234 от 28.02.2019 на исполнение в Подольский РОСП УФССП по Московской области (по месту жительства должника).

09.04.2020 судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (т. 2 л.д. 98) на основании указанного исполнительного документа по причине отсутствия в графе "Должник" данных о его дате и месте рождения, указание которых предусмотрено Законом об исполнительном производстве и является обязательным.

20.05.2020 взыскателю возвращен исполнительный лист серии ФС N 021301234 с приложением постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09.04.2020.

ИП Махнач Е.Д. в пределах срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 021301234 к исполнению дважды обращался в Арбитражный суд Московской области с заявлениями от 27.05.2020 (т. 2 л.д. 97) и от 26.10.2020 (т. 2 л.д. 53) о внесении изменений в исполнительный лист.

Вместе с тем, суд первой инстанции только за пределами срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 021301234 к исполнению вынес определение от 19.07.2021, которым указал в спорном исполнительном листе верные данные о дате и месте рождения Должника.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае пропуск срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 021301234 к исполнению обусловлен уважительными причинами, поскольку заявления о внесении изменений в спорный исполнительный лист были рассмотрены судом первой инстанции спустя продолжительное время и изменения внесены за пределами срока его предъявления.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а срок для предъявления исполнительного листа серии ФС N 021301234 к исполнению подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2021 по делу N А41-47700/17 отменить.

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа серии ФС N 021301234 к исполнению.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.А. Панкратьева