Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2021 г. N 10АП-6081/21 по делу N А41-51619/2020

г. Москва

27 апреля 2021 г.

Дело N А41-51619/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) - Вечтомова М.А. представитель по доверенности от 25.11.2020 года,

от ответчика Акционерного общества "Мособлэнерго" (ИНН 5032137342, ОГРН 1055006353478) - Дубровская Н.Ю. представитель по доверенности от 25.03.2021 года,

от третьих лиц Товарищества собственников жилья "Терехово", Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Кашира", Публичного акционерного общества "Россети Московский регион"- представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2021 года по делу N А41-51619/20, по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Акционерному обществу "Мособлэнерго" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт"(далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Акционерному обществу "Мособлэнерго" (далее - АО "Мособлэнерго", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 368 478,79 руб. за период октябрь-ноябрь 2017, август-декабрь 2018, а также 480 237,33 руб. законной неустойки, начисленной на сумму 1 280 836,46 руб., за период с 21.11.2017 по 14.01.2021, в порядке ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", и далее с 15.01.21 по дату оплаты задолженности, 22 561,63 руб. законной неустойки, начисленной на сумму 87 642,33 руб., за период с 19.09.2018 по 14.01.2021, в порядке ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", и далее с 15.01.21 по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Товарищество собственников жилья "Терехово", Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания городского округа Кашира", Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ТСЖ "Терехово", ООО "Управляющая компания городского округа Кашира", ПАО "Россети Московский регион").

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 87-93 т. 4).

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии 01.06.2007 N 17-4036 (далее - Договор), по условиям которого истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии.

Также между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключен договор купли-продажи электрической энергии N 17-4037, по условиям которого ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

За октябрь-ноябрь 2017, август-декабрь 2018, ответчик приобретал у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, что подтверждает истец актами приёма-передачи, балансом и счетом-фактурами.

Для первоначального определения объема оказанных услуг и объема подлежащих компенсации потерь, в соответствии с п. 162 Основных положений, Истцом была направлена форма 18-юр, содержащая сведения об объеме полезного отпуска по сети АО "Мособлэнерго" за указанные периоды.

Как указал истец, основанием для предъявления требований, изложенных в настоящем исковом заявлении, послужила необходимость изменения объема полезного отпуска по потребителям ООО "УК Городского округа Кашира" и ТСЖ "Терехово".

В результате корректировки в отношении ООО "УК городского округа Кашира" и истцом заключен договор энергоснабжения.

При расчетах за период с августа по декабрь 2018 года был учтен объем полезного отпуска 57 225 кВтч, что подтверждает истец выпиской из форм 18 юр.

Истец установил, что объем полезного отпуска по указанному потребителю был сформирован неверно, в связи с тем, что изначально расчет производился по нормативу, исходя из площадей нежилых помещений, относящихся к общедомовому имуществу, указанных на сайте "Главное управление "Государственная жилищная инспекция Московской области" http://mkd.gzhi.oviont.com.

Данное обстоятельство установлено истцом на основании обращения абонента.

Расчет коммунального ресурса при содержании мест общего пользования был пересчитан в соответствии с Распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 22.05.2017 г. N 63-РВ (Приложение N2), исходя из площади общего имущества МКД за исключением площадей чердаков и подвалов.

В результате абоненту была произведена корректировка (в сторону уменьшения) на объем 28 746 кВтч. на сумму 87 642,33 руб. Поскольку электроэнергия в данном объеме фактически не была потреблена абонентом.

В отношении потребителя ТСЖ "Терехово" истец указал, что между истцом и ТСЖ "Терехово" заключен договор энергоснабжения.

Первоначальный объем полезного отпуска по потребителю ТСЖ "Терехово" за октябрь, ноябрь 2017 (443 787 кВтч) был сформирован неверно, в связи с ошибочно внесенными показаниями по приборам учета - N 106068211 (октябрь 2017).

Ошибочно применен п.166 Основных положений функционирования ПУ при определении расхода по N 0106068054, а именно: за ноябрь 2017 г., расход поэтому ПУ должен составлять 0 кВтч., поскольку указанный прибор учета был заменен 31.10.2017, о чем акт проверки от 31.10.2017 г.

Данное обстоятельство, по утверждению истца, установлено на основании обращения абонента, и подтверждено актом проверки, показаниями потребителя.

В результате потребителю был сделан перерасчет (в сторону уменьшения) на объем 443 787 кВтч, поскольку электроэнергия в указанном объеме не была им потреблена. Соответственно, услуга по передаче электроэнергии не была оказана и Истцу.

По утверждению истца, установление факта неправильного расчета объема полезного отпуска влечет обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все незаконно удерживаемые в связи с допущенной ошибкой денежные средства (стоимость фактических потерь электрической энергии).

Размер основного долга по расчету истца составил 1 368 478,79 руб., из которых: -ТСЖ "Терехово" за период октябрь 2017-ноябрь 2017:

- 1 280 836,46 руб. ООО "УК городского округа Кашира" за август 2018-декабрь 2018: 87 642,33 руб.

Размер законной неустойки составил 502 798,96 руб., из которых:

-480 237,33 руб. законной неустойки, начисленной на сумму 1 280 836,46 руб. (по ТСЖ "Терехово"), за период с 21.11.2017 по 14.01.2021,

-22 561,63 руб. законной неустойки, начисленной на сумму 87 642,33 руб. (по ООО "УК городского Кашира"), за период с 19.09.2018 по 14.01.2021.

Всего сумма предъявленных требований к ответчику составила 1 871 277,75 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из необоснованности исковых требований, поскольку они не подтверждены документально.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции и оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004 года, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила).

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 53 Правил нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Между тем, истцом не представлен подробный расчет объемов электрической энергии.

Заявляя о некорректности расчета полезного отпуска по спорным потребителямистец должен был представить подробный расчет по потребителю с указанием начальных и конечных показаний за спорный период, а также приложить документы, подтверждающие указанные показания приборов учета (акты снятия показаний приборов учета - ПУ, акты ввода в эксплуатацию ПУ, ведомости снятия показаний ПУ, подписанные потребителями).

В соответствии с п. п. 162, 165 Основных положений N 442 показания приборов учета фиксируются в акте снятия показаний прибора учета и направляются гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации.

Однако, истцом в материалы дела также не представлены акты снятия показаний приборов учета по спорным потребителям за спорный период, равно как не представлены доказательства, подтверждающие исполнение истцом своей обязанности по предоставлению ответчику в установленный срок вышеуказанных сведений, не представлены доказательства факта проведения соответствующей корректировки в сторону уменьшения и возврата потребителю излишне уплаченных им денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (Вопрос N 18), по смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Предъявляя к взысканию неосновательного обогащения в размере денежных средств, сбереженных ответчиком, но подлежащих оплате в счет покупки электрической энергии в целях компенсации потерь, в качестве размера неосновательного обогащения истцу необходимо доказать размер фактических потерь.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (Мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Между тем, документов, позволяющих произвести такие расчеты и определить вышеуказанные величины истцом в материалы дела не представлено.

Как было указано ранее, между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи компенсации фактических потерь электрической энергии N 17-4037 от 01.09.2007.

Предъявленные исковые требования основаны на данных договорных обязательствах.

Величина фактических потерь определяется в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2007 N 17-4036 (далее - Договор оказания услуг) и Договором N 17-4037 от 01.09.2007 (п.1.2 Договора купли - продажи).

Пунктом 3.1. Договора оказания услуг установлено, что на основании: показаний приборов учета в Точках приема, Точках передачи и Точках поставки установленных в сетях Исполнителя, в Смежных сетевых организациях; данных, представленных Заказчиком (АО "Мосэнергосбыт"), основанных на показаниях приборов учета, установленных в Точках поставки у Потребителей электрической энергии (юридических и физических лиц); данных расчетов по согласованным Сторонами методикам Ответчик (АО "Мособлэнерго") составляет фактический баланс электрической энергии по сети Исполнителя за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным Приложением N 5 к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.2 Договора оказания услуг количество поставленной из Сети Исполнителя электрической энергии (мощности) Потребителям Заказчика, определяется по показаниям приборов учета, установленных в Точках поставки (Приложение N 3), а также расчетов, выполненных по согласованным Сторонами методикам в порядке, установленном в Приложении N 5 к настоящему Договору (определяется из фактического баланса электрической энергии в сети Исполнителя за расчетный период).

В соответствии с п. 162 Основных положений N 442, если иные время и дата передачи показанийрасчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

Согласно договору купли - продажи истец поставляет электрическую энергию в адрес ответчика в целях компенсации потерь электрической энергии, возникшей в сетях АО "Мособлэнерго".

Согласно пункту 1.2 Договора купли - продажи, покупка товара покупателем производится с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в связи с отношениями сторон по передаче электроэнергии продавца по электрическим сетям покупателя в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

По условиям Договора купли - продажи объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Истца, определяется в соответствии с данными фактического баланса электрической энергии, сведения об объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии (полезный отпуск) в соответствии с пунктом 3.2 Договора представляется АО "Мосэнергосбыт".

Согласно Приложению N 5 к Договору купли - продажи "Регламент снятия показаний приборов учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии и составления фактического баланса электрической энергии" стороны ежемесячно согласовывают фактический баланс электрической энергии.

В октябре-ноябре 2017 и в августе-декабре 2018 между сторонами также были составлены балансы электрической энергии.

Ответчиком во исполнение условий договора, а также в соответствии с балансами были перечислены на счет истца денежные средства с целью покупки потерь за указанные в исковом заявлении периоды.

Как верно указал суд первой инстанции, отношения сторон урегулированы договором, следовательно, оплаты производятся в соответствии с условиями Договора купли- продажи, а выявленные ошибки в расчетах подлежат исправлению и согласованию в порядке, установленном условиями договора для согласования принимаемых к расчетам первичных документов.

Таким образом, исчерпывающих доказательств правомерности корректировок истцом не представлены: в частности, не представлена вся первичная документация (акты снятия показаний, акты проверок, фототаблицы и т.п.), подтверждающая правомерность корректировок за спорный период по всем приборам учета, в отношении которых произведена корректировка.

Истцом также в материалы дела не представлены доказательства проведения соответствующей корректировки в сторону уменьшения непосредственно самому потребителю и возврата потребителю излишне уплаченных им денежных средств.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку истцом не был доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, требование о взыскании неустойки, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2021 года по делу N А41-51619/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Н.А. Панкратьева Э.Г. Хомяков