Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 09АП-14877/21 по делу N А40-243112/2020

г.Москва

29 апреля 2021 г.

Дело N А40-243112/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГЕОТЕХКОНТРАКТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-243112/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФА"

к ООО "ГЕОТЕХКОНТРАКТ"

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬФА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ГЕОТЕХКОНТРАКТ" о взыскании задолженности в размере 105 291 руб. 56 коп., процентов в размере 27 398 руб. 79 коп.

Решением суда от 16.02.2021 иск удовлетворен в части взыскания долга в размере 81 672 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 972 руб. 92 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец являлся управляющей организацией в многоквартирном доме до 01.01.2019 по адресу: г.Москва, ул.Мусоргского, д.5, корп.1, в котором ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение N 3 общей площадью 228,9 кв.м.

В периоды с июля 2018 года по декабрь 2018 года истцом оказаны коммунальные и эксплуатационные услуги, что подтверждается актами и счетами, представленными в материалы дела, за соответствующие периоды на сумму 105 291 руб. 56 коп.

Также истцом начислена сумма процентов в размере 27 398 руб. 79 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком приняты и оплачены лишь частично, сумма процентов уменьшена соразмерно сумме долга, погашенной ответчиком.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства у суда первой инстанции не имелось, апелляционным судом не усматривается, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; либо необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; либо заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, либо рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе: договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.11.2018, дата действия которого в соответствии с п.4 договора является 01.12.2018 N 6219755; договор горячего водоснабжения от 01.10.2018 N 03.211203 ГВС, дата действия которого в соответствии с п.9.1 является 01.10.2018, договор теплоснабжения от 01.10.2018 N 03.211203-ТЭ, дата действия которого в соответствии с п.9.1 является 01.10.2018.

Судом первой инстанции из актов за спорные периоды обоснованно исключены суммы за соответствующие коммунальные услуги по прямым договорам согласно порядке их вступления в силу, то есть с 01.10.2018 и 01.12.2018, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 81 672 рублей 17 коп.

Вопреки доводу жалобы, в материалы дела также представлены доказательства направления актов за спорные периоды и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14.02.2017 N б/е, в том числе в приложении к претензии, а также распоряжение государственной жилищной инспекции г.Москвы от 13.03.2018 N 1985-РЛ и от 20.12.2018 N 3857-РЛ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-243112/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич