г. Москва |
|
28 апреля 2021 г. |
Дело N А40-237476/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Порывкина П.А.,
судей Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центра развития интернет-рекламы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2021 по делу N А40-237476/20 о взыскании с государственного бюджетного учреждения по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ОГРН 1167746299820) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр развития интернет-рекламы" (ОГРН 11877746897601): задолженности в размере 2 549 918 рублей 16 копеек; неустойки в размере 84 258 рублей 81 копейки, по иску ООО "Центра развития интернет-рекламы" к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (ИНН 7730199840, ОГРН 1167746299820) о взыскании 2 963 752,65 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: 1)Осинцев В.А. по доверенности от 25.12.2020,
от ответчика: Журавлев А.В. по доверенности от 30.12.2020,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 2 549 918,16 рублей по договорам от 21 мая 2019 г. N ЗП/2019 и от 29 апреля 2019 г. N ЗП/2019-33, заключённому между ООО "Премиум групп" и ответчиком, а также неустойки за просрочку оплаты.
Арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве ООО "Центр развития интернет - рекламы".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 15.02.2021, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ГБУ "ЭВАЖД" и ООО "Премиум Групп" были заключены договора: Договор N ЗП/2019-33 заключён на выполнение работ по ремонту подъездов NN 2, 3, 4 в многоквартирном доме, по адресу : Кутузовский пр-т,д.2/1,корп. А. на сумму 4 479 355,39 рублей; Договор N ЗП/2019-55 на выполнение работ по ремонту мягкой кровли многоквартирных домов по адресам жилищного фонда филиала N 4, 5, 8, 11, 14 ГБУ "ЭВАЖД" на сумму 4 259 159,82 рублей.
Согласно Актам сдачи приемки выполненных работ от 10.10.2019 (Договор N ЗП/2019-33 от 29.04.2019), от 20.11.2019 (ЗП/2019-55 от 21.05.2019) работы выполнены. С учетом произведенных оплат и начисления штрафных санкций в связи с несвоевременным выполнением работ, общая сумма задолженности по договорам составила 2 549 918 (два миллиона пятьсот сорок девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 16 коп.
09.11.2020 в адрес ГБУ "ЭВАЖД" поступило уведомление от ООО "ПремиумГрупп", в котором сообщалось о том, что 21 августа 2020 года между ООО "Премиум Групп" (Цедент) и ООО "РУС- ЕВРОСТРОЙ" (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требования) исполнения обязательств в соответствии с которым ООО "РУС- ЕВРОСТРОЙ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.
Ответчик в представленном отзыве подтвердил размер долга по каждому из договоров.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2.4 спорных договоров оплата должна состояться в течении 15-ти календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи приемки выполненных работ.
В соответствии с п. 7.10 спорных договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик имеет право требовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы.
Истцом рассчитана неустойка по состоянию на 27 ноября 2020 г.
Истец в апелляционной жалобе взысканную сумму основного не оспаривает, считает ее законной и обоснованной, не согласен с решением арбитражного суда о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшением неустойки в размере 84 258 руб.81 коп.
Судом первой инстанции установлено, что между ГБУ "ЭВАЖД и ООО "ПРЕМИУМ ГРУПП" и ГБУ "ЭВАЖД" были заключены Договора N ЗП/2019-55 от 21.05.2019 г. " На выполнение работ по ремонту мягкой кровли многоквартирных домов по адресам жилищного фонда Филиала N 4,5,8,11,14 ГБУ "ЭВАЖД", N ЗП/2019-33 от 29.04.2019 "На выполнение работ по ремонту подъездов NN2,3,4. В многоквартирном доме, по адресу :Кутузовский пр-т,д.2/1,корп. А", т.е для жителей многоквартирных домов, конечными потребителями услуг является население (собственники жилых и нежилых помещений).
ГБУ ЭВАЖД, как исполнитель услуг, являясь бюджетным учреждением, заключил вышеназванные договора с целью оказания услуг населению многоквартирных домов на основании утвержденного собственниками МКД договора управления по эксплуатации и содержанию общедомового имущества МКД, действуя без собственного экономического интереса, не в целях получения прибыли а, для предоставления услуг гражданам - потребителям коммунальных услуг в многоквартирные дома.
Начисления за коммунальные ресурсы, по ценам и тарифам установленным Правительством г.Москвы потребляемые многоквартирными домами, находящимися в управлении ГБУ "ЭВАЖД", производят Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы (далее - МФЦ), расположенные в 30 районах города Москвы. ГБУ "ЭВАЖД" ежемесячно направляет в МФЦ объемы потребления коммунальных ресурсов по каждому многоквартирному дому.
МФЦ г. Москвы населению пени за просрочку оплаты с 05.04.2020 не начисляет, ГБУ "ЭВАЖД" не имеет возможности взыскать пени с населения за просрочку платежей за коммунальные услуги.
Предоставление коммунальных услуг потребителям управляющей организацией ГБУ "ЭВАЖД" не является предпринимательской деятельностью, направленной на извлечение прибыли (плата за коммунальные услуги вносится потребителями в том же объеме, что и плата за управление, содержание и ремонт общедомового имущества. Фактически, денежные средства, взыскиваемые ООО "Центр развития интернет-рекламы" являются задолженностью потребителей перед ГБУ "ЭВАЖД" по оплате предоставленных коммунальных услуг и следовательно, Учреждением указанные денежные средства не были получены и пользование ими не осуществлялось.
Оплатить оказанные со стороны исполнителя в соответствии договорами в полном объеме не мел реальной возможности в т.ч. в связи введением режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и как следствие снижение платежеспособности населения (сборы за жилищно-коммунальные услуги в 2020 значительно снизились.
ГБУ ЭВАЖД по мере поступления от потребителя услуг денежных средств производил оплату за оказанные услуги, в связи с тем, что потребители услуг оплачивали оказанные коммунальные услуги не в полном объеме, образовалось указанная задолженность перед истцом, других источников поступления денежных средств у ГБУ "ЭВАЖД" не имеется.
В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 N 14088/13 по делу N А36-6230/2012, " Исполнителем коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов)" поскольку действует без собственного экономического интереса"
Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.
Со стороны истца в суд не представлено доказательств неправомерного удержания, либо неосновательного получения сбережения за счет средств истца полученные денежные средства от собственником МКД направлялись на оплату оказанных услуг.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 424 от 02.04.2020, Приостановить до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81, подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148 в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Собрание законодательства Российской Федерации,
Представленный истцом расчет неустойки был произведен без учета Постановления Правительства РФ N 424 от 02.04.2020, в период просрочки был включен период с 05.04.2020 по 27.11.2020 необоснованно.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 424 от 02.04.2020 взыскание неустойки (штрафа, пени)за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательств по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года
Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 71, 73 и 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд первой инстанции обоснованно применил ст. ЗЗЗ ГК РФ и уменьшил неустойку.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 15.02.2021 г.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021 по делу N А40-237476/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
Е.Е. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-237476/2020
Истец: ООО "РУС-ЕВРОСТРОЙ", ООО "Центра развития интернет-рекламы"
Ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18660/2021
17.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81115/2021
09.11.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-237476/20
30.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18660/2021
28.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16231/2021
15.02.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-237476/20