Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 09АП-7745/21 по делу N А40-182343/2020

г. Москва

28 апреля 2021 г.

Дело N А40-182343/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Трансавтолиз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021 по делу N А40-182343/20,

по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ООО "Трансавтолиз"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" (далее - Истец) заявлен иск к ООО "Трансавтолиз" (далее - Ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 23 700 рублей. Требования по иску мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ), в связи с чем, имеет право на взыскание ущерба в порядке регресса.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021 по делу N А40-182343/20 взысканы с ООО "Трансавтолиз" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в размере 23 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Трансавтолиз" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что 22.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автобуса ЛИАЗ, гос. N Х057СО777, и автомобиля Ивеко, гос.N О650ЕК777, находившегося под управлением Абдулаева Ибрагима Абдулаевича, являющегося работником ООО "Трансавтолиз".

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Абдулаевым Ибрагимом Абдулаевичем.

Таким образом, между противоправными виновными действиями водителя Ивеко гос. N О650ЕК777, принадлежащего ООО "Трансавтолиз", и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ЛИАЗ, гос. N Х057СО777 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом N 40-ФЗ гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор ККК 3003340729).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 23 700,00 руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом (платежное поручение N 069635 от 19.04.2019 г.). Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта тс (с учетом износа) составила 23 700 руб.

Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ККК 3003340729 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, указал, что на основании части 2 статьи 11.1 Закона N 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. При этом Ответчик требование части 2 статьи 11.1 Закона N 40-ФЗ не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП Истцу не направил, в связи с чем у Истца возникло право требовать от Ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Как следует из материалов дела, несмотря на то, что Ответчик своевременно не направил извещение о ДТП в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, предоставленные в АО "МАКС" для выплаты страхового возмещения документы, содержащие один экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, были признаны достаточными для принятия решения о выплате страхового возмещения.

При этом расходы прямого страховщика (АО "МАКС") по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом (платежное поручение N 069635 от 19.04.2019 г.)

У Истца не возникло сомнений относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, то обстоятельство, что виновником в дорожно-транспортном происшествии в установленный пятидневный срок не был заполнен и представлен собственный экземпляр извещения, не привело к наступлению каких-либо негативных последствий, доказательств злоупотребления Ответчиком своими правами не представлено.

Таким образом, имея один из двух бланков извещения о ДТП, возместив при этом расходы прямого страховщика (АО "МАКС") по выплате страхового возмещения потерпевшему, Истец не доказал нарушение своих интересов со стороны Ответчика (виновника ДТП) непредставлением своего (второго) бланка извещения о ДТП, поскольку одного извещения оказалось достаточно для принятия решения о страховом возмещении, для признания ДТП страховым случаем.

Следовательно, баланс интересов страховщика (Истца) и страхователя (Ответчика) не нарушен.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, закон возлагает обязанность по направлению бланка извещения о ДТП именно на водителя, заполнившего бланк, а не на собственника транспортного средства.

Из материалов дела не следует, что Ответчик, как собственник автомобиля, знал о ДТП, располагал бланком, заполненным водителем, нарушившем ПДД РФ, имел возможность по направлению данного бланка истцу в установленный срок.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска ПАО СК "Росгосстрах" не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, обстоятельствам дела, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 г. подлежит отмене, иск ПАО СК "Росгосстрах" - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2021 по делу N А40-182343/20 отменить.

В удовлетворении иска ПАО СК "Росгосстрах" отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Трансавтолиз" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова