Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 15АП-6061/21 по делу N А53-10114/2017

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2021 г.

дело N А53-10114/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

при участии:

от публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-Инвест": представитель Кравцова Д.Л. по доверенности от 10.12.2020;

от финансового управляющего Шилова Владимира Викторовича - Фомина Александра Витальевича: представитель Мартынов В.А. по доверенности от 03.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Коммерческий банк "Центр-инвест"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 15.03.2021 по делу N А53-10114/2017 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств

по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего Фомина Александра Витальевича о результатах процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шилова Владимира Викторовича (СНИЛС 118-935-421-78, ИНН 616302579042),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шилова Владимира Викторовича (далее - должник) финансовым управляющим представлен отчет по результатам его деятельности с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина Шилова Владимира Викторовича. Шилов Владимир Викторович освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002. Прекращены полномочия финансового управляющего Фомина Александра Витальевича. Перечислены Фомину Александру Витальевичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенных по чек-ордеру от 20.04.2017 на вознаграждение арбитражного управляющего, по реквизитам, указанным в заявлении арбитражного управляющего

Определение мотивировано тем, что мероприятия процедуры реализации имущества выполнены в полном объеме.

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Центр-Инвест" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение о прекращении производства по заявлению об оспаривании сделки обжалована, возможность пополнения конкурсной массы на данный момент не утрачена.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2017 Шилов Владимир Викторович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Татьянченко Дмитрий Владимирович.

Определением от 19.01.2018 арбитражный управляющий Татьянченко Дмитрий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Шилова Владимира Викторовича.

Определением суда от 15.02.2018 финансовым управляющим Шилова Владимира Викторовича утвержден Фомин Александр Витальевич.

Во исполнение требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим представлен отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. Ходатайство мотивировано тем, что все мероприятия финансовым управляющим выполнены, составлен реестр, осуществлена реализация включенного в конкурсную массу имущества, выручка от реализации направлена на погашение текущих задолженности и реестровых требований.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов закрыт 24.08.2017, в реестр требований кредиторов включено 5 конкурсных кредитора на общую сумму 118 012 990,06 руб.: ПАО "БМ-Банк" в сумме 85 155 852,07 руб., ПАО КБ "Центр-Инвест" в сумме 23 949 040,80 руб., АО КБ "Росэнергобанк" в сумме 4 457 123,07 руб., Глушко Л.Н. в сумме 2 670 663,91 руб., ПАО "Сбербанк России" в сумме 3 560 620,42 руб.

В ходе процедуры было выявлено имущество, принадлежащее должнику: квартира, автомобиль, доли земельного участка, доли здания. В результате реализации имущества выручено 16 692 241,20 руб.

Также выявлены денежные средства на счетах должника в сумме 200 708,38 руб.

Вырученные денежные средства были направлены на погашение текущей и реестровой задолженности, в результате чего погашено требований, включенных в реестр, на общую сумму 12 000 877,34 руб.

Также в ходе рассмотрения дела и анализа сделок должника финансовым управляющим были выявлены сделки по отчуждению квартир N N 5, 7, 8, расположенных по адресу г. Ростов-на-Дону, пер. Университетский, д. 129, в пользу Карапетяна Г.А.

Данные сделки оспорены финансовым управляющим ввиду наличия признаков подозрительности, однако в последующем финансовый управляющий от заявления отказался. Отказ принят судом первой инстанции определением от 03.03.2021.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А53-10114/2017 определение от 03.03.2021 отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отмена определения мотивирована тем, что судом апелляционной инстанции установлено наличие угрозы нарушения прав кредиторов отказом от заявления, а также не исследованностью вопроса об отсутствии неравноценности, неисследованием факта оплаты по договору.

Таким образом, возможность пополнения конкурсной массы за счет возврата отчужденного имущества не утрачена до того момента, пока спор о признании сделок недействительными не будет рассмотрен по существу.

Процедура реализации имущества гражданина направлена на формирование конкурсной массы в целях погашения максимально возможного размера требований кредиторов должника.

По смыслу норм Закона о банкротстве наличие объективной возможности пополнения конкурсной массы должника является препятствием для завершения процедуры реализации имущества.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что имеются препятствия для завершения процедуры реализации имущества должника, в связи с чем процедуру следует продлить. При продлении процедуры также решается вопрос о назначении следующего судебного заседания, однако данный вопрос находится в компетенции суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2021 по делу N А53-10114/2017 отменить.

Продлить процедуру реализацию имущества Шилова Владимира Викторовича. Суду первой инстанции назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян