Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 18АП-3896/21 по делу N А07-11441/2017

г. Челябинск

29 апреля 2021 г.

Дело N А07-11441/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сафина Артура Фаритовича, финансового управляющего Бикмаевой Эльмиры Фановны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2021 по делу N А07-11441/2017 о завершении конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - должник, ООО "Универсал") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2017 (резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2017 года) ООО "Универсал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Михайлова Лариса Михайловна, член Союза "СРО "СЕМТЭК".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года Михайлова Лариса Михайловна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Универсал", конкурсным управляющим ООО "Универсал" утвержден Рыбалко Данил Алексеевич.

В соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий Рыбалко Данил Алексеевич представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о его завершении.

Определением арбитражного суда 16.02.2021 (резолютивная часть определения от 15.02.2021) ходатайство конкурсного управляющего Рыбалко Д.А. удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО "Универсал" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сафин Артур Фаритович, финансовый управляющий Бикмаева Эльмира Фановна (далее - податели жалобы) обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение суда от 16.02.2021 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению податей жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене, в связи подачей апелляционной жалобы 08.02.2021 финансового управляющего Бикмаевой Э.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2021 по делу N А07-11441/2017 об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в виде исключения данного требования из реестра требований кредиторов ООО "Универсал".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.04.2021.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ООО "Универсал" признано несостоятельным (банкротом) решением суда от 25.02.2019.

В газете "КоммерсантЪ" от 27 мая 2017года N 66030259955, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за номером N 1800009 от 16 мая 2017 года опубликовано сообщение о признании ООО "Универсал" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении ООО "Универсал" конкурсного производства.

В газете "КоммерсантЪ" от 23 сентября 2017 года N 77032361065, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за номером N 2079511 от 13 сентября 2017 года опубликовано сообщение об утверждении конкурсным управляющим Рыбалко Д.А.

Конкурсный управляющий Рыбалко Д.А. 03.07.2020 представил в суд отчет по результатам проведения конкурсного производства должника и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении последнего.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении неоднократно откладывалось.

Определением от 16.02.2021 суд завершил конкурсное производство в отношении ООО "Универсал", поскольку пришел к выводу, что доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в деле не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, который является предметом рассмотрения в суде при решении вопроса о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть именно отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статьи 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры банкротства.

Как усматривается из материалов дела, вопрос о завершении конкурсного производства рассматривался судом первой инстанции по материалам конкурсного производства, представленным конкурсным управляющим.

Судом первой инстанции установлено и из представленного в материалы дела отчета следует, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди составили 1 633 467,00 рублей.

Конкурсным управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника, проведена инвентаризация имущества должника.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства выявлено отчуждение имущества должника по договору купли-продажи земельного участка N 7 от 21.04.2017, а именно отчуждение земельного участка расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский район, с/с Лесной, с. Алкино-2. Определением Арбитражного суда РБ от 28.04.2018 утверждено мировое соглашение. Производство по делу завершено.

Сообщением N 4316173 от 28.10.2019 г. на ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения. Лот N 1 - Земельный участок с кадастровым номером 02:52:170109:99, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: Чишминский район, с/с Лесное, с.Алкино, с разрешенным использованием - многоквартирные жилые дома секционного типа (от 2-х до 4-х этажей), общей площадью 30 000 кв.м.

Сообщением N 4770525 от 02.03.2020 г. на ЕФРСБ размещены сведения о заключении договора купли-продажи с ООО "Баркрафт" (ИНН: 0273902248, ОГРН: 1150280030944).

В ходе проведения инвентаризации имущества ООО "Универсал" конкурсным управляющим выявлен договор цессии (уступки права требования денежных средств), заключенного между Балабановым В.Б. и ООО "Универсал", согласно которому ООО "Универсал" перешло право требования к ООО "ПрофТрейд" в том числе в размере 62 434 431,20 рублей, на основании решения Башкирского третейского суда от 30.03.2017, в рамках дела N БС-159/2016-ИО. 27.11,2017 Балабанову В.Б. направлено письмо о необходимости от его имени подать в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявления о признании ООО "ПрофТрейд" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2018 в отношении ООО "ПрофТрейд" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Титов А.Д. Конкурсным управляющим направлено в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.

В арбитражный суд Республики Башкортостан поданы заявления о включении требований ООО "Универсал" в реестр требований кредиторов ООО "Профтрейд" в общем суммарном размере 87 258 732,02 рублей. Производство по заявлению прекращено в связи с прекращением дела о несостоятельности ООО "Профтрейд".

В ходе проведения инвентаризации имущества конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность АО "Давлекановский завод нефтяного машиностроения" по договорам поставки на сумму 65 280 616 рублей.

Конкурсным управляющим поданы исковые заявления о взыскании задолженности - дела:

N А07-842/2018 (иск на сумму 34 975 200 рублей) - Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2018 года в удовлетворении требований отказано. Определением 18 ААС РФ от 25.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение АС РБ без изменения. Определением ФАС УО от 18.02.2019 - решение оставлено без изменения. Определением ВС РФ от 24.05.2019 в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии - отказано.

N А07-21632/2018 - (иск на сумму 15 402 708 рублей) - решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2019 в удовлетворении требований отказано. Определением 18 ААС РФ от 17.06.2019, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение АС РБ без изменения.

N А07-21633/2018 - (иск на сумму 14 902 708 рублей) - Решением от 16.10.2019 в удовлетворении иска отказано. Определением 18 ААС РФ от 13.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение АС РБ без изменения.

По состоянию на 02.07.2020 имущество Должника реализовано в полном объеме.

Согласно ответам, по данным регистрирующих органов какое-либо имущество, как недвижимое, так и автомототранспорт, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, отсутствует.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства расходы составили 2 450 000,00 рублей.

Доказательств необоснованности произведенных конкурсным управляющим расходов лицами, участвующими в деле, не представлено.

На дату проведения судебного заседания расчетные счета должника закрыты, имущество и денежные средства отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Согласно ликвидационному бухгалтерскому балансу ООО "Универсал" активы у должника отсутствуют.

Ликвидационный баланс представлен в налоговый орган.

Конкурсным управляющим исполнена обязанность по сдаче сведений о персонифицированном учете в орган Пенсионного фонда. К материалам дела приобщены документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктам 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В связи с отсутствием денежных средств и имущества погашение кредиторской задолженности не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что все мероприятия по процедуре конкурсного производства выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов, иных заявлений и ходатайств не имелось, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "Универсал".

Довод апелляционной жалобы о том, что в рамках дела финансовым управляющим Бикмаевой Э.Ф. подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 25.01.2021 об отказе в признании недействительным договора поставки N 143 от 25.05.2016, заключенного между ООО "Универсал" (ИНН 0274145664, ОГРН 1100280005550) и ООО "Вассерлюкс" (ИНН 0274174190 ОГРН 1130280013115) на сумму 1 248 420 руб., и применении последствий недействительности сделки, исключения из реестра требований кредиторов ООО "Универсал" (ИНН 0274145664, ОГРН 1100280005550) требований ООО "Вассерлюкс" (ИНН 0274174190, ОГРН 1130280013115) на сумму 1 248 420 руб., является несостоятельным, поскольку постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 указанная жалоба оставлена без удовлетворения, обжалуемое определение оставлено без изменения.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в целях проведения расчетов с кредиторами за счет средств должника, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками.

Таким образом, завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; оснований полагать, что при этом судом были допущены нарушения Закона о банкротстве, не имеется.

Поскольку заявителем не приведено доводов, указывающих на наличие обстоятельств, препятствующих завершению процедуры несостоятельности должника, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о завершении процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2021 по делу N А07-11441/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафина Артура Фаритовича, финансового управляющего Бикмаевой Эльмиры Фановны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев