Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 19АП-671/21 по делу N А14-15467/2020

г. Воронеж

29 апреля 2021 г.

Дело N А14-15467/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Попов Ю.П., представитель по доверенности от 17.07.2020 N 11-06/509, выданной сроком на три года, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция";

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НАШ РЕГИОН": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НАШ РЕГИОН" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2021 по делу N А14-15467/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НАШ РЕГИОН" (ОГРН 1163668058730 ИНН 3662223999) о взыскании 714 232,57 руб. задолженности, 133,20 руб. судебных расходов (почтовые услуги),

УСТАНОВИЛ:

Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Воронеж" (далее - истец ПАО "ТНС энерго Воронеж") заявлены исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НАШ РЕГИОН" (далее - ответчик, ООО УК "НАШ РЕГИОН") о взыскании 714 232,57 руб. задолженности за поставленную по договору N 1571 от 31.10.2016 в июле 2020 года электрическую энергию, 133,20 руб. судебных расходов (оплата почтовых услуг).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "НАШ РЕГИОН" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание в соответствии со ст.272.1 АПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик явку представителей не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 " 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзывах, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2016 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "НАШ РЕГИОН" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 1571 (с протоколом разногласий), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные пунктом 7.6 договора.

В силу пункта 7.6 договора окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии является один календарный месяц (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий указанного договора в июле 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 714 232,57 руб., предъявив к оплате счет-фактуру.

ООО УК "НАШ РЕГИОН" оплату поставленной электрической энергии не произвело.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" направило в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п.2 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

На управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности (чч.2, 9 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ).

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии с Правилами N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Согласно пп.40, 44 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз.2 п.44 Правил N 354).

Согласно п.21(1) Правил N 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается по указанным формулам.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки ПАО "ТНС энерго Воронеж" электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК "НАШ РЕГИОН", подтверждается представленными документами (актом приема-передачи электроэнергии, расчетами, счетом-фактурой, ведомостью электропотребления) и ответчиком не оспаривается.

Количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды определено истцом с учетом данных общедомых приборов учета электрической энергии и индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями (с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения).

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательств того, что спорными объектами был потреблен иной объем электроэнергии, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил.

Доказательств оплаты электрической энергии ответчик не представил.

Довод ООО УК "НАШ РЕГИОН" о том, что истцом не подтверждена корректность расчета объема коммунального ресурса, потребленного жилыми помещениями многоквартирных домов, находящихся в управления ответчика, судом отклонены ввиду следующего.

Данные о показаниях индивидуальных приборов учета получены ресурсоснабжающей организацией от потребителей при расчетах с ними за электроэнергию, поставленную в жилые помещения.

Поскольку владельцем внутридомовых сетей является управляющая компания, право на проверку верности показаний приборов учета электроэнергии, передаваемой абонентом (подпункт "е (1)" пункта 31 Правил N 354) отнесено к компетенции ООО УК "НАШ РЕГИОН".

Обязанность по контролю за состоянием общедомового и индивидуальных приборов учета в многоквартирных жилых домах, по проведению проверки достоверности их показаний и передаваемых потребителями сведений возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае ООО УК "НАШ РЕГИОН".

Доказательств уведомления управляющей компанией ПАО "ТНС энерго Воронеж" о том, что установленные в жилых помещениях индивидуальные приборы учета некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, в материалах дела не имеется.

ООО УК "НАШ РЕГИОН" не представило в материалы дела документы, опровергающие составленный истцом расчет и подтверждающие иные объемы индивидуального и общего потребления многоквартирными домами энергоресурса.

Таким образом, по изложенным основаниям, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 714 232,57 руб. задолженности за поставленную в июле 2020 года электрическую энергию подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 133,20 руб. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением в адрес ответчика претензий - 64,80 руб. и копий искового заявления с приложенными к нему документами - 68,40 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" представлены в материалы дела почтовые реестры от 04.09.2020 и от 16.10.2020, почтовые квитанции от 04.09.2020 и от 16.10.2020, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в рамках дела N А14-15467/2020 в заявленном размере.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании судебных расходов в размере 133,20 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждена корректность расчета объема коммунального ресурса, потребленного жилыми помещениями многоквартирных домов, находящихся в управления ответчика, отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм права без учета конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 714 232,57 руб. задолженности за поставленную в июле 2020 года электрическую энергию подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец начисляет части потребителей заниженные объемы, что в свою очередь завышает объем коммунального ресурса, начисленного ответчику, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Истцом в материалы дела представлена ведомость электропотребления за период июль 2020, в которой по каждому многоквартирному дому указан объем потребления, кроме того, факт поставки электрической энергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, расчетами, счетом-фактурой.

Доводы ответчика направлены на несогласие с документами, представленными в материалы дела истцом. Разногласий по объемам индивидуального потребления до рассмотрения настоящего спора управляющей компанией заявлено не было. Контррасчет ответчиком представлен не был. Доказательств того, что собственниками помещений МКД потреблен иной объем, ответчиком не представлено.

Принимая от собственников помещений данные о показаниях индивидуальных приборов учета ПАО "ТНС энерго Воронеж" исходит из презумпции, закрепленной в п. 5 ст. 10 ГК РФ, о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Если у ответчика имеются сомнения в достоверности данных о показаниях индивидуальных приборов учета, используемых ПАО "ТНС энерго Воронеж" при расчетах по договору N 1571, то ООО УК "Наш Регион" как исполнитель коммунальных услуг обязан в порядке, предусмотренном п. 82, 85 Правил N 354 осуществить проверку индивидуальных приборов учета с составлением соответствующих актов. Проверка достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета является обязанностью исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с пп. "e1", "ж", "з", "у", "у2", п. 31, пп. "г", "д", "е" п. 32, пп. "б" п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний общедомового прибора учета и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае на ООО УК "НАШ РЕГИОН".

Ответчик, действуя в соответствии с положениями законодательства, должен был и имел возможность осуществить проверку состояния как индивидуальных приборов учета, так и общедомовых приборов учета для их использования в целях определения объемов индивидуального и общедомового потребления.

В свою очередь, ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняют и не освобождают управляющую организацию от оплаты поставленных ресурсов в объеме, не оплаченном потребителями.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 N 307-ЭС17-19366 содержится вывод о том, что внесение жителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям не освобождает исполнителя коммунальной услуги от возложенных на него действующим законодательством обязанностей, в том числе обязанности по оплате поставленных ресурсов, не оплаченных потребителями.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в сложившихся правоотношениях по поставке электрической энергии в жилые помещения, отклоняется как основанный на неверном правоприменении.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 коммунальные услуги определены как осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами.

ООО УК "НАШ РЕГИОН" избрано в установленном жилищным законодательстве порядке в качестве управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов, приступило к управлению, заключив соответствующие договоры управления с собственниками помещений.

Из содержания пп. 2, 9 ст 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

Как следует из п. 2 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

ООО УК "НАШ РЕГИОН" соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному п. 2 Правил N 354, действует в интересах жильцов спорных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса, в том числе и на общедомовые нужды.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 11.07.2017 N 41-КГ17-18 управляющие организации в силу cт. 161, 162 ЖК РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Согласно данным ГИС ЖКХ управление МКД осуществляется ответчиком на основании лицензии.

Довод апелляционной жалобы о выставлении потребителю в период июль 2020 заниженного объема 98 кВт/ч по потребителю по адресу г. Воронеж, ул. Федора Тютчева, д. 99А, кв. 9 отклоняется как необоснованный.

Согласно ведомости потребления электроэнергии по адресу г. Воронеж, ул. Федора Тютчева, д. 99А, кв. 9 предыдущие показания ИПУ составляют 7354 кВт/ч, текущие - 7495 кВт/ч.

15.07.2020 потребителем при оплате за электроэнергию за предыдущий период через банк были переданы показания 7452 кВт/ч, соответственно, объем индивидуального начисления за период июль 2020 равен 98 кВт/ч.

В соответствии с подпунктом "к(1)" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода. В свою очередь исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт "ж" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в спорный период показания прибора данного потребителя были иные.

Между тем, показания прибора учета 7495 кВт/ч, отраженные в ведомости, это показания снятые контролером 31.07.2020, которые в расчете с управляющей компанией за июль 2020 не применяются, однако они были учтены при выставлении квитанции за следующий месяц - август 2020.

Таким образом, корректность учёта показаний потребителей с учётом всех обстоятельств дела соблюдена.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2021 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2021 по делу N А14-15467/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НАШ РЕГИОН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

А.А. Сурненков

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.