Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 03АП-1621/21 по делу N А33-20553/2020

г. Красноярск

29 апреля 2021 г.

Дело N А33-20553/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "22" апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" апреля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

при участии с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):

от общества с ограниченной ответственностью "Техносистемы" - Саенко И.В. - представителя по доверенности от 21.08.2020,

при участии в Третьем арбитражном апелляционном суде:

от акционерного общества "Полюс Красноярск" - Шмаковой А.В. - представителя по доверенности от 06.02.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техносистемы" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 08 февраля 2021 года по делу N А33-20553/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техносистемы" (ИНН 5404050493, ОГРН 1165476217390, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Полюс Красноярск" (ИНН 2434000335, ОГРН 1022401504740, далее - ответчик) о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты по договору N ПК169-17 в размере 871734 рубля, неустойки за просрочку оплаты по договору N ПК373-17 в размере 17896 рублей, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей.

20.07.2020 от ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление о взыскании 1723603 рубля 57 копеек неустойки за нарушение срока поставки товара.

Определением суда от 05.08.2020 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2021 первоначальный иск удовлетворен частично. С АО "Полюс Красноярск" в пользу ООО "Техносистемы" взыскано 555809 рублей 55 копеек - неустойки, а также 12990 рублей 81 копейка - расходов по уплате государственной пошлины, 8746 рублей 76 копеек - расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. ООО "Техносистемы" из федерального бюджета возвращено 6 248 рублей - излишне уплаченной по платежному поручению N 504 от 22.06.2020 государственной пошлины. Встречный иск удовлетворен. С ООО "Техносистемы" в пользу АО "Полюс Красноярск" взыскано 1723603 рубля 57 копеек - неустойки, а также 30 236 рублей - расходов по уплате государственной пошлины. Путем проведения зачета окончательно с ООО "Техносистемы" в пользу АО "Полюс Красноярск" взыскано 1167794 рубля 02 копейки - неустойки, а также 17245 рублей 19 копеек - расходов по уплате государственной пошлины. После проведения зачета с АО "Полюс Красноярск" в пользу ООО "Техносистемы" взыскано 8746 рублей 76 копеек - расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Техносистемы" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что спецификации не имеют отношения к договору, какая-либо просрочка поставки товара по данной спецификации отсутствует. Из протокола осмотра письменных доказательств N 54/89-н/54-2020-12-173 следует, что стороны согласовывают условия спецификаций, при этом даты согласования условий календарно позже, чем даты спецификаций. В связи с чем нельзя согласиться с выводом суда, о том что срок поставки при таких обстоятельствах необходимо исчислять именно с дат, проставленных в спецификациях как даты спецификации. Датой подписания документа, по мнению апеллянта, необходимо считать именно дату его подписания, а не предварительную дату согласования этого документа.

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 22.04.2021.

В судебном заседании представитель ООО "Техносистемы" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска.

Представитель АО "Полюс Красноярск" поддержал возражения на доводы апелляционной жалобы, согласен с решением суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части (в части удовлетворения встречного иска).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТехноСистемы" (поставщик) и акционерным обществом "Золотодобывающая компания "Полюс" (покупатель) заключен договор поставки от 15.02.2017 N ПК169-17, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно п. 1.2. которого наименование, ассортимент, количество, цена товара, грузополучатель, место и срок поставки, порядок поставки товара и иные условия поставки товара определяются в приложениях к настоящему договору - спецификациях, являющихся его неотъемлемой часть. Покупатель производит оплату товара после его передачи покупателю в российских рублях, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере, указанном в спецификациях в размере 100 процентов цены товара (партии товара, если товар поставляется партиями) в течение 45 дней с момента передачи товара (партии товара) покупателю в месте поставки, при условии, что к дате поставки товара (п. 4.1. договора) поставщик предоставил покупателю счет на оплату, оригиналы товарной накладной, счета-фактуры, универсального передаточного документа, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. При нарушении условия предоставления документов оплата товара осуществляется в течение 45 дней с момента передачи покупателю всех вышеперечисленных документов (п. 3.1. договора от 15.02.2017 N ПК169-17).

Пунктом 3.5. договора от 15.02.2017 N ПК169-17 определено, что покупатель считается исполнившим свои обязанности по оплате товара с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с п. 4.1. договора от 15.02.2017 N ПК169-17 поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по настоящему договору в месте передачи товара в порядке и в срок, указанные в спецификациях. Датой поставки товара признается дата передачи товара покупателю в месте поставки. Если срок поставки определяется в спецификации периодом времени, поставка товара должна осуществляться партиями, по согласованному сторонами графику поставки, в котором указывается наименование, количество товара в каждой партии и сроки поставки конкретной партии товара. Если график поставки не согласован сторонами до начала период времени, в котором осуществляется поставка, то поставщик обязан осуществлять поставку товара равномерными партиями помесячно в течение срок поставки.

Каждая из сторон обязана совершить действия, необходимые с ее стороны для обеспечения передачи и получения товара в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п. 4.6. договора от 15.02.2017 N ПК169-17).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, сторон несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.1. договора от 15.02.2017 N ПК169-17).

Пунктом 8.2. договора от 15.02.2017 N ПК169-17 установлено, что при нарушении сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1 процента просроченной суммы ща каждый день просрочки.

За нарушение сроков поставки товара, а равно сроков, предусмотренных пунктами 7.5. и 7.10.5. договора, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 процента стоимости непоставленного в срок товара, или товара, в отношении которого не выполнены требования, предъявленные покупателем в соответствии с пунктами 7.5. и 7.10.5. договора за каждый день просрочки в течение первых двух недель, а в случае дальнейшей просрочки - в размере 0,5 процента стоимости такого товара за каждый день просрочки (п. 8.3. от 15.02.2017 N ПК169-17).

В рамках договора поставки от 15.02.2017 N ПК169-17 сторонами согласована купля-продажа товара по следующим спецификациям:

- от 24.01.2018 (без номера) на сумму 10412377 рублей 49 копеек со сроком поставки - 120 дней;

- от 01.03.2017 N 1 на сумму 3940556 рублей 48 копеек со сроком до 20.07.2017;

- от 18.04.2017 N 5 на общую сумму 32591433 рубля 62 копейки со сроком поставки до 19.07.2017 для товара на сумму 5158552 рубля; со сроком поставки до 10.07.2017 для товара на сумму 1000284 рубля; со сроком поставки до 26.07.2017 для товара на сумму 1982754 рубля; со сроком поставки 15.11.2017 для товара на сумму 9009682 рубля; со сроком поставки до 10.12.2017 для товара на сумму 4301919 рублей; со сроком поставки до 19.05.2017 для товара на сумму 843656 рублей; со сроком поставки до 20.08.2017 для товара на сумму 5314012 рублей.

- 18.08.2017 N 12 на общую сумму 3106335 рублей 84 копеек: со сроком поставки 10-12 недель для товара на сумму 2514180 рублей; со сроком поставки 120 рабочих дней для товара 118308 рублей.

- от 21.12.2017 N 13 на сумму 2172800 рублей со сроком поставки 13 недель с даты подписания спецификации;

- от 10.01.2018 N 14 на общую сумму 7705081 рубль 40 копеек: со сроком поставки 98-118 дней для товара на сумму 7650166 рублей 40 копеек, со сроком поставки 14 дней для товара на сумму 54915 рублей

- от 14.03.2018 N 23 на сумму 212575 руб. 82 копейки со сроком поставки 12 недель;

- от 27.03.2018 N 18 на сумму 417394 рубля 32 копейки со сроком поставки 265 дней;

- от 11.04.2018 N 16 на сумму 3682265 рублей 52 копейки со сроком поставки 10-12 месяцев;

- от 23.04.2018 N 20 на сумму 14916972 рубля 36 копеек со сроком поставки 16-18 недель;

- от 21.05.2018 N 25 на сумму 18756483 рубля 03 копейки со сроком поставки до 20.09.2018;

Стороны договора от 15.02.2017 N ПК169-17 в рамках настоящего дела ссылаются на нарушение другой стороной обязательств по договору.

Так, поставщик по договору от 15.02.2017 N ПК169-17 ссылается на нарушение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Во исполнение договора от 15.02.2017 N ПК169-17 ООО "Техносистемы", среди прочего, поставило в адрес АО "Полюс" товар по УПД:

- N 205 от 27.02.2018 на сумму 139603 рубля 44 копейки задвижка шиберно-ножевая, поставка согласована спецификацией от 18.08.2017 со сроком поставки 120 рабочих дней, со сроком оплаты 100% суммы спецификации в течение 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю в месте поставки и предоставления оригиналов документов (счетов-фактур, накладных), оформленных в соответствии с действующим законодательством, фактически передан 07.03.2018 по транспортной накладной N 18-01261017708, счет на оплату товара выставлен 15.05.2018;

- N 274 от 16.03.2018 на сумму 2563904 рубля клапан передвижной с пневмоприводом ручным дублером, поставка согласована спецификацией от 21.12.2017 N 13 со сроком поставки 13 недель, с условие оплаты 100% суммы спецификации в течение 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю в месте поставки и предоставления оригиналов документов (счетов-фактур, накладных), оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, фактически передано 21.03.2018 по транспортной накладной N 18-01261023816 (объявленная ценность груза 2563904 руб.), счет на оплату выставлен 21.03.2017;

- N 508 от 05.06.2018 на сумму 212575 рублей 82 копейки затвор шиберный, поставка согласована спецификацией от 14.03.2018 N 23, фактически передано 07.06.2018 по транспортной накладной от 05.06.2018, в которой содержится указание на УПД N 508 от 05.06.2018, счет на оплату выставлен 12.07.2018;

- N 509 от 05.06.2018 на сумму 7705081 рубль 40 копеек поставка согласована спецификацией от 10.01.2018 N 14 со сроком поставки 98-112 дней, фактически передано 07.06.2018 по транспортной накладной 05.06.2018, в которой содержится указание на УПД N 509 от 05.06.2018;

- N 568 от 20.06.2018 на сумму 417394 рубля 32 копейки, поставка согласована спецификацией от 27.03.2018 N 18 со сроком поставки 205 дней, фактически передано 25.06.2018 по транспортной накладной от 20.06.2018, в которой имеется ссылка на УПД N 568 от 20.06.2018;

- N 576 от 26.06.2018 на сумму 3682265 рублей 52 копейки, поставка согласована спецификацией от 11.04.2018 N 16, фактически передано 28.06.2018 по транспортной накладной от 26.06.2018, в которой имеется ссылка на УПД N 576 от 26.06.2018;

- по товарной накладной N 660 от 11.07.2018 на сумму 14916972 рубля 36 копеек, поставка согласована спецификацией от 23.04.2018 N 20 со сроком поставки 16-18 недель, фактически передано 12.07.2018 по транспортной накладной от 11.07.2018, в которой имеется ссылка на торг-12 N 660 от 11.07.2018, счет-фактуру N 661 от 11.07.2018.

Истец по первоначальному иску полагает, что ответчиком допущена просрочка оплаты товара, поставка которого согласована следующими документами:

1. Спецификацией от 18.08.2017 согласована поставка товара на сумму 139603 рубля в срок 45 календарных дней с момента передачи товара. Согласно расчету истца товар фактически передан 07.03.2018, а оплачен только 07.06.2018, то есть с просрочкой 47 дней, сумма неустойки составляет 6561 рубль;

2. Спецификацией от 21.12.2017 N 13 согласована поставка товара на сумму 2563904 руб. в срок 45 календарных дней с момента передачи товара. Согласно расчету истца товар фактически передан 21.03.2018, а оплачен только 05.05.2018, то есть с просрочкой 33 дня, сумма неустойки составляет 84609 рублей;

3. Спецификацией от 14.03.2018 согласована поставка товара на сумму 212576 рублей в срок 45 календарных дней с момента передачи товара. Согласно расчету истца товар фактически передан 07.06.2018, а оплачен только 30.08.2018, то есть с просрочкой 39 дня, сумма неустойки составляет 8 290 рублей;

4. Спецификацией от 10.01.2018 N 14 согласована поставка товара на сумму 7 705 081 рубль 40 копеек в срок 45 календарных дней с момента передачи товара. Согласно расчету истца товар фактически передан 07.06.2018, а оплачен только 30.08.2018, то есть с просрочкой 39 дня, сумма неустойки составляет 300498 рублей;

5. Спецификацией от 27.03.2018 N 18 согласована поставка товара на сумму 417394 рубля 32 копейки в срок 45 календарных дней с момента передачи товара. Согласно расчету истца товар фактически передан 25.06.2018, а оплачен только 04.09.2018, то есть с просрочкой 26 дня, сумма неустойки составляет 10 852 рубля;

6. Спецификацией от 11.04.2018 N 16 согласована поставка товара на сумму 3682266 руб. в срок 45 календарных дней с момента передачи товара. Согласно расчету истца товар фактически передан 28.06.2018, а оплачен только 13.09.2018, то есть с просрочкой 31 дня, сумма неустойки составляет 117 832 рубля;

7. Спецификацией от 23.04.2018 N 20 согласована поставка товара на сумму 14916972 рубля в срок 45 календарных дней с момента передачи товара. Согласно расчету истца товар фактически передан 12.07.2018, а оплачен только 18.09.2018, то есть с просрочкой 23 дня, сумма неустойки составляет 343090 рублей.

АО "Полюс Красноярск" оплачен товар по следующим платежным поручениям:

- N 12144 от 07.06.2018 на 139603 рубля 44 копейки по счету N 15 от 15.05.2018;

- N 12145 от 07.06.2018 на 2563904 рубля по счету N 1180 от 21.12.2017;

- N 17592 от 30.08.2018 на 212575 рублей 82 копейки по счету N 26 от 12.07.2018;

- N 17593 от 30.08.2018 на 7705081 рубль 40 копеек по счету N 25 от 12.07.2018;

- N 20375 от 04.09.2018 на 417394 рубля 32 копейки по счету N 43 от 07.08.2018;

- N 21296 от 13.09.2018 на 3682265 рублей 52 копейки по счету N 208 от 19.03.2018;

- N 22986 от 18.09.2018 на 14916972 рубля 36 копеек по счету N 336 от 27.04.2018.

Покупатель по договору от 15.02.2017 N ПК169-17 ссылается на факт просрочки поставщиком обязательства по поставке товара, в том числе по спецификациям:

1. По спецификации от 01.03.2017 N 1 на сумму 3940556 рублей 48 копеек установлен срок поставки до 20.07.2017, фактически поставка осуществлена 05.08.2017 (товарная накладная от 24.07.2017 N 746), просрочка 16 дней (с 21.07.2017 по 05.08.2017). Расчет неустойки: 3940556 руб. 48 коп. х 16 дней х 0,1 % = 63048 рублей 90 копеек;

2. По спецификации от 18.04.2017 N 5 на общую сумму 32591433 рубля 62 копейки установлен различный срок поставки для разных групп товаров, просрочка допущена:

- по позиции 11 товар на сумму 6386160 рублей надлежало поставить до 20.08.2017, фактически поставлен 23.08.2017 по товарной накладной от 18.08.2017, товарно-транспортной накладной от 18.08.2017 N 17-00381128331, просрочка 2 дня (с 22.08.2017 по 23.08.2017). Расчет неустойки: 6386160 рублей х 2 дня х 0,1 % = 12772 рубля 32 копейки;

- по позициям 7,8 товар на сумму 10631424 рубля 76 копеек надлежало поставить до 15.11.2017, фактически поставлен 18.01.2018 по товарной накладной от 28.12.2017 N 1271, транспортной накладной от 10.01.2018 N 18-00311000574, просрочка 64 дня (с 16.11.2017 по 18.01.2018). Расчет неустойки: 10631424 рубля 76 копеек х 64 дня х 0,1 % = 680 411 рублей 19 копеек;

- по позиции 9 товар на сумму 5076264 рубля 42 копейки надлежало поставить в срок до 10.12.2017, фактически поставлен 18.01.2018 по товарной накладной от 28.12.2017 N 1271, транспортной накладной от 10.01.2018 N 18-00311000574, просрочка 38 дней (с 12.12.2017 по 18.01.2018). Расчет неустойки: 5076264 рубля 42 копейки х 38 дня х 0,1 % = 192 898 рублей 05 копеек;

3. По спецификации от 18.08.2017 N 12 установлен различный срок поставки для разных групп товаров, просрочка допущена по позиции N 2, товар на сумму 139 603 рубля 44 копейки надлежало поставить в течение 120 рабочих дней с даты спецификации (до 13.02.2018), фактически товар поставлен 07.03.2018 по универсальному передаточному документу от 27.02.2018 N 205, транспортной накладной от 27.02.2018 N 18-01261017708, просрочка 22 дня (с 14.02.2018 по 07.03.2018). Расчет неустойки: 139603 рубля 44 копейки х 22 дня х 0,1 % = 3 071 рубль 28 копеек;

4. По спецификации от 21.05.2018 N 25 на сумму 18756483 руб. 03 коп. установлен срок поставки до 20.09.2018, фактически поставка осуществлена 16.10.2018 (товарная накладная от 15.10.2018 N 830), просрочка 26 дней (с 21.09.2018 по 16.10.2018). Расчет неустойки: 18756483 рубля 03 копейки х 26 дней х 0,1 % = 487668 рублей 56 копеек;

5. По спецификации от 10.01.2018 N 14 на общую сумму 7705081 рубль 40 копеек установлен различный срок поставки для разных групп товаров, просрочка допущена:

- по позициям 1, 2, 3, 6 товар на сумму 7640281 рубль 70 копеек надлежало поставить до 02.05.2018, фактически поставлен 07.06.2018 по УПД от 05.06.2018 N 509, транспортной накладной от 05.06.2018, просрочка 36 дней (с 03.05.2018 по 07.06.2018). Расчет неустойки: 7640281 рубль 70 копеек х 26 дней х 0,1 % = 275050 рублей 13 копеек;

- по позициям 4, 5 товар на сумму 64 799 рублей 70 копеек надлежало поставить до 24.01.2018, фактически поставлен 07.06.2018 по УПД от 05.06.2018 N 509, транспортной накладной от 05.06.2018, просрочка 134 дня (с 25.01.2018 по 07.06.2018). Расчет неустойки: 64799 рублей 70 копеек х 134 дней х 0,1 % = 8683 рубля 15 копеек.

На основании изложенного ООО "Полюс Красноярск" во встречном иске просит взыскать с ООО "ТехноСистемы" неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору от 15.02.2017 N ПК169-17 в размере 1723603 рубля 57 копеек.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью "ТехноСистемы" (поставщик) и акционерным обществом "Золотодобывающая компания "Полюс" (покупатель) заключен договор поставки от 28.03.2017 N ПК373-17, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В силу п. 1.2. договора от 28.03.2017 N ПК373-17 наименование, ассортимент, количество, цена товара, грузополучатель, место и срок поставки, порядок поставки товара и иные условия поставки товара определяются в приложениях к настоящему договору - спецификациях, являющихся его неотъемлемой часть.

Покупатель производит оплату товара после его передачи покупателю в российских рублях, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере, указанном в спецификациях в размере 100 процентов цены товара (партии товара, если товар поставляется партиями) в течение 30 дней с момента передачи товара (партии товара) покупателю в месте поставки, при условии, что к дате поставки товара (п. 4.1. договора) поставщик предоставил покупателю счет на оплату, оригиналы товарной накладной, счета-фактуры, универсального передаточного документа, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. При нарушении условия предоставления документов оплата товара осуществляется в течение 30 дней с момента передачи покупателю всех вышеперечисленных документов (п. 3.1. договора от 28.03.2017 N ПК373-17).

Пунктом 3.5. договора от 28.03.2017 N ПК 373-17 определено, что покупатель считается исполнившим свои обязанности по оплате товара с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, сторон несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.1. договора от 28.03.2017 N ПК 373-17).

Пунктом 8.2. договора от 28.03.2017 N ПК 373-17 установлено, что при нарушении сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1 процента просроченной суммы ща каждый день просрочки.

В рамках договора поставки от 28.03.2017 N ПК373-17 ООО "Техносистемы" поставило АО "Полюс Красноярск" товар по следующим универсальным передаточным документам:

- от 13.07.2018 N 662 на сумму 389046 рублей, товар получен покупателем 17.07.2018 по транспортной накладной от 13.07.2018, экспедиторской расписке N 000093 серия АА.

Таким образом, срок оплаты поставок, в соответствии с п. 3.1. договора от 28.03.2017 N ПК 373-17, установлен 13.08.2018 для поставки по УПД N 662 (оплачена 23.10.2018, просрочка 71 день), 09.03.2018 для поставки по УПД 124 (оплачена 26.06.2018, просрочка 109 дней).

АО "Полюс Красноярск" оплатило товар платежным поручением N 25324 от 23.10.2018 на 389046 руб. по договору N 373-17.

С учетом уточнения, ООО "Техносистемы" просит взыскать с АО "Полюс Красноярск" неустойку по договору от 15.02.2017 N ПК169-17 в размере 871734 рубля, по договору от 28.03.2017 N ПК 373-17 в размере 17896 рублей.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения в обжалуемой части.

По общим правилам, предусмотренным статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по спорным договорам подтвержден материалам дела, ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий по качеству товара не заявил, материалами дела подтверждена оплата части поставленного товара с нарушением согласованного срока, в связи с чем удовлетворил требование первоначального иска о взыскании неустойки по двум договорам в сумме 555 809 рублей 55 копеек.

В данной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

При рассмотрении встречного иска о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара судом установлено, что покупатель по договору от 15.02.2017 N ПК169-17 ссылается на факт просрочки исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, в том числе по спецификациям:

1. По спецификации от 01.03.2017 N 1 на сумму 3940556 рублей 48 копеек установлен срок поставки до 20.07.2017, фактически поставка осуществлена 05.08.2017 (товарная накладная от 24.07.2017 N 746), просрочка 16 дней (с 21.07.2017 по 05.08.2017). Расчет неустойки: 3 940 556 рублей 48 копеек х 16 дней х 0,1 % = 63048 рублей 90 копеек;

2. По спецификации от 18.04.2017 N 5 на общую сумму 32591433 руб. 62 коп. установлен различный срок поставки для разных групп товаров, просрочка допущена:

- по позиции 11 товар на сумму 6386160 рублей надлежало поставить до 20.08.2017, фактически поставлен 23.08.2017 по товарной накладной от 18.08.2017, товарно-транспортной накладной от 18.08.2017 N 17-00381128331, просрочка 2 дня (с 22.08.2017 по 23.08.2017). Расчет неустойки: 6386160 рублей х 2 дня х 0,1 % = 12772 рубля 32 копейки;

- по позициям 7,8 товар на сумму 10631424 рубля 76 копеек надлежало поставить до 15.11.2017, фактически поставлен 18.01.2018 по товарной накладной от 28.12.2017 N 1271, транспортной накладной от 10.01.2018 N 18-00311000574, просрочка 64 дня (с 16.11.2017 по 18.01.2018). Расчет неустойки: 10631424 рубля 76 копеек х 64 дня х 0,1 % = 680411 рублей 19 копеек;

- по позиции 9 товар на сумму 5076264 рубля 42 копейки надлежало поставить в срок до 10.12.2017, фактически поставлен 18.01.2018 по товарной накладной от 28.12.2017 N 1271, транспортной накладной от 10.01.2018 N 18-00311000574, просрочка 38 дней (с 12.12.2017 по 18.01.2018). Расчет неустойки: 5076264 рубля 42 копейки х 38 дня х 0,1 % = 192898 рублей 05 копеек;

3. По спецификации от 18.08.2017 N 12 установлен различный срок поставки для разных групп товаров, просрочка допущена по позиции N 2, товар на сумму 139 603 рубля 44 копейки надлежало поставить в течение 120 рабочих дней с даты спецификации (до 13.02.2018), фактически товар поставлен 07.03.2018 по универсальному передаточному документу от 27.02.2018 N 205, транспортной накладной от 27.02.2018 N 18-01261017708, просрочка 22 дня (с 14.02.2018 по 07.03.2018). Расчет неустойки: 139603 рубля 44 копейки х 22 дня х 0,1 % = 3071 рубль 28 копеек;

4. По спецификации от 21.05.2018 N 25 на сумму 18756483 руб. 03 коп. установлен срок поставки до 20.09.2018, фактически поставка осуществлена 16.10.2018 (товарная накладная от 15.10.2018 N 830), просрочка 26 дней (с 21.09.2018 по 16.10.2018). Расчет неустойки: 18756483 рубля 03 копейки х 26 дней х 0,1 % = 487668 рублей 56 копеек;

5. По спецификации от 10.01.2018 N 14 на общую сумму 7 705 081 рубль 40 копеек установлен различный срок поставки для разных групп товаров, просрочка допущена:

- по позициям 1, 2, 3, 6 товар на сумму 7640281 рубль 70 копеек надлежало поставить до 02.05.2018, фактически поставлен 07.06.2018 по УПД от 05.06.2018 N 509, транспортной накладной от 05.06.2018, просрочка 36 дней (с 03.05.2018 по 07.06.2018). Расчет неустойки: 7640281 рубль 70 копеек х 26 дней х 0,1 % = 275050 рублей 13 копеек;

- по позициям 4, 5 товар на сумму 64799 руб. 70 коп. надлежало поставить до 24.01.2018, фактически поставлен 07.06.2018 по УПД от 05.06.2018 N 509, транспортной накладной от 05.06.2018, просрочка 134 дня (с 25.01.2018 по 07.06.2018). Расчет неустойки: 64799 рублей 70 копеек х 134 дней х 0,1 % = 8683 рубля 15 копеек.

На основании изложенного ООО "Полюс Красноярск" во встречном иске просит взыскать с ООО "ТехноСистемы" неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору от 15.02.2017 N ПК169-17 в размере 1723603 рубля. 57 копеек.

Исходя из условий спецификаций, содержащих согласованные сроки поставки товара, судом установлен факт нарушения сроков поставки товара.

Согласно п. 8.3. договора от 15.02.2017 N ПК169-17 за нарушение сроков поставки товара, а равно сроков, предусмотренных пунктами 7.5. и 7.10.5. договора, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 процента стоимости непоставленного в срок товара, или товара, в отношении которого не выполнены требования, предъявленные покупателем в соответствии с пунктами 7.5. и 7.10.5. договора за каждый день просрочки в течение первых двух недель, а в случае дальнейшей просрочки - в размере 0,5 процента стоимости такого товара за каждый день просрочки.

Представленный по встречному иску расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, с учетом условий договора, спецификаций и фактических обстоятельств дела.

Довод ООО "Техносистемы" о том, что срок поставки товара надлежит исчислять с даты фактического согласования спецификаций к договору, а не с даты, которые указаны спецификациях, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в представленном обществом "Техносистемы" прок протокола 54 АА 3886906 осмотра доказательств содержится переписка сторон по согласованию условий спецификаций, в которых уже отражены и соответственно согласованы сторонами даты спецификаций. По мнению суда, срок поставки при таких обстоятельствах необходимо исчислять именно с дат, проставленных в спецификациях как даты спецификации.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки по встречному иску ООО "Техносистемы" не заявлено.

Учитывая факт просрочки поставки товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Между АО "Полюс Красноярск" (Покупатель) и ООО "ТехноСистемы" (Поставщик) заключен договор поставки N ПК169-17 от 15.02.2017, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя товар в соответствии с условиями спецификаций, заключаемых сторонами, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии пунктом 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, грузополучатель, место и сроки поставки, порядок поставки товара и иные условия поставки товара определяются в приложениях к настоящему договору -спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью (далее по тексту - спецификации).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) в месте передачи товара (место поставки), в порядке и сроки, указанные в спецификациях. Датой поставки считается дата передачи товара Покупателю в месте поставки.

В соответствии с заключенным Договором Поставщик принял на себя обязательство поставить товар в сроки, определенные в спецификациях.

Таким образом, стороны достигли соглашения относительно сроков поставки товара, при этом спецификации к Договору подписаны со стороны Поставщика без разногласий, Поставщик обязался поставить товар в сроки, предусмотренные условиями спецификации.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 12.1. Договора любые изменения и дополнения к настоящему договору являются действительными только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Исходя из условий спецификаций, содержащих согласованные сторонами сроки поставки товара, поставка товара не может быть поставлена в зависимость от факта получения оригинала спецификации стороной, а также иным уполномоченным лицом. Представленный в материалы дела протокол осмотра письменных доказательств N 54/89-н/54-2020-12-173, содержащий электронную переписку лиц, не являющихся сторонами Договора не свидетельствует об обязанности сторон исчислять срок поставки с даты получения спецификаций ООО "ТехноСистемы".

Таким образом, вопреки доводам ответчика по встречному иску, представленная в материалы дела электронная переписка не изменила условия Договора и спецификаций, в том числе по срокам поставки товара, поскольку в силу пункта 12.1. Договора поставки любые изменения и дополнения к договору оформляются в виде дополнительных соглашений. Оснований для продления сроков поставки товара у Поставщика не имелось, дополнительных соглашений, изменяющих сроки поставки, сторонами не заключалось.

Довод заявителя жалобы о том, что в спецификациях отсутствует "привязка" к договору поставки не соответствует действительности, поскольку в правом верхнем углу каждой спецификации указана ссылка на дату и номер договора поставки.

В спецификации N 1 от 01.03.2017 указана дата договора поставки от 01.03.2017, что является опечаткой, поскольку данная спецификация является приложением к договору поставки N ПК169-17 от 15.02.2017, договор поставки NПК169-17 от 01.03.2017 сторонами не заключался, доказательства того, что между сторонами заключен договор поставки NПК169-17 от 01.03.2017 ответчиком по встречному иску в материалы дела не представлены. Кроме того, АО "Полюс Красноярск" надлежащим образом исполнена обязанность по оплате товара по указанным спецификациям, что не оспаривается ответчиком по встречному иску.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ООО "Техносистемы" о том, что срок поставки товара следует исчислять с даты фактического согласования спецификаций к договору, а не с даты, которые указаны в спецификациях, поскольку в представленном в материалы дела протоколе осмотра письменных доказательств N 54/89-н/54-2020-12-173 содержится переписка сторон по согласованию условий спецификаций, в которых уже отражены и соответственно согласованы даты спецификаций, срок поставки при таких обстоятельствах необходимо исчислять именно с дат, проставленных в спецификациях, как дата спецификации.

При таких обстоятельствах факт наличия просрочки исполнения обязательства по поставке товара в согласованные сторонами сроки, исчисляемые с даты спецификаций, а также период просрочки подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела.

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с вынесенным решением, но при этом, не приводит доводов и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность решения суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решения Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года по делу N А33-20553/2020 в обжалуемой части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года по делу N А33-20553/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Ю.В. Хабибулина И.В. Яковенко