Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 г. N 08АП-3082/21 по делу N А46-16628/2020

город Омск

29 апреля 2021 г.

Дело N А46-16628/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 29 апреля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Асадуллиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3082/2021) общества с ограниченной ответственностью "Омск Инвест Лидер" на определение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2021 по делу N А46-16628/2020 (судья Чекурда Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Омск Инвест Лидер" (ИНН 5506060331, ОГРН 1055511033962) к обществу с ограниченной ответственностью "НоваТор" (ИНН 5503220442, ОГРН 1105543015390) о взыскании 76 154 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Омск Инвест Лидер" - директора Черкашиной И.А.; по устному ходатайству (заявлению) представителя Бекишевой О.В.;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Омск Инвест Лидер" (далее - ООО "Омск Инвест Лидер", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НоваТор" (далее - ООО "НоваТор", ответчик) о взыскании 76 154 руб. 54 коп., в том числе 74 466 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки продукции от 12.01.2016 N 2/2016, 1 688 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), об обязании ООО "НоваТор" произвести сверку расчетов с ООО "Омск Инвест Лидер" и подписать полномочным лицом акт сверки; а также о взыскании 3 052 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 154 руб. почтовых расходов.

Определением от 20.10.2020 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.12.2020 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от 09.02.2021 по делу N А46-16628/2020 исковое заявление общества оставлено без рассмотрения, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Омск Инвест Лидер" подало жалобу в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции незаконно оставил исковое заявление без рассмотрения при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, поданного в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "НоваТор", надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, выслушав позицию истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 09.02.2021 по делу N А46-16628/2020.

Так, в силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, то суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Одним из таких случаев является предъявление требования по текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве).

Вместе с тем из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за товар, который поставлен в рамках договора поставки продукции от 12.01.2016 N 2/2016 в период с 01.01.2020 по 14.05.2020 на общую сумму 140 006 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2020 к производству принято заявление ООО "Новатор" о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021 (резолютивная часть объявлена 21.01.2021) по делу N А46-18102/2020 ООО "НоваТор" (ИНН 5503220442) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "НоваТор" (ИНН 5503220442) утвержден Лютов Степан Владимирович.

Поскольку поставка товара осуществлена до возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ООО "НоваТор", то требования истца не являются текущими (статья 63 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1 - 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве") и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "НоваТор" в порядке обращения с заявлением о включении в реестр требований должника.

Введение процедуры банкротства в отношении контрагента (ООО "Омск Инвест Лидер") изменяет порядок защиты своих интересов кредиторами должника, имеющие денежные или имущественные (неимущественные) требования к должнику.

Все требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства с соблюдением порядка и сроков предъявления, предусмотренных положениями статей 100, 142 Закона о банкротстве.

Изменение порядка защиты интересов кредитора в связи с введением процедуры банкротства в отношении ответчика исключает возможность рассмотрения спора в общеисковом порядке, в связи с чем такого рода исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом доводы апеллянта о том, что основанием для оставления искового заявления без рассмотрения явилось не явка лиц участвующих в деле, является ошибочным, поскольку таковым основанием являлось открытие процедуры конкурсного производства в отношении ООО "НоваТор".

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление ООО "Омск Инвест Лидер" без рассмотрения со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 148 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Судебные расходы относятся на подателя жалобы (части 1, 5 статьи 110 АПК РФ).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2021 по делу N А46-16628/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Н.В. Тетерина