Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 13АП-10233/21 по делу N А56-98630/2020

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2021 г.

Дело N А56-98630/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Симонова О.В. - паспорт

от ответчика (должника): Горенкин С.А. - доверенность от 27.04.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10233/2021) ООО "Спортэнерджи"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу N А56-98630/2020 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску Симоновой Оксаны Викторовны

к ООО "Спортэнерджи"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Симонова Оксана Викторовна (ОГРНИП 318784700336907; далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спортэнерджи" (ОГРН 1187847087350; далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 046 435,00 руб. долга и 307 080,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 34 768,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец заявил об уточнении исковых требований в части долга до 1 646 435,82 руб. и до 301 423,51 руб. в части процентов по состоянию на 21.01.2021 с последующим начислением до момента исполнения основного обязательства.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований судом приняты.

Решением суда от 28.01.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на прекращение обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, в соответствии с п.1 ст. 414 ГК РФ. Также ответчик не согласен с размером процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами применяется соглашение от 20.12.2019. Также ответчик ссылается на чрезмерность взысканных процентов.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Спортэнерджи" (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Симоновой Оксаной Викторовной (Подрядчик) заключен Договор подряда N 30/10-2018 от 30 октября 2018 на выполнение строительно-монтажных работ (в том числе: работ по чертежам РД 001 -20018КР, ВК) на объекте: "Реконструкция помещений под фитнес центр" по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Магнитогорская, д.51, литера АБ (далее - Работы).

В редакции Дополнительного соглашения N 5 от 22.03.2019 общая стоимость работ составляет 5 449 303,00 руб.

В редакции Дополнительного соглашения N 4 от 28.02.2019 срок работ по Договору продлен до 28 марта 2019.

В соответствии в п.3.4. Договора оплата производится после подписания Заказчиком акта формы КС-2 и справки формы КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо иными не запрещенными законодательством способами.

Во исполнение заключенного договора, истец выполнил работы на общую сумму 5 473 391,40 руб., что подтверждается актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 26.11.2018 на сумму 368 159,00 руб., актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 04.12.2018 на сумму 214 338,40 руб., актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 25.12.2018 на сумму 945 417,38 руб., актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 10.01.2019 на сумму 743 040,80 руб., актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 27.01.2019 на сумму 816 621,00 руб., актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 28.02.2019 на сумму 900 960,20 руб., актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 25.03.2019 на сумму 1 484 854,62 руб.

Выполненные работы ответчиком оплачены частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 646 435,82 руб. Наличие задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 26.12.2018 по 21.01.2021.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии в п.3.4. Договора оплата производится после подписания

Заказчиком акта формы КС-2 и справки формы КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо иными не запрещенными законодательством способами.

Истец выполнил свои обязательства в части выполнения работ по Договору своевременно и без замечаний, о чем свидетельствует подписанные сторонами Акт формы КС-2 и Справка формы КС-3 от 26.11.2018 г. на сумму 368 159,00 руб., Акт формы КС-2 и Справка формы КС-3 от 04.12.2018 г. на сумму 214 338,40 руб., Акт формы КС-2 и Справка формы КС-3 от 25.12.2018 г. на сумму 945 417,38 руб., Акт формы КС-2 и Справка формы КС-3 от 10.01.2019 г. на сумму 743 040,80 руб., Акт формы КС-2 и Справка формы КС-3 от 27.01.2019 г. на сумму 816 621,00 руб., Акт формы КС-2 и Справка формы КС-3 от 28.02.2019 г. на сумму 900 960,20 руб., Акт формы КС-2 и Справка формы КС-3 от 25.03.2019 г. на сумму 1 484 854,62 руб. Всего по Договору выполнено работ на 5 473 391,40 руб.

Выполненные работы ответчиком оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность.

20.12.2019 г. стороны заключили соглашение о графике платежей, в котором изменили сроки и порядок расчетов.

Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией.

В данном случае замены первоначального обязательства новым не произошло. В соглашении о графике платежей не содержится указаний на то, что этим соглашением прекращаются какие-либо обязанности ответчика. Кроме того, соглашение не содержит условий об изменении способа исполнения обязательства ответчика - он остался прежним (уплата истцу денежных средств); изменение же сроков и порядка погашения задолженности не является изменением способа исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 450, пункту 1 статьи 453 ГК РФ соглашение о порядке погашения долга представляет собой изменение договора, поэтому обязательства, возникшие из договора, сохранились.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком принятых на себя обязательств по договору, истец, применив правила предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 423,51 руб. по состоянию на 21.01.2021

Доводы ответчика о том, что при исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами применяется соглашение от 20.12.2019 г., которым изменены обязательства сторон по оплате выполненных работ, и расчет процентов необходимо производить за период с 20.12.2019 г. по 21.01.2021 г., не имеют правового значения для уменьшения периода для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика возникло до даты согласования графика платежей от 20.12.2019, в связи с чем, правомерно начисление процентов с 26.12.2018.

Также, необходимо отметить, что соглашение о графике платежей от 20.12.2019 г. ответчиком исполнено не было, более того, ответчик не произвел ни одного платежа в согласованный срок.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 646 435,82 руб. за период с 22.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Арифметический расчет суммы процентов, период их начисления ответчиком не оспорены, проверены судом первой инстанции и признаны правильными, а означенные требования, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несоразмерности начисленных процентов и наличии оснований для их уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ). Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7).

При таких обстоятельствах заявление ответчика о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решения. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 по делу N А56-98630/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Ю.В. Пряхина