Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2021 г. N 03АП-391/21 по делу N А33-27275/2018

г. Красноярск

04 мая 2021 г.

Дело N А33-27275/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "28" апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" мая 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рукосуевым Л.В.,

при участии представителей:

истца по первоначальному иску - Чижовой Е.В. по доверенности от 16.03.2021 N 24/64,

ответчика по первоначальному иску - Самохваловой О.В. по доверенности от 01.01.2021 N 21-2021,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" декабря 2020 года по делу N А33-27275/2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, ранее - ПАО "МРСК Сибири", далее - ПАО "Россети", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", ответчик) о взыскании 29 967 025 рублей задолженности за электрическую энергию за июль 2018 года по договору от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13, 351 307 рублей 04 копеек пени за период с 21.08.2018 по 22.08.2018 (с учетом уточнения).

07.12.2018 ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к ПАО "МРСК Сибири" о взыскании 31 955 539 рублей 21 копейки задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь за июль 2018 года, 1 924 527 рублей 60 копеек законной неустойки в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 08.12.2018 по 23.11.2018, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности (9 319 358 рублей 30 копеек) за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2018 года за каждый день просрочки с 24.11.2020 до даты вступления решения в законную силу; с даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты на взысканную сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2020 в удовлетворении первоначального иска ПАО "Россети Сибирь" отказано.

Встречные исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены частично: с ПАО "Россети Сибирь" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 31 907 229 рублей 80 копеек долга, 1 924 527 рублей 60 копеек законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную часть задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2018 г. за каждый день просрочки с 08.12.2018 по 23.11.2020, а также 63 495 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на 9 319 358 рублей 30 копеек не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2018 г. с 24.11.2020 до даты вступления решения в законную силу. С даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга в размере 31 907 229 рублей 80 копеек за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец по первоначальному иску обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска и в части удовлетворения встречного иска, ссылается на следующие доводы:

- судом необоснованно отклонены доводы ПАО "Россети Сибирь" о необходимости взыскания денежных средств по проводимым без основания корректировкам ПАО "Красноярскэнергосбыт";

- при условии наличия между сторонами разногласий по объему оказанных услуг обязанность исполнителя (ПАО "Россети Сибирь") по оплате электроэнергии, потребляемой в целях компенсации потерь, возникает также только в неоспариваемой части.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ПАО "Красноярскэнергосбыт" ("гарантирующий поставщик") и ПАО "Россети Сибирь" (ранее - в ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго") ("сетевая организация") заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13.

В спорный период ПАО "Россети Сибирь" осуществило передачу электрической энергии ПАО "Красноярскэнергосбыт". В июле 2018 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, сведениями об объемах переданной электрической энергии, выставленным счетом-фактурой.

ПАО "Россети Сибирь" направило в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также счет-фактуру от 31.07.2018 для оплаты оказанных услуг в июле 2018 года на сумму 685 674 544 рублей 88 копеек.

Как указывает истец, платежными поручениями и принятием зачета встречных однородных требований услуги по передаче электроэнергии были частично оплачены ответчиком. Оплата платежными поручениями в размере 268 574 875 рублей 01 копейки поступила на счет ПАО "Россети Сибирь" 22.08.2018. Уведомление о проведении зачета встречных однородных требований от 21.08.2018 N 104986 на сумму 46 390 053 рубля 77 копеек поступило в адрес истца 24.08.2018.

Согласно расчету истца, с учетом уточнения исковых требований, задолженность за услуги по передаче электрической энергии за июль 2018 года по договору от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13 составляет 29 967 025 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения со стороны ПАО "Красноярскэнергосбыт" обязательств по оплате оказанных услуг в июле 2018 года (на несвоевременно оплаченную сумму задолженности в размере 29 967 025 рублей) ПАО "Россети Сибирь" произведен расчет пени за период с 21.08.2018 по 22.08.2018 в сумме 351 307 рублей 04 копеек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неоплату задолженности за спорный период, ПАО "Россети Сибирь" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ПАО "МРСК Сибири" о взыскании 31 955 539 рублей 21 копейки задолженности за электрическую энергию за июль 2018 года, 1 924 527 рублей 60 копеек законной неустойки в размере в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 08.12.2018 по 23.11.2018, законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности (9 319 358 рублей 30 копеек) за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2018 года за каждый день просрочки с 24.11.2020 до даты вступления решения в законную силу; с даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты на взысканную сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения).

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2020 обжалуется ПАО "Россети Сибирь" в части отказа в удовлетворении первоначального иска, а также в части удовлетворения встречных исковых требований, в остальной части названное решение не обжалуется, соответствующие доводы в жалобе не приведены.

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Судом первой инстанции установлено, что согласно протоколу урегулирования разногласий от 14.08.2020 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за июль 2018 года, ПАО "Красноярскэнергосбыт" принято в неоспариваемой части 325 330 666 кВт*ч услуг по передаче электроэнергии на сумму 640 308 624 рубля 15 копеек. При этом, оплачено ПАО "Красноярскэнергосбыт" 672 944 714 рублей 05 копеек, в связи с чем имеется переплата в размере 32 636 089 рублей 90 копеек, находящаяся в распоряжении истца.

Данный вывод суда на стадии апелляционного производства не оспаривается.

По разногласиям сторон (оспариваемая часть услуг по передаче электрической энергии) суд первой инстанции пришел к следующим выводам:

1.ПАО "Россети Сибирь" заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии в июле 2018 года объёмов электроэнергии, поставленной в отношении социально-значимых объектов (ООО "Жилсервис", ООО "Универсал"), с которыми были расторгнуты договоры энергоснабжения.

Руководствуясь положениями пунктов 16, 17 и 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.03.2019 N301-ЭС19-828, установив, что спорные точки поставки являются объектами производства тепловой энергии (котельные), водонапорные башни, посредством которых предприятие производит иной коммунальный ресурс (тепловую энергию, горячую и холодную воду), введение режима ограничения в отношении данных объектов ниже уровня аварийной и технологической брони создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации техногенного характера, может привести к неблагоприятным экономическим, экологическим и социальным последствиям, а также создает угрозу нарушения прав добросовестных абонентов предприятия (граждан-потребителей и социально значимых категорий абонентов) на получение коммунальных услуг (в соответствии с п. 2 Приложения к Правилам N 442, относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям), в отношении данных объектов имеются предостережения прокурора, в которых указано на недопустимость полного ограничения режима потребления спорных объектов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец вправе требовать включения объема потребленной объектами ООО "Жилсервис", ООО "Универсал" электрической энергии в объем полезного отпуска.

Указанные выводы суда первой инстанции, а также об обоснованности представленного ответчиком контррасчета и о наличии оснований для удовлетворения требования в части на сумму 85 990,73 рублей сторонами не оспариваются.

На стадии апелляционного производства истец не согласен с выводами суда по первоначальному иску об отсутствии оснований для взыскания 29 803 714,77 рублей по разногласию о корректировках ПАО "Красноярскэнергосбыт" объема услуг по передаче электрической энергии на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче 12 079 036 кВт*ч электроэнергии и взыскании их стоимости в размере 29 803 714 рублей 77 копеек в связи с уменьшением ПАО "Красноярскэнергосбыт" объёмов оказанных услуг по передаче на основании судебных актов, установивших необоснованность расчётов, произведённых на основании актов о неучтённом потреблении, составленных истцом.

В пункте 21 Регламента взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота актов о неучтённом потреблении электрической энергии (стр. 37 Соглашения по фактическим обстоятельствам по делу N А33-2740/2013), стороны установили, что в случае удовлетворения требований гарантирующего поставщика к потребителю по акту о неучтённом потреблении и (или) выполненному сетевой организацией расчёту объёмов безучётного потребления не в полном объёме, объём потерь в сетях сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворёнными требованиями, а судебные издержки (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает сетевая организация.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Исходя из установленного законодателем порядка расчёта потерь в сетях сетевой организации, для увеличения объёма потерь в данном случае необходимо уменьшить объём оказанных услуг по передаче, что и было сделано ПАО "Красноярскэнергосбыт" в текущем периоде, т.е. в том периоде, когда указанные акты были включены истцом в объёмы оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Истец не представил доказательств наличия между сторонами иного согласованного порядка исключения ранее предъявленных объемов услуг по аналогичным ситуациям, а также доказательств повторного исключения ответчиком спорного объема.

Поскольку акты проверки расчётных приборов учёта в отношении: Волченко Ю.И., МАУ ДЗСОЛ "Шахтёр", Баевой В.Г., АО "Ачинское ДРСУ", СНТ "Юбилейный", ЗАО "Бассейн "Спартак", Шахова Д.А. были составлены в июле 2018 года, ответчик обоснованно произвел корректировку объёмов оказанных услуг по передаче электрической энергии в этом же расчётном периоде на основании указанных истцом судебных актов.

Корректировки по актам проверки расчётных приборов учёта в отношении: ООО "Астрон-С", Султонов С.И., Шнейдер И.А., СНТ "Енисей", АО "Ионесси", Каминской И.В., ДНТ "Шамони", Бойко Н.В., СНТ "Колос" произведены в том же периоде, когда было произведено начисление потребителям и включено в объёмы оказанных услуг по передаче - июль 2018 года.

Как указывает ответчик, все перерасчеты при своде объемов ежемесячно согласовываются со Службой балансов и анализа потерь филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго". Более того, Служба балансов и анализа потерь филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго" является инициатором и ежемесячно направляет ПАО "Красноярскэнергосбыт" список объемов, которые просит отразить в текущем месяце, как справочные, и сделать корректировки прошлых периодов с целью урегулирования и избегания разногласий в объемах переданной электроэнергии с филиалом ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго".

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные истцом требования в указанной части являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отклоняет как нормативно необоснованный довод апелляционной жалобы о необходимости взыскания денежных средств по проводимым без основания корректировкам ПАО "Красноярскэнергосбыт".

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 351 307 рублей 04 копеек пени за период с 21.08.2018 по 22.08.2018.

Руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 5.8 договора N 016/3-150/18.2400.945.13, установив, что сетевой организацией нарушены сроки предоставления документов, предусмотренные пунктами 5.2, 6.1 договора N 016/3-150/18.2400.945.13, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оплата услуг по передаче электроэнергии за июль 2018 года должна была быть произведена ПАО "Красноярскэнергосбыт" до 22.08.2018, фактически услуги оплачены 21.08.2018, в связи с чем, требование истца о взыскании пени, рассчитанных с 21.08.2018 по 22.08.2018, не подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда на стадии апелляционного производства не оспаривается.

По встречному иску ПАО "Красноярскэнергосбыт" суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Порядок оплаты электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определён в разделе N 7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13.

Во исполнение пункта 7.3 договора оказания услуг, гарантирующий поставщик выставил сетевой организации акт приема - передачи поставленной электрической энергии от 31.01.2018 N 61-0718-1000040187 за июль 2018 года, а также корректировочный акт от 01.09.2018 N 68-0718-1000040187-2 на сумму 112 893 967 рублей 74 копейки.

ПАО "Россети Сибирь" произведена оплата потерь в неоспариваемой части платёжным поручением от 11.07.2018 N 24949 на сумму 59 351 387 рублей 83 копейки (с учётом письма от 11.09.2018 N 1.3/01/22354-исх. о переназначении платежа). Кроме того, письмом от 31.08.2018 N 1.3/01/21384-исх. истцом принят зачёт встречных однородных требований в размере 45 688 697 рублей 94 копеек, направленный ПАО "Красноярскэнергосбыт" 21.08.2018 исходящим N 104986. Таким образом, сумма недоплаты составляет 31 955 539 рублей 21 копейку.

Ввиду просрочки оплаты истцом произведен расчет законной неустойки за июль 2018 года на сумму 1 924 527 рублей 60 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 08.12.2018 по 23.11.2018, а также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности (9 319 358 рублей 30 копеек) за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2018 года за каждый день просрочки с 24.11.2020 до даты вступления решения в законную силу; с даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты на взысканную сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Объем фактических потерь по электрическим сетям филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго" за июль 2018 года определён в соответствии с пунктом 50 Правил N 861: размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протокола разногласий к ним за июль 2018 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданной (полученной) в сети смежных сетевых организаций, объёмов переданной электрической энергии до потребителей ПАО "Красноярскэнергосбыт".

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, корректировочный акт от 01.06.2020 приёма-передачи поставленной электрической энергии за июль 2018 года, платёжное поручение от 11.07.2018 N 24949, письмо от 11.09.2018 N 1.3/01/22354-исх., письмо от 31.08.2018 N 1.3/01/21384-исх., протокол урегулирования разногласий от 14.08.2020, приняв во внимание обстоятельства, установленные в деле NА33-8111/2018, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование по встречному иску подлежит удовлетворению в сумме 31 907 229 рублей 80 копеек.

Руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 5.5, 7.4 договора, суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал с ответчика по встречному иску 1 924 527 рублей 60 копеек законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на неоспариваемую неоплаченную часть задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2018 года за каждый день просрочки с 08.12.2018 по 23.11.2020, с начислением законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на 9 319 358 рублей 30 копеек не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2018 года с 24.11.2020 до даты вступления решения в законную силу, а также с начислением с даты вступления решения в законную силу законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму долга в размере 31 907 229 рублей 80 копеек за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что при условии наличия между сторонами разногласий по объему оказанных услуг обязанность исполнителя (ПАО "Россети Сибирь") по оплате электроэнергии, потребляемой в целях компенсации потерь, возникает также только в неоспариваемой части, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Оформление документов по объёму и стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии - обязанность сетевой организации ПАО "Россети Сибирь".

Пунктом 5.2 договора N 016/3-150/18.2400.945.13 в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017, подписанного с протоколом разногласий от 11.04.2017, предусмотрено, что сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет гарантирующему поставщику:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме N 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом;

- акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения...

- информацию об объёме потребления электрической энергии, объёме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объёме безучётного потребления электрической энергии, объёме электрической энергии, подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии за этот расчётный период;

- фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации за этот расчётный период.

Пунктом 5.4 договора N 016/3-150/18.2400.945.13 стороны согласовали, что оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику.

Пунктом 7.4 договора N 016/3-150/18.2400.945.13 предусмотрено, что гарантирующий поставщик не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет сетевой организации: акт приёма-передачи на объём электроэнергии, приобретаемый в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчётный период; счет-фактуру за расчетный месяц.

Таким образом, по условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13 подготовка и направление стороне по договору документов по объёму и стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии - обязанность сетевой организации, а подготовка и направление стороне по договору документов по объёму и стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь - обязанность гарантирующего поставщика.

Однако, ПАО "Россети Сибирь" не исполняет обязанность по оформлению корректировочных актов оказанных услуг по передаче электроэнергии в связи с уменьшением объёма оказанных услуг по передаче электроэнергии, в том числе на основании судебных актов, которыми установлено, что услуга по передаче не была оказана. Таким образом, истец уклонился от оплаты электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, несмотря на то, что судебными актами был установлен факт неоказания услуг по передаче в спорном объёме.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" декабря 2020 года по делу N А33-27275/2018 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" декабря 2020 года по делу N А33-27275/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

И.Н. Бутина О.Ю. Парфентьева