Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2021 г. N 13АП-9131/21 по делу N А56-70590/2018

г. Санкт-Петербург

04 мая 2021 г.

Дело N А56-70590/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от ЗАО "СМУ-303" представитель конкурсного управляющего Сабурова А.Н., доверенность от 01.01.2021;

от ООО "УМиАТ-98" представитель конкурсного управляющего Южакова В.Д., доверенность от 11.03.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9131/2021) закрытому акционерному обществу "Строительно-Монтажное Управление" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 по делу N А56-70590/2018/сд.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автотранспорта-98" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" и закрытому акционерному обществу "Строительно-Монтажное Управление" о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации и автотранспорта-98",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УМиАТ-98" конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 31.12.2016 N 2, совершенного должником, ООО "Строительный Альянс" и ЗАО "СМУ-303".

Определением от 17.02.2021 суд первой инстанции признал недействительным акт зачета взаимных требований от 31.12.2016 N 2, совершенный ООО "УМиАТ-98" и ответчиками; применил последствия недействительности сделки в виде восстановления сторон в первоначальное положение, в том числе восстановил задолженность ООО "Строительный Альянс" перед ООО "УМиАТ-98" на сумму 13 412 647,84 руб.

В апелляционной жалобе ЗАО "СМУ-303" просит отменить определение суда в части применения последствий недействительности оспариваемой сделки в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права. В данном случае судом не рассмотрен вопрос о восстановлении задолженности ООО "УМиАТ-98" перед подателем жалобы.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "УМиАТ-98" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель ЗАО "СМУ-303" поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ЗАО "СМУ-303" и ООО "УМиАТ-98", апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Определение в обжалуемой части соответствует положениям пункта 2 статьи 167 ГК РФ и пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве. Стороны возвращены в положение, существовавшее до совершения оспариваемой сделки.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "СМУ-303" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 по делу N А56-70590/2018/сд.1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "СМУ-303" - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "СМУ-303" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова