Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2021 г. N 08АП-3426/21 по делу N А81-10243/2020

город Омск

04 мая 2021 г.

Дело N А81-10243/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Асадуллиной С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3426/2021) индивидуального предпринимателя Хантуева Дибира Магомедовича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2021 по делу N А81-10243/2020 (судья С.В. Соколов) по иску акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН 8901030855, ОГРН 1158901001434) к индивидуальному предпринимателю Хантуеву Дибиру Магомедовичу (ИНН 301002842813, ОГРНИП 304302223800067) о взыскании 332 800 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Салехардэнерго" Колошко С.Е. по доверенности от 01.10.2020 N 70,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Салехардэнерго" (далее - АО "Салехардэнерго", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хантуеву Дибиру Магомедовичу (далее - ИП Хантуев Д.М., ответчик) о взыскании 322 800 руб. 74 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в том числе 68 648 руб. 67 коп. по объекту: "Многоквартирный жилой дом по улице Карла Маркса, 38 в городе Салехард, ЯНАО" за период с 31.03.2020 по 09.06.2020 и 264 152 руб. 07 коп. по объекту: "Многоквартирный жилой дом по улице Карла Маркса, 26 в городе Салехард, ЯНАО" за период с 12.03.2020 по 18.05.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2021 с ИП Хантуева Д.М. в пользу АО "Салехардэнерго взыскано 332 800 руб. 74 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в том числе: по объекту: "Многоквартирный жилой дом по улице Карла Маркса, 38 в городе Салехард, ЯНАО" за период с 31.03.2020 по 09.06.2020 в размере 68 648 руб. 67 коп.; по объекту: "Многоквартирный жилой дом по улице Карла Маркса, 26 в городе Салехард, ЯНАО" за период с 12.03.2020 по 18.05.2020 в размере 264 152 руб. 07 коп. и 9 656 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Хантуев Д.М. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что обеспечение указанных объектов теплом производилось исключительно по инициативе самого АО "Салехардэнерго". В многоквартирных домах на тот момент никто из жильцов не проживал. С ИП Хантуевым Д.М. договор не заключался. Поскольку в спорный период многоквартирные дома были введены в эксплуатацию как законченные строительством объекты, истец обязан производить начисления за поставленные ресурсы согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Указанная в иске сумма подлежит перерасчету в целях исключения неосновательного обогащения истца.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, абзаца 6 пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции 29.04.2021 в 12-15 час.

АО "Салехардэнерго" в отзыве на жалобу выразило несогласие с ней.

Ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие этого участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исковые требования мотивированы тем, что АО "Салехардэнерго", являясь на территории муниципального образования город Салехард единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подключение (технологическое присоединение) объектов заявителей к централизованным сетям теплоснабжения и поставку тепловой энергии на объекты потребителей.

Индивидуальный предприниматель Хантуев Д.М. осуществлял строительство (являлся застройщиком) многоквартирных жилых домов (далее - МКД) по адресу:

г. Салехард, ул. Карла Маркса, 26 и ул. Карла Маркса, 38 (далее - объекты).

В ходе строительства указанных МКД по заявлению ИП Хантуева Д.М. от 14.07.2017 и от 26.01.2018 между АО "Салехардэнерго" и ним были заключены договор N 3781 ТП/Т от 11.05.2017 на подключение к сетям теплоснабжения объекта - МКД по ул. К. Маркса, д. 38 в г. Салехард (далее - договор на подключение N 3781 ТП/Т) и договор N 4029 ТП/Т от 09.04.2018 на подключение к сетям теплоснабжения объекта - МКД по ул. К. Маркса, д. 26 в г. Салехард (далее - договор на подключение N 4029 ТП/Т).

ИП Хантуевым Д.М. в рамках выполнения договора на подключение к сетям теплоснабжения и на основании полученного разрешения Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию энергоустановки N Р-0763/5911 от 12.12.2019 допущена в эксплуатацию временно для проведения пуско-наладочных работ с 12.12.2019 по 30.03.2020 тепловая энергоустановка строящегося МКД по ул. Карла Маркса, стр. N 38.

В связи с чем 20.12.2019 между АО "Салехардэнерго" (теплоснабжающей организацией) и ИП Хантуевым Д.М. заключен договор N 492-ПНР на компенсацию стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период пусконаладочных работ (далее - договор) по объекту по ул. К. Маркса, д. 38 в г. Салехард, с 24.12.2019 по 30.03.2020.

На основании полученного ИП Хантуевым Д.М. разрешения Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию энергоустановки N Р-0755/5911 от 11.12.2019 допущена в эксплуатацию временно для проведения пуско-наладочных работ с 11.12.2019 по 11.03.2020 тепловая энергоустановка строящегося ИП Хантуевым Д.М. многоквартирного жилого дома по ул. Карла Маркса, стр. N 26.

В связи с чем 24.12.2019 между АО "Салехардэнерго" (теплоснабжающей организацией) и ИП Хантуевым Д.М. заключено дополнительное соглашение от 24.12.2019 к договору N 492-ПНР на компенсацию стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период пусконаладочных работ по объекту по ул. К. Маркса, д. 26 в г. Салехард, с 25.12.2019 по 11.03.2020.

На период проведения ИП Хантуевым Д.М. пуско-наладочных работ тепловых энергоустановок на указанных объектах АО "Салехардэнерго" на основании договора N 492-ПНР осуществлено снятие контрольных пломб и открыты запорные арматуры на подающих и обратных трубопроводах тепловых сетей, о чем составлены акт N 1912-Ю от 25.12.2019 (по объекту по ул. Карла Маркса, д. 38 в г. Салехард) и акт N 1914-Ю от 26.12.2019 (по объекту по ул. Карла Маркса, д. 26 в г. Салехард).

После проведения пуско-наладочных работ ИП Хантуевым Д.М. получены разрешения Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок N Р-0256/5911 от 15.04.2020 на "Многоквартирный жилой дом по улице Карла Маркса стр. 38 в городе Салехард, ЯНАО" и N Р-0255/5911 от 15.04.2020 на "Многоквартирный жилой дом по улице Карла Маркса, д. 26 в городе Салехард, ЯНАО".

АО "Салехардэнерго" осуществлено подключение (технологическое присоединение) вышеуказанных объектов к централизованным сетям теплоснабжения, о чем ИП Хантуеву Д.М. выданы акты о подключении от 23.04.2020 в рамках договоров о подключении объектов к тепловым сетям АО "Салехардэнерго" N 3781 ТП/Т от 11.05.2017 и N 4029 ТП/Т от 09.04.2018.

ИП Хантуев Д.М. после подключения объектов к централизованным сетям теплоснабжения не обратился в АО "Салехардэнерго" за заключением договоров теплоснабжения указанных объектов, при этом, продолжал осуществлять потребление на этих объектах тепловой энергии (на объекте по ул. Карла Маркса, 38 в г. Салехард - до окончания отопительного периода на территории МО г. Салехард - до 09.06.2020;

на объекте по ул. Карла Маркса, 26 в г. Салехард - до 18.05.2020, о чем свидетельствуют отчеты о теплопотреблении по приборам узлов учета тепловой энергии, установленных на объектах (отчеты о теплопотреблении взяты с архивных данных АСКУ "Взлет"), акты N 183/1-Ю, от 12.03.2020, N 211/1-Ю от 31.03.2020, N 255-Ю от 07.05.2020, N 256-Ю от 07.05.2020, N 253-Ю от 07.05.2020, N 254-Ю от 07.05.2020.

По окончании сроков действия договора N 492-ПНР и в отсутствие заключенного договора на теплоснабжение объектов после их подключения (технологического присоединения) к сетям теплоснабжения по договорам N 3781 ТП/Т от 11.05.2017 и N 4029 ТП/Т от 09.04.2018 ответчик потребил тепловую энергию на указанных объектах, а именно:

- по объекту: "Многоквартирный жилой дом по улице Карла Маркса, 38 в городе Салехард, ЯНАО" период бездоговорного потребления тепловой энергии с 31.03.2020 по 09.06.2020,

- по объекту: "Многоквартирный жилой дом по улице Карла Маркса, 26 в городе Салехард, ЯНАО" период бездоговорного потребления тепловой энергии с 12.03.2020 по 18.05.2020.

Объем поставленной в МКД тепловой энергии определён истцом по прибору учета, цена исчислена на основании тарифа, установленного приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.12.2019 N 321-т.

В связи с неоплатой тепловой энергии АО "Салехардэнерго" направило в адрес ИП Хантуева Д.М. посредством почтовой связи требование от 30.07.2020 за исх. N 4065 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с приложением расчета объема бездоговорного потребления тепловой энергии, актов, отчетов о теплопотреблении по приборам учета по каждому из объектов и счетов на оплату N 20813 от 28.07.2020 и N 20814 от 28.07.2020. В соответствии с указанными требованием ИП Хантуеву Д.М. в силу части 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении") надлежало в пятнадцатидневный срок с момента получения данного требования оплатить в пользу АО "Салехардэнерго" стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии на указанных объектах в сумме 221 867 руб. 16 коп. Также, ИП Хантуев Д.М. был уведомлен, что в случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии полученной в результате бездоговорного потребления на указанных объектах, АО "Салехардэнерго" вправе взыскать с него убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, что составит 332 800 руб. 74 коп.

Однако данное требование ответчиком получено не было и 02.10.2020 возвращено АО "Почта России" в адрес истца по истечении срока хранения почтового отправления. 12.10.2020 АО "Салехардэнерго" в адрес ответчика была направлена претензия за исх. N 6602 с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии возместить истцу убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 332 800 руб. 74 коп., из них: по объекту: многоквартирный жилой дом по улице Карла Маркса, 38 в городе Салехард, в размере 68 648,67 руб.

(45 765,78 руб. * 1,5 = 68 648,67 руб.); по объекту: многоквартирный жилой дом по улице Карла Маркса, 26 в городе Салехард, 264 152,07 руб.

(176 101,38 руб. * 1,5 = 264 152,07 руб.), на которую ответчик не отреагировал, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 29 статьи 2, пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, пунктами 3, 15, 50 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 95.07.2018 N 787 (далее - Правила N 787), счёл подтвержденным факт бездоговорного потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии, принял во внимание её неоплату предпринимателем и признал требование истца о возмещении убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии правомерным.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, не установил оснований для иных выводов в связи со следующим.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Отношения сторон, связанные с поставкой тепловой энергии регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорным потреблением тепловой энергии является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 3 Правил N 787 подключение к системе теплоснабжения осуществляется на основании договора в порядке, установленном пунктом 15 этих Правил.

Осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении и содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения (пункт 50 Правил N 787).

В данном случае в отношении объектов "Многоквартирный жилой дом по улице Карла Маркса стр. 38 в городе Салехард, ЯНАО" и "Многоквартирный жилой дом по улице Карла Маркса, д. 26 в городе Салехард, ЯНАО" акты о подключении объектов к системе теплоснабжения подписаны 23.04.2020.

Факт потребления тепловой энергии в указанный истцом период (в пределах отопительного сезона) ответчиком не опровергнут (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно исковым требованиям убытки начислены истцом в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Из смысла названной нормы следует, что поводом к начислению убытков по указанному основанию является установление факта неоплаты потребителем стоимости бездоговорного потребления в установленный срок (в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по юридическому адресу или согласованному в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления Пленума ВС РФ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило в адрес лица, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации требование истца об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, изложенное в письме от 30.07.2020, направленном по юридическому адресу ответчику (такой же адрес согласован в договоре от 20.12.2019, указан в разрешении от 15.04.2020 N Р-0256/5911 и иных имеющихся в деле документах, а также самим Хантуевым Д.М. в апелляционной жалобе) ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 322 800 руб. 74 коп. являются правомерными.

Довод апелляционной жалобы о том, что обеспечение указанных объектов теплом производилось исключительно по инициативе самого АО "Салехардэнерго", судом апелляционной инстанции отклоняется.

Документов, из которых бы явствовало, что запорная арматура на тепловых сетях МКД находится в свободном доступе, ответчиком не представлено. Следовательно, подача тепловой энергии в эти МКД обусловлена действиями ИП Хантуева Д.М.

Утверждение ответчика о том, что в многоквартирных домах на тот момент никто из жильцов не проживал, не имеет правового значения для разрешения спора. Потребление тепловой энергии не опровергнуто.

То обстоятельство, что ИП Хантуевым Д.М. договор не заключался, и является основанием исковых требований к нему.

Ссылка ответчика на то, что, поскольку в спорный период многоквартирные дома были введены в эксплуатацию как законченные строительством объекты, истец обязан производить начисления за поставленные ресурсы согласно нормам ЖК РФ, указанная в иске сумма подлежит перерасчету в целях исключения неосновательного обогащения истца, несостоятельна.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Соответственно, с момента ввода в эксплуатацию дома и до передачи спорных квартир дольщикам (инвесторам) застройщик осуществляет права собственника, указанные в статье 209 ГК РФ.

Таким образом, застройщик многоквартирного дома, не передавший помещения иным лицам, обязан нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома (в той части, которая приходится на непереданные помещения) и оплате коммунальных услуг.

Согласно абзацам 3, 4 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В данном случае истцом объем поставленной в МКД тепловой энергии определён истцом по прибору учета.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии установлен судом, исходя из наличия совокупности условий, необходимых в силу положений пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении для взыскания с предпринимателя убытков за бездоговорное потребление коммунальных ресурсов, требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Следовательно, доводы, приведённые ответчиком в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения не являются.

Удовлетворив требования АО "Салехардэнерго", суд первой инстанции принял законное решение.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.03.2021 по делу N А81-10243/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.М. Солодкевич