Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2021 г. N 07АП-2847/21 по делу N А03-17767/2020

город Томск

5 мая 2021 г.

Дело N А03-17767/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стасюк Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Веселова Павла Тимофеевича (N 07АП-2847/2021) на определение от 15.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17767/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоматспецсервис" (ИНН 2223619214, ОГРН 1172225031967, г. Барнаул Алтайского края) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСибРегион" (ИНН 2222815022, ОГРН 1132223007861, г. Барнаул Алтайского края) о взыскании 2 287 438 руб. 36 коп., в том числе 2 000 000 руб. основного долга, 241 534 руб. 25 коп. процентов за пользование займом за период с 15.09.2019 по 18.12.2020 и 45904 руб. 11 коп. неустойки за период с 15.09.2019 по 18.12.2020 по договору займа N 0617/1 от 17.06.2019.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоматспецсервис" (далее - ООО "Автоматспецсервис") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСибРегион" (далее ООО "СтройСибРегион") о взыскании 2 287 438 руб. 36 коп., в том числе 2 000 000 руб. основного долга, 241 534 руб. 25 коп. процентов за пользование займом за период с 15.09.2019 по 18.12.2020 и 45904 руб. 11 коп. неустойки за период с 15.09.2019 по 18.12.2020 по договору займа N 0617/1 от 17.06.2019.

От Веселова Павла Тимофеевича поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обоснованное тем, что между ним и Пальму Евгением Владимировичем, руководителем ООО "Автоматспецсервис" был заключен договор займа N 2 от 15.12.2019. Взыскание денежных средств с ООО "Автоматспецсервис" по настоящему делу повлияет на права Веселова Павла Тимофеевича как кредитора Пальму Евгения Владимировича.

Определением от 15.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17767/2020 ходатайство Веселова Павла Тимофеевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом Веселов П.Т. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование к отмене определения арбитражного суда апеллянт указывает, что он уже обосновал, что дебиторская задолженность ООО "СтройСибРегион" перед ООО "Автоматспецсервис" единственное имущество Пальму Е.В, на которое можно обратить взыскание.

Участвующие в деле лица и заявитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда, суд апелляционной инстанции считает, что основания для его отмены отсутствуют. Выводы суда основаны на следующем.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, пришел к выводу о том, что принятый по делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности заявителя.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для привлечения к участию в настоящем деле в качестве третьего лица заявителя отсутствуют.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, главным условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношении к одной из сторон спора.

Данная правовая позиция выражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-14486/09 от 10.11.2009, согласно которому основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В соответствии с изложенным третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Вывод о наличии оснований для привлечения лица к участию в арбитражном деле, может последовать лишь в случае, если судебным актом по делу непосредственно затрагиваются права и обязанности лица, в том числе, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, в обоснование заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон.

Как видно из материалов дела, предметом рассмотрения настоящего дела являются требования, основанные на договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком.

Соответственно, предметом спора являются гражданско-правовые отношения займа, к которым Веселов П.Т. не имеет отношения, иного из его заявления не следует.

Приведенные апеллянтом доводы, по сути, сводятся к тому, что в результате рассмотрения спора по настоящему делу, у иного лица - Пальму Е.В. могут появиться денежные средства, за счет которых сможет удовлетворить свои требования к нему Веселов П.Т.

В соответствии с изложенным доводы апеллянта не свидетельствуют о наличии оснований для участия его в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, так как в данном случае заявитель не является участником тех правоотношений, которые рассматриваются судом, и судебный акт по настоящему делу не может повлиять на его права или обязанности, связанные с рассматриваемым спором.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17767/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Т.Е. Стасюк