Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 09АП-35778/20 по делу N А40-46108/2020

г.Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-46108/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А.Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Свердловскавтодор"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-46108/20(16-304),

по исковому заявлению АО "Национальная нерудная компания"

к АО "Свердловскавтодор"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Национальная нерудная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Свердловскавтодор" (далее - ответчик) о взыскании 459 331 руб. 20 коп. долга, 73 253 руб. 93 коп. неустойки.

15.06.2020 суд первой инстанции вынес решение по делу NА40-46108/20 об частичном удовлетворении исковых требований. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 73 253 руб. 93 коп., во взыскании основного долга отказал, так как он уплачен ответчиком.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "Свердловскавтодор" указал, что период просрочки определен неверно. Согласно спецификациям к договору, подписанным сторонами, началом исчисления обязанности по оплате поставленного товара является день, следующий за днем поставки, а днем окончания срока на оплату - 31 день после дня поставки. Неустойка должна быть взыскана в размере 57 793, 50 руб.

АО "Национальная нерудная компания" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, так как спецификации не приложены к апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Национальная нерудная компания" и АО "Свердловскавтодор" был заключен договор поставки N 10416 от 23.04.2019, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.3 Договора оплата товара производится покупателем платёжными поручениями на расчетный счет поставщика в срок, указанный в соответствующей Спецификации.

В период с 30.08.2019 по 30.10.2019 истец передал ответчику товар на сумму 459 331 руб. 20 коп., согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам N 0830П048, N 0830П049 от 30.08.2019, N 0920П100 от 20.09.2019, N 0930П046 от 30.09.2019, N 1020П028 от 20.10.2019, N 1030П033 от 30.10.2019, подписанным сторонами.

Задолженность по оплате за товар составила 459 331 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 30.08.2019 по 03.03.2020 в размере 73 253 руб. 93 коп.

Так как претензия истца не была удовлетворена ответчиком, истец обратился с соответствующим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как товар полностью оплачен ответчиком после подачи иска, суд в удовлетворении иска в части взыскания основанного долга правомерно отказал.

Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете неустойки апелляционный суд считает обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1.2 Договора, наименование, ассортимент, условия поставки и оплаты определяются в спецификациях.

25.04.2019 по договору поставки N 10416 от 23.04.2019 между Истцом и Ответчиком заключены три спецификации N 1, N 2, N 3. Копии спецификаций приложены к отзыву на исковое заявление (л.д.88-91).

В соответствии с п.6 спецификаций оплата товара производится в течение 30 дней с момента поставки (предусмотрена отсрочка платежа до 30 дней).

С учетом отсрочки платежа расчет неустойки, осуществленный ответчиком, в размере 57 793, 50 руб. является верным. В указанной части решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы по делу распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в информационном письме N 121 от 05.12.2007, согласно которым, если добровольное погашение исковых требований произошло до принятия искового заявления судом, судебные издержки возлагаются на истца. Учитывая, что сумма основного долга уплачена полностью ответчиком до принятия судом иска к производству, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1502 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 (резолютивная часть принята 15.06.2020) по делу N А40-46108/20 изменить.

Абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с Акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН 6658374729, ОГРН 1106658022250) в пользу Акционерного общества "Национальная нерудная компания" (ИНН 7716614075, ОГРН 50877460606617) неустойку в размере 57 793, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1502 руб."

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья

И.А.Чеботарева