Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 09АП-20212/21 по делу N А40-336219/2019

г. Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-336219/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК АТИТОКА"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 по делу N А40-336219/19, вынесенное судьей Грачевым М.А.,

о признании погашенными требования ООО "МК КОНСТРАКШН" к должнику ООО "Ат Сервис" в размере 6 086 891,12 руб.,

о произведении замены кредиторов в реестре требований ООО "Ат Сервис" с кредитора ООО "МК КОНСТРАКШН" на ООО "УК АТИТОКА" в размере 6 086 891,12 руб., с учетом очередности, в соответствии с которой требования ООО "МК КОНСТРАКШН" был включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 10.03.2020,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ат Сервис",

при участии в судебном заседании:

от ООО "МК КОНСТРАКШН": Миндрин Ю.Е., по дов. от 04.02.2021

от ООО "УК АТИТОКА": Лычкин В.А., по дов. от 26.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 общество с общества с ограниченной ответственностью "Ат Сервис" (ОГРН 1127746581214, ИНН 7726701915) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тажгулова Сауле Муратовна.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 196(6917) от 24.10.2020.

31.08.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "УК АТИТОКА" о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "АТ Сервис".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "УК "Атитока" назначено на 16.11.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 заявление ООО "УК "Атитока" о намерении погасить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, удовлетворено, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований на 27.01.2021.

Рассмотрев итоги погашения, суд первой инстанции определением от 25.02.2021 г. заявление конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу оставил без удовлетворения.

Признал погашенными требования ООО "МК КОНСТРАКШН" к должнику ООО "Ат Сервис" в размере 6 086 891,12 руб.

Произвел замену кредиторов в реестре требований ООО "Ат Сервис" с кредитора ООО "МК КОНСТРАКШН" на ООО "УК АТИТОКА" в размере 6 086 891,12 руб., с учетом очередности, в соответствии с которой требования ООО "МК КОНСТРАКШН" был включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 10.03.2020.

Не согласившись с указанным определением, ООО "УК АТИТОКА" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на неверное применение ст.ст. 113, 116 Закона; неполное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ООО "УК АТИТОКА" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Представитель ООО "МК КОНСТРАКШН" относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица вправе до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 113 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 113 Закона о банкротстве, в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу частей 2 и 3 данной статьи лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В соответствии с п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить заявление ООО "УК АТИТОКА" о намерении погасить требование кредиторов должника.

Вместе с тем, поскольку на дату судебного заседания не все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника включены в реестр, суд отказал в прекращении производству по делу.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Определение о признании требований кредиторов удовлетворенными является основанием для утверждения отчета конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве. В частности, отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (пункт 4 статьи 125 Закона о банкротстве).

ООО "Управляющая компания АТИТОКА" погасило требования кредитора 000 "МК КОНСТРАКШН" в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении от 16.11.2020.

Между тем на момент рассмотрения заявления ООО "Управляющая компания АТИТОКА" о признании требований кредиторов удовлетворенными судом уже были рассмотрены своевременно заявленные требования ООО "МК КОНСТРАКШН" в размере 923 729,30 руб. и 38 590,60 руб., которые включены определениями суда (и подлежат немедленному исполнению) в реестр требований кредиторов должника 29 января 2021 года (полные тексты определений изготовлены 15 февраля 2021 года).

Наличие задолженности в реестре требований кредиторов должника исключает возможность прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2021 по делу N А40- 336219/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "УК АТИТОКА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров