Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2021 г. N 07АП-7565/13 по делу N А67-3054/2013

город Томск

7 мая 2021 г.

Дело N А67-3054/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.05.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-7565/2013)(2) общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" на определение от 04.02.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3054/2013 (судья Попилов М.О.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195, 630132, Новосибирская область, Новосибирск город, Советская улица, 77)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (ИНН 7014055806, ОГРН 1127014000343, 634508, Томская область, Томский район, Кисловка деревня, Промышленная улица, 4)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: Пестрикова М.О., доверенность от 14.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" (далее - ООО "ВТК") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 5 529 217 руб. 75 коп. - задолженность по договору поставки газа от 17.09.2012 N 35т-4-0407/13 за период с января по апрель 2013 года, 106 380 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2012 по 02.06.2013.

Вступившим в законную силу решением от 26.07.2013 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Выдан исполнительный лист от 11.10.2013 серии АС N 004335436.

21.01.2021 от ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" поступило заявление о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

Определением от 04.02.2021 Арбитражного суда Томской области заявление удовлетворено, заявителю выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ВТК" в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать. В обоснование податель жалобы указал следующее: заявитель должным образом не обосновал и не доказал действительную утрату исполнительного листа; документального подтверждения обращения заявителя с запросами о получении информации о ходе исполнительного производства в 2013 - 2016 гг. в материалы дела не представлены; действуя добросовестно и разумно, взыскатель обязан был узнать об утрате исполнительного листа еще в 2015 - 2016 году.

В настоящее судебное заседание взыскатель явку представителя не обеспечил.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представитель ответчика (должника) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав представителя ООО "ВТК", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела 30.10.2013 ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области с заявлением о принятии к производству исполнительного листа серии АС N 004335436, выданного Арбитражным судом Томской области 11.10.2013 по делу N А67-3054/2013.

08.11.2013 на основании указанного исполнительного документа ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство N 52791/13/05/70.

01.02.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", руководствуясь статьями 34, 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обратилось в ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области с ходатайством о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое, т.к. на дату обращения в производстве МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области находилось сводное исполнительное производство N 59366/17/70024-СД в отношении должника ООО "ВТК".

По результатам обращения, исполнительное производство N 52791 /13/05/70 из ОСП по Томскому району в МОСП по ИОВИП передано не было, ответ на заявление в адрес взыскателя не поступил.

11.06.2019 ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области с соответствующим заявлением о направлении в адрес взыскателя документов исполнительного производства. Однако ответ на заявление, ни документы исполнительного производства N 52791/13/05/70 в адрес взыскателя не поступили.

30.11.2020 ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в Управление ФССП России по Томской области с запросом о предоставлении информации о месте нахождения исполнительного документа - исполнительного листа серии АС N 004335436, выданного Арбитражным судом Томской области 11.10.2013 по делу N А67-3054/2013.

12.01.2021 от УФССП России по Томской области получен ответ, согласно которому исполнительное производство N 52791/13/05/70 от 08.11.2013 окончено 12.11.2015 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей. Вместе с тем, копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа взыскателю не направлялись, место нахождения исполнительного документа не установлено, в связи с чем, взыскателю выдана соответствующая справка об утрате исполнительного документа для дальнейшего обращения в Арбитражный суд Томской области за дубликатом.

По состоянию на 15.01.2021 сумма неисполненных требований по исполнительному листу серии АС N 004335436, выданного Арбитражным судом Томской области 1 1.10.2013 по делу N А67-3054/2013, составляет 99 834,19 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, включая справку Отделения судебных приставов по Томскому району от 23.12.2020, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта утраты исполнительного листа.

При этом судом учтено, что доказательства совершения должником действий по исполнению исполнительного листа в добровольном или принудительном порядке полностью не представлены (статьи 9, 65, 318, 319, 323 АПК РФ).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, предусмотренного частью 1 статьи 321 АПК РФ; таким образом, суд правомерно удовлетворили заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно констатировали факт утрат исполнительного листа, отклоняется, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

Взыскать в обоснование утраты исполнительного листа сослался на справку отделения ФССП России (л.д. 44), официальный ответ УФССП России по Томской области от 23.12.2020. Доказательства нахождения исполнительного листа АС N 004335436 в службе судебных приставов или у иных лиц, а также доказательства его исполнения должниками в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ). Напротив официальные ответы ФССП России свидетельствуют об утрате исполнительного листа, а также материалов исполнительного производства.

Об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно в декабре 2020 года из справки службы судебных приставов-исполнителей, а также их официального ответа от 23.12.2020, доказательства обратного ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суждения ответчика о том, что длительное время истец не интересовался судьбой исполнительного листа, судом отклоняется, поскольку взыскатель, предъявив исполнительный лист в службу судебных приставав, до получения официального ответа от 23.12.2020 обоснованно полагал, что соответствующей службой производятся мероприятия, связанные с исполнением судебного акта.

Учитывая факт утраты исполнительного листа лицом, осуществляющим исполнение, и неисполнения должниками судебного акта, суд правомерно удовлетворили заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доказательства, опровергающие заявленные взыскателем и подтвержденные документально доводы, а также доказательства исполнения требований исполнительного листа, должниками в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательства того, что заявитель действует недобросовестно с целью причинения должнику вреда, материалы дела не содержат.

С учетом установленного факта утраты исполнительного листа службой судебных приставов отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа мог привести к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

В целом доводы подателя жалобы основаны на неправильном распределении бремени доказывания обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.02.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3054/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Тепловая Компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья

Д.Н. Аюшев