|
07 мая 2021 г.
|
Дело N А41-83652/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,
при участии в заседании:
от истца, публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН: 7720518494, ОГРН: 1047796974092): Зайкина Н.И. по доверенности от 14.02.2019,
от ответчика, федерального государственного бюджетного учреждения "3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 5024000030, ОГРН: 1035004452361): Настоящая А.В. по доверенности N 15 - 21 от 11.01.2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2021 года по делу N А41-83652/20, по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к федеральному государственному бюджетному учреждению "3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "3 Центральный военный клинический госпиталь имени А.А. Вишневского" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского" Минобороны России, ответчик) о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии с 31.01.2020 по 23.07.2020 в размере 4 368 158 руб. 13 коп. (т.1 л.д. 2-3).
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021 по делу N А41-83652/20 требования ПАО "МОЭК" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 147-149).
Не согласившись с решением суда, ФГБУ "3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского" Минобороны России обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ходе проверки объекта лечебно-реабилитационного центра с бассейном для лечебного плавания расположенного на территории ФГБУ "3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского" Минобороны России по адресу: г. Москва, Левобережная д. 11 (новостройка) выявлен факт потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт N 02-528/20-БДП ль 24.07.2020 за период с 31.01.2020 - 23.07.2020.
О составлении акта ответчик был уведомлен письмом.
В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии осуществлен истцом в соответствии Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".
Согласно расчету истца, всего в спорный период объем и стоимость потреблённой тепловой энергии составили: акт N 02-528/20-БДП от 24.07.2020-1477,926 Гкал, стоимость - 2912 105, 42 руб. (с учетом НДС). Размер убытков согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении составил 4 368 158 руб. 13 коп.= 2 912 105,42 руб.*1,5
Направленные истцом в адрес ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии оставлены ответчиком без удовлетворения.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).
В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ предусмотрено, что в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Судом первой инстанции установлено, что 01.07.2014 между Минобороны РФ (государственный заказчик) и ОАО "ГУОВ" (генподрядчик) заключен государственный контракт на строительства под ключ спорного объекта: "Лечебно-реабилитационного центра на территории 6 ЦВКГ МО РФ с бассейном лечебного плавания".
В обязанности ОАО "ГУОВ" (генподрядчик) согласно п. 8.2.23 входит бремя содержания объекта до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ по контракту, который на момент вынесения решения не подписан.
27.09.2018 Минобороны РФ выдало разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 77-77147000-1200-2018-153. 02.11.2018 на основании акта Минобороны РФ, объект лечебно-реабилитационный центр с бассейном для лечебного плавания расположенный по адресу: Москва, Левобережная д. 11 после завершения строительства передан во временное эксплуатационное и санитарное содержание ФГБУ "3 ЦВКГ ИМ. А.А. Вишневского" Минобороны России.
21.12.2018 данный объект приказом Департамента имущественных отношений Минобороны РФ N 3187 закреплен на праве оперативного управления за ФГБУ "3 ЦВКГ ИМ. А.А. Вишневского" Минобороны России.
14.03.2019 согласно выписке из ЕГРН объект "лечебно-реабилитационный центр на территории 6 ЦВКГ МО РФ с бассейном лечебного плавания" зарегистрирован в государственном порядке за правообладателем на праве оперативного управления ФГБУ "3 ЦВКГ ИМ. А.А. Вишневского" Минобороны России, N 77:09:0001003:2452- 77/009/2019-2.
В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В данном случае право оперативного управления возникло у ФГБУ "3 ЦВКГ ИМ. А.А. Вишневского" Минобороны России с 14.03.2019.
Статьями 296, 298 Гражданского кодекса РФ определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества переданного в оперативное управление, не предусмотрено обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, передав во владение имущество на данном вещном праве, собственник возлагает на учреждение и обязанности по его содержанию.
Вместе с тем в силу пункта 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации; объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
23.07.2020 истцом была проведена проверка обследования объекта потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, объект лечебно-реабилитационный центр по адресу: Москва, Левобережная д. 11, что подтверждается актом проведенной поверки N 163-07/02-20-ОТИ от 23.07.2020. О проведении данной проверки ответчик был извещен надлежащим образом путем вручения ему 22.07.2020 уведомления исх. N Ф11/00-01-31-841/20 от 20.07.2020.
Однако ответчик представителя не направил, поэтому проверка была проведена без его участия. Кроме того, 22.07.2020 истец вручил ответчику письмо исх. N Ф11/00-01-31-840/20 от 20.07.2020 о проведении проверки и необходимости явки его представителя 24.07.2020 для составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.
24.07.2020 на составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии представитель ответчика также не явился.
По результатам проведения проверки было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, которое зафиксировано актом N 02-528/20-БДП от 24.07.2020 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения за период с 31.01.2020 по 23.07.2020.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что именно ответчик, являясь законным правообладателем имущества в период с 31.01.2020 по 23.07.2020, несет обязанности по оплате бездоговорного потребления энергии.
21.08.2020 истец направил ответчику требования об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, что подтверждается копией квитанции об отправке и описью вложения.
Ответчик требования истца не исполнил, возражений относительно фактического объема потребленной тепловой энергии не заявил, документально обоснованный контррасчет убытков не представил.
Доказательств оплаты бездоговорного потребления ресурса на спорную сумму в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 4 368 158 руб. 13 коп. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии является обоснованным и правомерно удовлетворено судом перв
