Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2021 г. N 13АП-1782/21 по делу N А56-47611/2020

г. Санкт-Петербург

07 мая 2021 г.

Дело N А56-47611/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Третьяковой Н.О., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Короткевичем В.И.

при участии:

от истца: Не явился, извещен

от ответчика: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1782/2021) ООО "Нева колор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 по делу N А56-47611/2020(судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Йотун пэйнтс"

к ООО "Нева колор"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЙОТУН ПЭЙНТС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВА КОЛОР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 902 075 руб. 33 коп.

Решением суда от 03.12.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что задолженность на сумму 619 862,82 руб. не подтверждена, поскольку товарные накладные подписаны неуполномоченными лицом.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 между сторонами был заключен договор поставки N 17-150118/ПК (далее - Договор).

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику лакокрасочные материалы. Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в сумме 1 734 636 руб. 74 коп.

Кроме того, 09.01.2019 между сторонами было заключено дилерское соглашение, по которому истец принял на себя обязательства передать в собственность, а ответчик - принять и оплатить лакокрасочные материалы.

На основании дилерского соглашения истец поставил ответчику лакокрасочные материалы на сумму 167 438 руб. 59 коп. Указанный товар ответчиком не оплачен.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 1 902 075 руб. 33 коп. (1734636,74 +167438,59).

Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что товар поставляется на условиях отсрочки платежа продолжительностью 45 дней с даты отгрузки (отпуска) товара со склада поставщика.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными, содержащими отметки о передаче товара ответчику, транспортными накладными, доверенностями.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на недоказанность поставки товара на сумму 619 862 руб. 82 коп. по товарным накладным:

N 443119005656 от 12.11.2019 г. на сумму 45 837,60 руб.,

N 43119005609 от 08.11.2019 г. на сумму 91 771,20 руб.,

N 43119004652 от 19.09.2019 г. на сумму 66 252,00 руб.,

N 43119004574 от 17.09.2019 г. на сумму 175 386,66 руб.,

N 43119004456 от 11.09.2019 г. на сумму 51 918,96 руб.,

N 43119004354 от 05.09.2019 г. на сумму 188 696,40 руб.

Из материалов дела усматривается, что факт поставки товара по указанным накладным подтверждается транспортными накладными:

N 43119005656 от 12.11.2019 г., подписанная водителем Черняковым А.А. на основании доверенности N 353 от 23.10.2019 г.,

N 43119005609 от 08.11.2019 г., подписанная водителем Черняковым А.А. на основании доверенности N 353 от 23.10.2019 г.,

N 43119004652 от 19.09.2019 г., подписанная водителем Евсюковым Н.Е. на основании доверенности N 320 от 17.09.2019 г.,

N 43119004574 от 17.09.2019 г., подписанная водителем Борисовым И.А. на основании доверенности N 402 от 15.09.2019 г.,

N 43119004456 от 11.09.2019 г., подписанная водителем Семеновым М.С. на основании доверенности N 401 от 10.09.2019 г.,

N 43119004354 от 05.09.2019 г., подписанная водителем Литвиновым М.А. на основании доверенности N 400 от 03.09.2019 г.

Подписание транспортных накладных от имени ответчика уполномоченным лицом податель жалобы не оспаривает, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о доказанности факта передачи спорного товара ответчику.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 по делу N А56-47611/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко