Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 г. N 09АП-19473/21 по делу N А40-27947/2019

г.Москва

30 апреля 2021 г.

Дело N А40-27947/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭРМИТАЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ НОРД-ВЕСТ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-27947/19

по иску ООО "ГАРМЕТ-Э"

к ООО "ЭРМИТАЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ НОРД-ВЕСТ"

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Лаврентьева К.И. по доверенности от 05.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гармет-Э" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Эрмитаж Девелопмент Норд-Вест" о взыскании задолженности в размере 3 421 120,32 руб. в размере 474 980,61 руб., в размере 522 790,07 руб., пени в размере 272 594,46 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Вступившим в законную силу решением суда от 24.07.2019 иск удовлетворен.

22.01.2021 от ответчика в суд поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2019 по настоящему делу.

Определением от 26.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.2 ст.311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как усматривается из текста заявления, в качестве вновь открывшихся обстоятельств ответчик ссылается на то, что в ходе доследственной проверки, проведенной следователем Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО СК РФ, установлено, что протокол общего собрания собственников комплекса зданий, расположенных по адресу: г.Москва, Научный проезд, д.17 и д.19, от 22.08.2016 является сфальсифицированным, поскольку данное собрание не проводилось, и по факту фальсификации доказательств в гражданском деле 15.01.2021 было возбуждено уголовное дело N 12102450036000002.

Апелляционный суд считает, что установленные органом предварительного расследования в рамках уголовного дела обстоятельства не являются вновь открывшимися для арбитражного суда, поскольку они на данной стадии уголовного процесса и до утверждения их судом общей юрисдикции, носят предполагаемый характер. По результатам рассмотрения уголовного дела судом может быть вынесен как обвинительный так оправдательный приговор, а уголовное дело может быть прекращено по различным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-27947/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич