Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 08АП-2931/24 по делу N А75-14660/2020

город Омск

15 апреля 2024 г.

Дело N А75-14660/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2931/2024) представителя учредителя (участника) должника Каратова Шамиля Магомедмазгабовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.02.2024 о продлении срока конкурсного производства по делу N А75-14660/2020 (судья Сурова А.В.),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

от Каратова Шамиля Магомедмазгабовича - представителя Багандова М.И. по решению N 1 от 30.10.2023;

от конкурсного управляющего Сентюрина Михаила Владимировича - представителя Березиной М.В. по доверенности N 74АА6355830 от 05.06.2023 сроком действия пять лет;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Норов Шермахмад Боймахмадович (далее - ИП Норов Ш.Б., заявитель) 17.09.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Квартиры" (далее - ООО "Квартиры", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75- 14660/2020, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2020 заявление ИП Норова Ш.Б. признано обоснованным, в отношении ООО "Квартиры" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жолудев Юрий Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 16.01.2021.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2021 ООО "Квартиры" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначено на 20.10.2021.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 91 от 29.05.2021.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2021 конкурсным управляющим ООО "Квартиры" утвержден Сентюрин Михаил Владимирович (далее - Сентюрин М.В., конкурсный управляющий).

18.09.2023 Исхаков Раис Диянович (далее - Исхаков Р.Д.) обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Квартиры".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2023 заявление Исхакова Р.Д. удовлетворено, Исхакову Р.Д. предложено в течение двадцати рабочих дней с даты вынесения судом указанного определения погасить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в общей сумме 23 957 598 руб. 06 коп. путем перечислением денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2023 признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Квартиры", вопрос о прекращении производства по делу назначен на 18.12.2023.

13.12.2023 от конкурсного управляющего в арбитражный суд поступило ходатайство о продлении проводимой в отношении ООО "Квартиры" процедуры конкурсного производства.

22.02.2024 представитель учредителя (участника) должника Каратов Шамиль Магомедмазгабович (далее - Каратов Ш.М.) заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Квартиры".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.02.2024 ходатайство Каратова Ш.М. о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения, срок конкурсного производства в отношении ООО "Квартиры" продлен на три месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего и о результатах конкурсного производства назначено на 30.05.2024.

Не согласившись с указанным судебным актом, Каратов Ш.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении проводимой в отношении ООО "Квартиры" процедуры конкурсного производства, прекращении производства по настоящему делу о банкротстве.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что Исхаков Р.Д. погасил все включенные в реестр требования кредиторов ООО "Квартиры" в общей сумме 23 957 598 руб. 06 коп., согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) указанного достаточно для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При этом, с учетом текущего финансового состояния должника и разумных прогнозов его развития, он будет способен рассчитаться по всем своим обязательствам (199 608 240 руб. 20 коп., включая заявленное, но не рассмотренное судом требование общества с ограниченной ответственностью "Акстройкапитал" (далее - ООО "Акстройкапитал") в размере 157 327 822 руб., требование уполномоченного органа в размере 12 114 686 руб. 64 коп., установленное за реестр, текущие требования в общем размере 4 590 959 руб. 07 коп., начисленные и непогашенные мораторные проценты в сумме 1 617 174 руб. 43 коп.) после прекращения производства по делу, так, рыночная стоимость активов должника составляет около 200 млн. руб., их составляют объекты коммерческой недвижимости (пятнадцать) и дебиторская задолженность.

Кроме того, возможность восстановления платежеспособности ООО "Квартиры" подтверждена отчетом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости (расчет величины ежемесячной арендной платы) N 96/18.02.2024/011200, который участниками дела не оспорен.

Учитывая изменение ситуации и поддерживая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

К отзыву конкурсного управляющего на апелляционную жалобу приложены дополнительные доказательства: налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года (номер корректировки 6), подтверждение даты отправки от 28.03.2024, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации, в электронном виде от 28.03.2024, сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) о результатах проведения собрания кредиторов ООО "Квартиры".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Березина М.В. просила приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, приложенные к отзыву управляющего на апелляционную жалобу.

Представитель Каратова Ш.М. Багандов М.И. не возражал против приобщения к материалам дела данных дополнительных доказательств.

Суд апелляционной инстанции приобщил соответствующие документы к материалам дела, поскольку они датированы 20.03.2024-28.03.2024, то есть после даты принятия судом первой инстанции обжалуемого определения (22.02.2024), и подтверждают обстоятельства, имевшие место после указанной даты, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовала возможность их представления в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Представитель Каратова Ш.М. Багандов М.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего Березина М.В. поддержала доводы, изложенные в отзыве, указала, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просила его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Позиция конкурсного управляющего изменилась, поскольку после принятия оспариваемого судебного акта был произведён перерасчет задолженности по налоговым платежам, а также с учетом возможного заключения мирового соглашения в деле о банкротстве другого должника.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.02.2024 по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2023 Исхаков Р.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Квартиры".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2023 заявление Исхакова Р.Д. удовлетворено, Исхакову Р.Д. предложено в течение двадцати рабочих дней с даты вынесения судом указанного определения погасить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в общей сумме 23 957 598 руб. 06 коп. путем перечислением денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2023 признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Квартиры", вопрос о прекращении производства по делу назначен на 18.12.2023.

В то же время 13.12.2023 от конкурсного управляющего в арбитражный суд поступило ходатайство о продлении проводимой в отношении ООО "Квартиры" процедуры конкурсного производства.

В обоснование данного ходатайства управляющий указывал, что стоимость не реализованного на повторных торгах имущества должника определена в общем размере 387 494 740 руб. Кроме того, в активе должника имеется дебиторская задолженность на общую сумму 36 245 000 руб.

В настоящее время управляющим проводятся мероприятия по реализации движимого и недвижимого имущества должника и по получению исполнения от ответчиков по спорам о признании сделок должника недействительными в виде передачи ими в рамках примененных последствий недействительности таких сделок в конкурсную массу должника имущества,.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, Каратов Ш.М., Омаров Омар Шамильевич (далее - Омаров О.Ш.) солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Квартиры", производство по спору в части определения размера субсидиарной ответственности Каратова Ш.М., Омарова О.Ш. приостановлено. Размер указанной ответственности до настоящего времени не определен.

Кроме того, в производстве суда находится заявление ООО "Акстройкапитал" о включении в реестр требований кредиторов должника его требований на сумму 157 327 822 руб. (реституционное требование к ООО "Квартиры" в связи с оспариванием конкурсным управляющим ООО "Акстройкапитал" Черепановым Петром Юрьевичем (далее - Черепанов П.Ю.) в деле о банкротстве ООО "Акстройкапитал" N А15-3453/2019 сделок купли-продажи между ним и ООО "Квартиры")

Производство по данному заявлению приостановлено определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2021 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Акстрокапитал" об оспаривании соответствующих сделок, заключенных им с ООО "Квартиры", в рамках дела о банкротстве ООО "Акстройкапитал" N А15-3453/2019.

В связи с изложенным конкурсный управляющий полагал необходимым продлить проводимую в отношении ООО "Квартиры" процедуру конкурсного производства для окончания проведения указанных выше мероприятий.

Возражая против указанной позиции управляющего, Каратов Ш.М. 22.02.2024 заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Квартиры" на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Квартиры".

В данном ходатайстве Каратов Ш.М. настаивал на необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, указывая, что Исхаков Р.Д. погасил все включенные в реестр требования кредиторов ООО "Квартиры" в общей сумме 23 957 598 руб. 06 коп., чего согласно пункту 11 Постановления N 35 достаточно для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве по соответствующему основанию.

При этом Каратов Ш.М. сообщал, что, с учетом текущего финансового состояния должника и разумных прогнозов его развития, он будет способен рассчитаться по всем своим обязательствам (199 608 240 руб. 20 коп., включая заявленное, но не рассмотренное судом требование ООО "Акстройкапитал" в размере 157 327 822 руб., требование уполномоченного органа в размере 12 114 686 руб. 64 коп., установленное за реестр, текущие требования в общем размере 4 590 959 руб. 07 коп., начисленные и непогашенные мораторные проценты в сумме 1 617 174 руб. 43 коп.) после прекращения производства по делу.

Так, рыночная стоимость активов должника составляет около 200 млн. руб., их составляют объекты коммерческой недвижимости (пятнадцать) и дебиторская задолженность; установленная отчетом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости (расчет величины ежемесячной арендной платы) N 96/18.02.2024/011200 ежемесячная стоимость арендной платы за предоставление в аренду всех объектов недвижимости должника определена в общей сумме 4 236 000 руб., что позволит произвести должнику расчеты с кредиторами в течении полугода.

Каратов Ш.М. также указал, что по делу о банкротстве ООО "Акстройкапитал" N А15-3453/2019 (по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Акстройкапитал" об оспаривании сделок, заключенных им с ООО "Квартиры") возможно утверждение мирового соглашения.

Суд первой инстанции посчитал обоснованными приведенные выше доводы конкурсного управляющего, установив, что в настоящее время остаются не погашенными требования уполномоченного органа в сумме 12 114 686 руб. 64 коп., признанные обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования текущих кредиторов на сумму 4 523 528 руб. 08 коп., задолженность по мораторным процентам в сумме 1 617 174 руб. 43 коп., при этом имеется не рассмотренное заявление ООО "Акстройкапитал" в лице конкурсного управляющего Черепанова П.Ю. о включении в реестр требований кредиторов должника его требования на сумму 157 327 822 руб., производство по которому приостановлено, имущество ООО "Квартиры" до настоящего времени на торгах не реализовано.

Заключив, что конкурсным управляющим не в полном объеме проведены мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства (не сформированы источники пополнения конкурсной массы для погашения требований кредиторов), во избежание нарушения прав и интересов кредиторов суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и продлил срок проводимого в отношении ООО "Квартиры" конкурсного производства на три месяца.

Возражения Каратова Ш.М. против продления процедуры конкурсного производства и его доводы о необходимости прекращения производства по делу суд первой инстанции отклонил, указав, что общий не погашенный долг ООО "Квартиры" в настоящее время составляет более 18 000 000 руб., мировое соглашение по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Акстрокапитал" об оспаривании сделок, заключенных им с ООО "Квартиры", в деле о банкротстве ООО "Акстрокапитал" N А15-3453/2019 до настоящего времени не утверждено.

Погашение ООО "Квартиры" соответствующего долга и восстановление его платежеспособности, в том числе за счет вырученных от продажи принадлежащего ему имущества (на которое нет спроса на рынке, о чем свидетельствуют неоднократно не состоявшиеся в настоящем деле торги), предоставления такого имущества в аренду (с учетом отсутствия в настоящее время возможности определенно установить размер арендной платы), а также взыскания дебиторской задолженности (с учетом безуспешности мероприятий по ее взысканию в деле о банкротстве и аффилированности части дебиторов к должнику) представляется сомнительным.

Тем более в определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2023 по настоящему делу установлен факт допущения контролирующими должника лицами недобросовестного поведения в виде отчуждения ранее принадлежавшего ООО "Квартиры" имущества по недействительным сделкам.

В связи с этим не имеется возможности исключить, что мероприятия по конструктивной работе с имуществом должника и погашению требований его кредиторов действительно будут проведены соответствующими лицами в случае прекращения производства по настоящему делу.

В апелляционной жалобе Каратов Ш.М. настаивает на наличии оснований для прекращения настоящего дела в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, поскольку все включенные в реестр требования кредиторов ООО "Квартиры" погашены (пункт 11 Постановления N 35), имеется возможность восстановления платежеспособности должника и осуществления им расчетов по всем оставшимся не исполненными обязательствам (зареестровые требования, текущие требования, мораторные проценты) в полном объеме.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы Каратова Ш.М. и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для продления проводимой в отношении ООО "Квартиры" процедуры конкурсного производства.

Так, статьей 57 Закона о банкротстве установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) действительно является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 Постановления N 35 следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Таким образом, для прекращения производства по делу по указанному основанию действительно должны быть погашены требования тех кредиторов, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника, как то имело место в настоящем деле о банкротстве.

Погашение текущих требований, требований, установленных за реестр, и мораторных процентов, как обоснованно указывает Каратов Ш.М., для такого прекращения необходимым и обязательным не является.

В то же время в пункте 11 Постановления 35 содержится указание на то, что по общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

То есть положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пункта 11 Постановления N 35, допускающие прекращение производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, только при условии, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития способен расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Смысл и логика соответствующих положений заключаются в том, что в случае, если после погашения третьим лицом реестровых требований конкурсных кредиторов в полном объеме у должника сохранятся не исполненные обязательства, которые, исходя из их размера и перспектив дальнейшего функционирования должника, заведомо не могут быть и не будут исполнены должником, прекращение производства по делу о его банкротстве нецелесообразно.

Указанное имеет существенное значение ввиду того, что при наличии кредиторской задолженности прекращение производства по делу приведет в скором времени к возбуждению нового дела о банкротстве и вытекающим из этого негативным последствиям, как для самого должника, так и для его кредиторов. Кредиторская задолженность может быть значительно увеличена за счет непогашенных текущих требований, что ведет к ухудшению положения должника, так как затруднит применение к нему иных (кроме конкурсного производства) процедур, в том числе, возможность заключения мирового соглашения, а погашение требований может стать предметом оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве в рамках нового дела о банкротстве (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2021 по делу N А45-33855/2019).

Кроме того, суд может отказать в заявлении о прекращении производства по делу в случае, если из материалов дела усматривается, что погашение третьим лицом (контролирующим должника лицом либо иным субъектом в интересах такого лица) реестровых требований обусловлено намерением избежать погашения текущих требований, требований кредиторов, установленных за реестр, уплаты мораторных процентов, 30% стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве (абзац 5 пункта 64 постановления Пленума ВС РФ N 53 от 21.12.2017 г. "О некоторых вопросах, связанных с привлечением к ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве").

А потому, несмотря на то, что разумным ожиданием лица, осуществляющего погашение требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве, является прекращение производства по делу о его банкротстве, погашающее такие требования лицо должно принимать во внимание, что само по себе погашение им реестровых требований в полном объеме основанием для безусловного прекращения производства по делу о банкротстве должника не является, и в случае установления арбитражным судом обстоятельств, в частности, указанных в пункте 11 Постановления N 35, производство по соответствующему делу может быть не прекращено.

Следовательно, само по себе удовлетворение определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2023 заявления Исхакова Р.Д. о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к должнику в полном объеме и признания требований реестровых кредиторов ООО "Квартиры" полностью погашенными определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2023 о наличии безусловных оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Квартиры", предусмотренных абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, не свидетельствует.

Исходя из приведенного выше смысла разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления N 35, а также учитывая разумные ожидания погасившего реестр лица в прекращении производства по делу о банкротстве, в настоящем случае, как и в рамках иных дел о банкротстве, для целей разрешения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи погашением третьим лицом реестровых требований в полном объеме суду следует исходить из требования к соблюдению баланса между необходимостью поддержания интереса участников оборота в использовании механизма, предусмотренного статьями 113, 125 Закона о банкротстве, и правами кредиторов на максимальное удовлетворение их требований.

Исходя из изложенного, в настоящем случае при разрешении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Квартиры" в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд первой инстанции верно принял во внимание, что:

- общий не погашенный долг ООО "Квартиры" в настоящее время составляет более 18 000 000 руб.,

- мировое соглашение по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Акстрокапитал" об оспаривании сделок, заключенных им с ООО "Квартиры", в деле N А15-3453/2019 по состоянию на дату рассмотрения судом первой инстанции настоящего спора (22.02.2024) не было утверждено, в связи с чем такой долг в перспективе может быть увеличен на 157 327 822 руб.,

- погашение ООО "Квартиры" долга в сумме свыше 18 000 000 руб. (а тем более свыше 170 000 000 руб.) и восстановление его платежеспособности, в том числе за счет вырученных от продажи принадлежащего ему имущества (на которое нет спроса на рынке, о чем свидетельствуют неоднократно не состоявшиеся в настоящем деле торги), предоставления этого имущества в аренду (с учетом отсутствия в настоящее время возможности определенно установить размер арендной платы), а также взыскания дебиторской задолженности (с учетом безуспешности мероприятий по ее взысканию в деле о банкротстве и аффилированности части дебиторов к ООО "Квартиры") представляется сомнительным,

- в условиях установленных определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2023 по настоящему делу фактов недобросовестного поведения контролирующих должника лиц, связанных с выводом ими принадлежащего ООО "Квартиры" имущества, невозможно исключить, что в случае прекращения производства по настоящему делу данные лица действительно проведут указанные Каратовым Ш.М. мероприятия для целей погашения задолженности ООО "Квартиры".

Приведенные обстоятельства, надлежащим образом не опровергнутые Каратовым Ш.М., действительно свидетельствуют о наличии оснований для сомнений в том, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития будет способен расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам (погасить зареестровые и текущие требования, требование ООО "Акстрокапитал" (в случае признания его судом обоснованным) и мораторные проценты).

При этом, как указано выше, по смыслу пункта 11 Постановления N 35 данное обстоятельство свидетельствовало о наличии у суда первой инстанции оснований для отказа в прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Квартиры" в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и продления проводимой в отношении него процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал, что в связи с кардинальным изменением обстоятельств по делу о банкротстве ООО "Квартиры" в настоящее время он полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу Каратова Ш.М., отменить обжалуемое определение и прекратить производство по делу о банкротстве ООО "Квартиры" на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В обоснование данной позиции (изменившейся по состоянию на дату рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего спора (04.04.2024) по сравнению с позицией, отстаивавшейся управляющим в суде первой инстанции) управляющий указывает, что требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Квартиры", в настоящее время погашены Исхаковым Р.Д. в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.08.2023 за реестр установлены требования уполномоченного органа в размере 12 114 686 руб. 64 коп., которые до настоящего времени не погашены.

Из данного определения следует, что указанные требования уполномоченного органа составляет преимущественно налог на добавленную стоимость, начисленный на основании налоговой декларации за девять месяцев 2019 года, которая была предоставлена налоговому органу самим должником в процедуре наблюдения.

Впоследствии конкурсный управляющий выяснил, что расчет указанного налога по налоговой декларации за третий квартал 2019 года содержит данные о сделке, которая была признана недействительной в рамках проводимой в отношении ООО "Квартиры" процедуры конкурсного производства (договоре купли-продажи нежилого помещения от 16.07.2019 между ООО "Квартиры" и Гараевым Маратом Рустамовичем, сделке по отчуждению в пользу Салихова Мурада Салиховича нежилого помещения общей площадью 2 690 кв. м., по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, дом 70, помещение 1001, с кадастровым номером 86:12:0101026:483).

Ранее у конкурсного управляющего (в связи с непередачей ему финансовых документов бывшим руководителем ООО "Квартиры") отсутствовала возможность подробного анализа представленных должником в налоговый орган документов, в том числе налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем соответствующие сведения были выявлены управляющим после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения (после 22.02.2024).

После получения соответствующей информации конкурсный управляющий обратился с запросами в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о представлении имеющихся у нее документов, подтверждающих включенные в налоговую декларацию данные.

После получения ответа от инспекции управляющим проведена работа по составлению и представлению уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2019 года (номер корректировки 6).

Конкурсным управляющим в налоговый орган сдана уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за девять месяцев 2019 года (номер корректировки 6), дата отправки - 28.03.2024, что подтверждается представленными управляющим совместно с отзывом документами, в том числе извещением о вводе сведений, указанных в налоговой декларации, в электронном виде от 28.03.2024.

В связи с этим требование уполномоченного органа, признанное подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, в размере 12 114 686 руб. 64 коп., подлежит корректировке (уменьшению) на 10 888 895 руб. основного долга. Корректировке подлежат также проценты, исчисленные уполномоченным органом на сумму основного долга.

Для целей проведения такой корректировки конкурсный управляющий направил в арбитражный суд заявление об исключении из числа требований уполномоченного органа, установленных за реестр, сумм, на которые данные требования подлежат корректировке в связи с изложенными обстоятельствами.

Конкурсный управляющий также указал, что в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Акстрокапитал" об оспаривании сделок, заключенных им с ООО "Квартиры", в деле N А15-3453/2019 по состоянию на текущую дату (04.04.2024) кредиторами на собрании кредиторов 22.03.2024 принято решение о заключении мирового соглашения (сообщение в ЕФРСБ N 14011101 от 27.03.2024), в связи с чем имеются основания считать, что производство по указанному спору в ближайшее время будет прекращено.

При этом, по мнению управляющего, в настоящее время имеются достаточные сведения, позволяющие считать, что финансовое состояние должника после прекращения производства по настоящему делу будет стабилизировано и позволит ему осуществить расчеты с кредиторами по всем оставшимся обязательствам (текущие требования в размере около 3 000 000 руб., зареестровые требования уполномоченного органа в размере около 2 000 000 руб., мораторные проценты в сумме чуть более 1 600 000 руб.) (при стоимости имущества должника в размере около 430 млн. руб. и его дебиторской задолженности в сумме более 36 млн. руб.).

Следовательно, по мнению управляющего, в настоящее время отсутствуют препятствия для прекращения производства по настоящему делу в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Относительно приведенных доводов конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Как усматривается из материалов настоящего дела, заявление управляющего о корректировке размера установленного за реестр требования уполномоченного органа судом до настоящего времени к производству не принято.

Из материалов электронного дела о банкротстве ООО "Акстрокапитал" N А15-3453/2019 в Картотеке арбитражных дел не следует назначение судом вопроса об утверждении мирового соглашения, на которое указывает управляющий, к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.03.2024 по делу N А15-3453/2019 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Акстройкапитал" Черепанова П.Ю. о признании сделок между ним и должником недействительными отложено на 16.05.2024.

Таким образом, при разрешении настоящего спора по состоянию на дату его рассмотрения судом апелляционной инстанции (04.04.2024) не имеется оснований исходить из того, что подлежащие погашению ООО "Квартиры" зареестровые требования уполномоченного органа составляют менее 12 114 686 руб. 64 коп., и что задолженность ООО "Квартиры" перед кредиторами в перспективе не будет увеличена на 157 327 822 руб. (требование ООО "Акстройкапитал" в рамках обособленного спора в деле N А15-3453/2019, от которого оно не отказывалось, которое не погашалось и мировое соглашение по которому судом не утверждено).

Поэтому содержащиеся в апелляционной жалобе управляющего доводы, вопреки его позиции, достаточным образом (определенно) не свидетельствуют об отсутствии в настоящее время верно установленных судом первой инстанции препятствий для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Квартиры" в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Так или иначе, приведенные управляющим в отзыве на апелляционную жалобу обстоятельства, связанные со сдачей им уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за девять месяцев 2019 года, с принятием 22.03.2024 кредиторами ООО "Акстройкапитал" в деле N А15-3453/2019 решения о заключении мирового соглашения по обособленному спору о признании сделок между ним и ООО "Квартиры" недействительными, частичным погашением текущих требований в настоящем деле до суммы около 3 000 000 руб.) возникли после даты принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта (после 22.02.2024).

В то же время определение по результатам рассмотрения дела (обособленного спора) выносится арбитражным судом на основании доказательств, имеющихся в материалах дела в момент принятия судебного акта, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных на основании соответствующих доказательств.

Поэтому исходя из смысла положений главы 34 АПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции проверяет его законность и обоснованность, исходя из обстоятельств, которые существовали на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта и объективно могли и должны были быть учтены судом первой инстанции при принятии такого судебного акта.

Изменение обстоятельств после вынесения обжалуемого судебного акта не может служить основанием для его отмены, но может являться основанием для обращения участвующих в деле лиц к суду с новым заявлением.

В связи с этим изложенные управляющим в отзыве на апелляционную жалобу доводы об обстоятельствах, возникших после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения от 22.02.2024, отклоняются судом апелляционной инстанции как не способные повлиять на итог рассмотрения настоящего спора.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что конкурсный управляющий (а также иные участвующие в настоящем деле лица) не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с новым заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Квартиры" в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, подробно и мотивировано указав суду на обстоятельства, возникшие после 22.02.2024, и представив в дело достоверно и достаточно подтверждающие их доказательства.

Такое заявление будет подлежать рассмотрению судом с оценкой доводов участников дела о данных обстоятельствах и представленных ими доказательств в рамках самостоятельного спора с принятием по нему самостоятельного итогового судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.02.2024 по делу N А75-14660/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Дубок