Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 09АП-12664/24 по делу N А40-104540/2023

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Дело N А40-104540/23

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой С.Н.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника Игонина Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 об удовлетворении заявления гражданина-должника Игонина С.В. об исключении из конкурсной массы имущества частично

по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела N А40-104540/23 о признании несостоятельным (банкротом) Игонина Сергея Владимировича,

при участии в судебном заседании лиц: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2023 должник Игонин Сергей Владимирович (30.08.1969 г.р., место рождения: пос. Беляевка Старополтавского р-на Волгоградской обл., СНИЛС 009-414-354 30, ИНН 343506918330, регистрация по месту жительства: г. Москва, пос. Филимоновское, ул. Золотошвейная, д. 7, кв. 263) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Курзин Дмитрий Алексеевич (ИНН 132300953835, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20553, адрес для направления корреспонденции: 430005, Россия, Республика Мордовия, Саранск, Большевистская, 31, а/я 100) являющийся членом Ассоциации СРО ОАУ "Лидер". Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 08.07.2023.

09.11.2023 (загружено в систему "Мой арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление гражданина-должника Игонина С.В. об исключении имущества из конкурсной массы денежные средства в размере 222 989 руб. 71 коп., взысканные по решению Щербинского районного суда г. Москвы с ООО "специализированный застройщик "Староселье".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 заявление гражданина-должника Игонина С.В. об исключении из конкурсной массы имущества удовлетворено частично. Суд определил:

Исключить из конкурсной массы гражданина-должника Игонина С.В. денежные средства в размере 10 000 руб., взысканных с ООО "специализированный застройщик "Староселье" в качестве компенсации морального вреда на основании решения Щербинского районного суда г. Москвы от 11.04.2023 г. по делу N 2-3563/2023, после поступления указанных денежных средств в конкурсную массу должника.

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, должник обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 об удовлетворении заявления гражданина-должника Игонина С.В. об исключении из конкурсной массы имущества частично.

В обоснование поданной апелляционной жалобы апеллянт указывает на следующее:

- денежные средства необходимы должнику для проведения мероприятий реабилитации по состоянию здоровья.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания выводов суда неверными.

В соответствии с ч. 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Частью 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам установлен статьей 446 ГПК РФ.

Как следует из материалов обособленного спора, Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 11.04.2023 по делу N 2-3563/2023 взысканы денежные средства с ООО "Специализированный застройщик "Староселье" в пользу Игониной Л.И., Игонина С.В. в равных долях неустойка в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, почтовые расходы - 489,71 рублей, расходы по оформлению доверенности - 2 500 рублей, штраф - 70 000 рублей, а всего - 222 989,71 рублей.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве цель реализации имущества гражданина - формирование конкурсной массы для наиболее полного соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Формирование конкурсной массы в рамках дела о банкротстве осуществляется преимущественно посредством предъявления финансовым управляющим от имени должника исков к третьим лицам, оспаривания подозрительных сделок, изъятия части дохода несостоятельного гражданина и реализации имущества, имеющего в собственности банкрота на дату введения в отношении него реабилитационной процедуры.

Основной целью процедуры реализации имущества гражданина-банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не наказание за неоплату задолженности, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

На необходимость соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника неоднократно указывалось высшей судебной инстанцией (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2021 N 309-ЭС21-4917).

Действующий правопорядок допускает возможность исключения из конкурсной массы имущества гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). При этом не исключена и возможность изменения состава такого имущества (в том числе в сторону увеличения его стоимости) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве; решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Таким образом, суд не только вправе разрешить подобное ходатайство, но и обязан удовлетворить его, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). В случае удовлетворения данного ходатайства суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (единовременно либо на периодической основе).

Приняв во внимание незначительность размера суммы морального вреда по отношению к размеру взысканной по решению Щербинского районного суда г. Москвы от 11.04.2023 по делу N 2-3563/2023 денежной суммы и размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, правовую природу требования о выплате денежных средств, которое является, прежде всего, духовной, мемориальной ценностью, имеющей особую нематериальную значимость, не свойственную другим (обычным) участникам гражданских отношений, апелляционный суд соглашается с удовлетворением заявления об исключении денежных средств в размере морального вреда на сумму 10 000 руб. из конкурсной массы должника.

Довод должника о необходимости удовлетворения заявления в полном объеме ввиду необходимости реабилитации по состоянию здоровья не может быть принят, поскольку документы, подтверждающие неудовлетворительное состояние здоровья и наличие заболевания не были представлены в суд первой инстанции, доказательств, препятствующих их предъявлению, также не представлено.

Новые доводы, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 АПК РФ). Указанный довод ответчиком не был заявлен при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следовательно, не может являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты и рассмотрены по существу в суде апелляционной инстанции. Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

Руководствуясь статьями ст. 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2024 по делу N А40-104540/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу должника Игонина Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Веретенникова

Судьи

В.В. Лапшина Д.Г. Вигдорчик