|
11 мая 2021 г.
|
Дело N А03-15732/2020
|
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-1534/2021(2) акционерного общества "Алтайский химпром" им. Верещагина на определение от 11.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15732/2020 (судья Фролов О.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтсинтез" (656065, Россия, Алтайский край, город Барнаул г.о., Барнаул г., Попова ул., д. 142, кв. 266, ОГРН 1142223003834, ИНН 2222823305)
к акционерному обществу "Алтайский химпром" им. Верещагина (658837, Алтайский край, Яровое город, Предзаводская площадь, дом 2, ОГРН 1122210001121, ИНН 2211005435)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Алтсинтез" (далее - ООО "Алтсинтез") обратилось к акционерному обществу "Алтайский химпром" им. Верещагина (далее - АО "Алтайский химпром" им. Верещагина) с иском о взыскании 384 800 руб. долга, 37 864 руб. 32 коп. неустойки за период с 02.03.2020 по 02.11.2020 по договору N ВА37 от 01.10.2014, а также 50 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2021 (мотивированное решение от 26.01.2021) исковые требования удовлетворены частично: с АО "Алтайский химпром" им. Верещагина в пользу ООО "Алтсинтез" взыскано 384 800 руб. долга, 36 632 руб. 96 коп. неустойки за период с 10.03.2020 по 02.11.2020 по договору N ВА-37 от 01.10.2014, а также 49 850 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 11 419 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2021 (мотивированное решение от 26.01.2021) АО "Алтайский химпром" им. Верещагина обратилось с апелляционной жалобой.
На основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2021 по заявлению истца от 22.01.2021 выдан исполнительный лист серии ФС N 033541823 от 28.01.2021.
08.02.2021 АО "Алтайский химпром" им. Верещагина обратилось с заявление об отзыве исполнительного листа по делу N А03-15732/2020, мотивированное тем, что данный исполнительный лист выдан до вступления решения суда в законную силу.
Определением от 11.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении данного заявления отказано.
Не согласившись с определением, АО "Алтайский химпром" им. Верещагина в апелляционной жалобе просит его отменить, отозвать исполнительный лист. В обоснование податель жалобы указал следующее: исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения суда по делу N А03-15732/2020.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.
Как установлено частью 7 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Таким образом, основанием для отзыва исполнительного листа судом может служить только выдача исполнительного листа до вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, что влечет ничтожность такого исполнительного листа.
Как следует из материалов дела, спор рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбират
