Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 07АП-1534/21 по делу N А03-15732/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2021 г. N Ф04-4713/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

11 мая 2021 г.

Дело N А03-15732/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-1534/2021(2) акционерного общества "Алтайский химпром" им. Верещагина на определение от 11.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15732/2020 (судья Фролов О.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтсинтез" (656065, Россия, Алтайский край, город Барнаул г.о., Барнаул г., Попова ул., д. 142, кв. 266, ОГРН 1142223003834, ИНН 2222823305)

к акционерному обществу "Алтайский химпром" им. Верещагина (658837, Алтайский край, Яровое город, Предзаводская площадь, дом 2, ОГРН 1122210001121, ИНН 2211005435)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтсинтез" (далее - ООО "Алтсинтез") обратилось к акционерному обществу "Алтайский химпром" им. Верещагина (далее - АО "Алтайский химпром" им. Верещагина) с иском о взыскании 384 800 руб. долга, 37 864 руб. 32 коп. неустойки за период с 02.03.2020 по 02.11.2020 по договору N ВА37 от 01.10.2014, а также 50 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2021 (мотивированное решение от 26.01.2021) исковые требования удовлетворены частично: с АО "Алтайский химпром" им. Верещагина в пользу ООО "Алтсинтез" взыскано 384 800 руб. долга, 36 632 руб. 96 коп. неустойки за период с 10.03.2020 по 02.11.2020 по договору N ВА-37 от 01.10.2014, а также 49 850 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 11 419 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2021 (мотивированное решение от 26.01.2021) АО "Алтайский химпром" им. Верещагина обратилось с апелляционной жалобой.

На основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2021 по заявлению истца от 22.01.2021 выдан исполнительный лист серии ФС N 033541823 от 28.01.2021.

08.02.2021 АО "Алтайский химпром" им. Верещагина обратилось с заявление об отзыве исполнительного листа по делу N А03-15732/2020, мотивированное тем, что данный исполнительный лист выдан до вступления решения суда в законную силу.

Определением от 11.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении данного заявления отказано.

Не согласившись с определением, АО "Алтайский химпром" им. Верещагина в апелляционной жалобе просит его отменить, отозвать исполнительный лист. В обоснование податель жалобы указал следующее: исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения суда по делу N А03-15732/2020.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Как установлено частью 7 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, основанием для отзыва исполнительного листа судом может служить только выдача исполнительного листа до вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, что влечет ничтожность такого исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, спор рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). При этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае решение суда принято путем подписания судьей резолютивной части от 15.01.2021, исполнительный лист выдан на основании заявления ООО "Алтсинтез".

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что основания для отзыва выданного исполнительного листа, предусмотренные частью 7 статьи 319 АПК РФ, в данном случае отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15732/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Алтайский химпром" им. Верещагина - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.Н. Аюшев