Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 13АП-8099/21 по делу N А56-82502/2020

г. Санкт-Петербург

12 мая 2021 г.

Дело N А56-82502/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Третьяковой Н.О., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Короткевичем В.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Чернявская А.А. - доверенность от 12.11.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8099/2021) ПАО "Ростелеком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу N А56-82502/2020 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ПАО "Ростелеком"

к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" (далее - ответчик) 106 487,46 руб. задолженности по договору от 03.07.2017 N 03/29/256-17 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019.

Решением суда от 02.02.2021 заявленные требования удовлетворены частично. С Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 101 900,46 руб. задолженности за оказанные услуги связи; 4 014 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить в части отказа во взыскании задолженности, поскольку факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается также счетами, счет-фактурами, актами оказанных услуг.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчик против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 между ПАО "Ростелеком" и ответчиком - ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" был заключен государственный контракт N 868000030358 на оказание услуг связи в интересах абонентов Министерства обороны Российской Федерации (на территории г. Тамбова).

По условиям заключенного контракта, ПАО "Ростелеком" обязался оказывать Ответчику услуги связи в соответствии с действующим законодательством, вести учет оказываемых услуг, а ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" обязалось принимать и оплачивать услуги. Копия контракта прилагается.

В соответствии с п. 2.1 контракта Исполнитель обязался оказывать Государственному заказчику услуги связи в соответствии со Спецификацией (Приложения N 1, 2 к контракту), а Государственный заказчик обязался принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Срок действия данного контракта и оказания услуг был установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 12.2 Контракта).

Согласно п.4.1 Контракта цена контракта составляет 600 000,00 рублей.

ФКУ "ОСК ЗВО" в полном объеме пользовался услугами связи в 2019 г. и оборудование ПАО "Ростелеком" фиксировало телефонные переговоры с номерного ресурса ответчика, указанного в приложениях к контракту N 868000030358 от 29.10.2019.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 868000030358, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

Учитывая невозможность приостановления оказания услуг связи Ответчику, Оператор ежемесячно по итогам фактически потребленных услуг выставлял абоненту платежные документы и акты оказанных услуг для оплаты услуг связи.

Между тем, оплата счетов за период 11.2019-12.2019, направленных в адрес ответчика, до настоящего времени не произведена. Претензий по качеству услуг и по количеству телефонных переговоров, а также по их стоимости ответчиком к ПАО "Ростелеком" не предъявлялось.

В связи с этим не оплачены ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" услуги связи на общую сумму 106 487,46 руб., включая НДС, из которых:

- 94 049,58 рублей - задолженность за услугу предоставления абонентской линии, местной и внутризоновой связи, услугу прямой провод, иные услуги (Ростелеком Ц), в том числе:

* 47176,11 рублей - за услуги связи, оказанные в ноябре 2019 г.;

* 46 873,47 рублей - за услуги связи, оказанные в декабре 2019 г.,

-12 437,88 рублей - задолженность за услуги междугородной и международной связи (Ростелеком Р), в том числе:

* 6 023,04 рублей - за услуги связи, оказанные в ноябре 2019 г.;

* 6 414,84 рублей - за услуги связи, оказанные в декабре 2019 г.,

что подтверждается копиями прилагаемых платежно-расчетных документов, выставленных ответчику за период 01.11.2019 - 31.12.2019. До настоящего времени оказанные услуги связи не оплачены.

Направленная в адрес ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" претензия о наличии задолженности за оказанные услуги и необходимости оплаты долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, исключив из расчета исковых требований сумму задолженности за услуги междугородной и международной связи (Ростелеком Р) в размере 4 587 руб.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, усматривает основания для изменения решения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" следует, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

Согласно части 4 статьи 51.1 Закона о связи при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.

В пункте 2 статьи 54 Закона о связи предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Суд исходил из того, что факт оказания Обществом в заявленный период услуг, подтверждается, в том числе представленными в материалы дела ежемесячными счетами, счетами-фактурами и расшифровками телефонных соединений, полученными с помощью автоматизированной системы расчетов.

Вместе с тем, частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что истцом неверно указана в исковом заявлении сумма долга за услуги междугородной и международной связи в размере 12 437,88 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что согласно расчету исковых требований, стоимость услуг междугородной и международной связи в общей сумме составляет 7 850,88 руб., в том числе за ноябрь 2019 года составляют 3 868,52 руб.; за декабрь 2019 года 3 982,56 руб. Разница составляет 4 587 руб. (12 437,88 руб.- 7850, 88 руб.) и подлежит исключению из суммы удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, требования истца удовлетворены судом первой инстанции в размере 101 900,46 руб. (106 487,46 руб.- 4 587 руб.).

Апелляционная коллегия полагает, что данный вывод суда является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, из расчета исковых требований кроме 7850, 88 руб. за междугородние соединения автоматическим способом за ноябрь-декабрь 2019, следует также 4587 руб. за междугородние соединения автоматическим способом (до СПС) за тот же период, что подтверждается счетами, счет-фактурами, актами оказанных услуг (л.д. 25).

Претензий по качеству и по количеству телефонных соединений ответчиком не предъявлялось.

При таких обстоятельствах, исключение из заявленных требований суммы задолженности в размере 4 587 руб. за междугородние соединения автоматическим способом (до СПС), апелляционная коллегия полагает неправомерным, в связи с чем, решение суда подлежит изменению, а заявленные требования удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 по делу N А56-82502/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 106 487, 46 руб. задолженности за оказанные услуги связи; 4 195 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко